The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
217件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
roommaster 優れています 、Mobile Checkin and Paymentsなどの独自機能を備えています.
STAY 優れています customer support and ROIにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Mobile Appなどの独自機能を備えています.
HTRの217件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $1,000/mo | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 2 | 215 |
217件の認証済みレビューを分析した結果、roommasterのユーザーはを最も評価し、STAYのユーザーはゲストエクスペリエンスの最適化, モバイルとユーザーエクスペリエンス, 運用効率を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストエクスペリエンスの最適化
▾
|
|
|
+
モバイルとユーザーエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
サポートとサービス
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
CMSとカスタマイズ
▾
|
|
|
−
統合機能
▾
|
|
|
−
分析とレポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #17 1件のレビュー | #9 10件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #16 0件のレビュー | #4 83件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #29 0件のレビュー | #2 89件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #28 0件のレビュー | #2 24件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #19 1件のレビュー | #2 77件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #34 0件のレビュー | #2 88件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #23 0件のレビュー | #3 91件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #18 0件のレビュー | #6 7件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #8 1件のレビュー | #5 27件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #31 0件のレビュー | #3 112件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #6 3件のレビュー |
| 中東 | #12 0件のレビュー | #7 2件のレビュー |
Choosing between roommaster Guest App and STAY Guest App hinges on your hotel’s priorities around features, user experience, and overall value. Both products aim to enhance guest engagement and operational efficiency, but they address different needs and customer segments.
roommaster has a long-standing presence with only two recent reviews, making it difficult to gauge current user satisfaction. Conversely, STAY boasts over 200 reviews, with recent feedback confirming its effectiveness, which makes it the more reliable choice for hoteliers today.
Both products serve the core purpose of improving guest experiences through digital solutions, but they diverge significantly in scope, user ratings, and feature sets. roommaster, founded in 1994 and with just two reviews, offers basic functionalities like mobile check-in and payments but struggles with limited recent feedback and a lower overall rating. STAY, founded in 2012, has a much larger and more recent review base, with a 3/5 overall rating and a 46.64/100 HTR score, indicating broader acceptance among modern hoteliers.
The primary difference is in their feature offerings: STAY provides a more extensive suite, including chatbots, automated replies, message routing, and multi-lingual support, unlike roommaster's limited features. STAY’s recent reviews emphasize its ease of use, operational efficiencies, and guest satisfaction improvements, while roommaster’s reviews are sparse and somewhat dated, making it harder to assess its current relevance.
Would you prefer a platform with proven, current reviews and a broad feature set? Or are you comfortable with a solution that is less documented and has a narrower focus?
If your hotel prioritizes a solution with a proven track record in North and South America and features like mobile check-in and digital keys, roommaster could be suitable — but be aware of its limited recent feedback. However, if you need a platform that’s used by over 1,000 hotels globally, offers comprehensive guest engagement features, and has strong recent reviews, STAY is clearly the safer bet.
Hotels seeking a solution to streamline operations, improve guest satisfaction, and implement a broad range of digital services should lean toward STAY. If your hotel is smaller, budget-conscious, or in regions where STAY's support network is limited, roommaster might still be worth considering, but its low review count makes this risky.
For hoteliers who want confidence backed by recent user experiences and extensive feature sets, STAY remains the more compelling choice.
roommaster’s usability is rated at 4.5/5, but reviews reveal that navigating the platform can be challenging without support guides, and users find the interface difficult to master. Customer support is noted as sometimes hard to reach, especially during critical check-in times.
In contrast, STAY’s interface is praised for its intuitiveness, with a 4.78/5 ease-of-use rating based on 206 reviews. Many users highlight its straightforward CMS and simple implementation process, with onboarding rated at 4.63/5. Support is consistently praised for responsiveness, even though some users note limited phone support.
Edge: STAY.
roommaster offers two exclusive features: mobile check-in and payments, which are valuable but standard. STAY, on the other hand, boasts nine features not available in roommaster, including chatbots, automated replies, message routing, web app, local recommendations, hotel directory, app download, and multi-lingual automatic translations.
This broader feature set in STAY enables more comprehensive guest interactions, automation, and personalization. Its capabilities facilitate smoother operations, better guest communication, and multilingual support, which are increasingly vital for international guests.
Edge: STAY.
roommaster’s customer support scores 4.5/5, but reviews indicate issues with availability and difficulty in contact during urgent situations. Support is described as knowledgeable but occasionally slow to respond, especially outside of normal business hours.
STAY’s customer support is rated slightly higher at 4.83/5, with reviews highlighting quick, helpful responses. Many users appreciate the proactive assistance and the support team’s ability to resolve issues efficiently, even if some note the absence of 24/7 phone support.
Edge: STAY.
roommaster’s platform integrates with 56 verified partners, including major players like SiteMinder, Oracle Hospitality, and Amadeus. STAY integrates with 20 verified partners, including popular systems such as Mews, Hotelkit, and Civitfun.
While roommaster offers more total integrations, STAY’s focus on seamless internal system connections, especially with PMS and CRM, enhances its utility for modern hotels that prioritize streamlined data flow and automation.
Edge: roommaster.
Given the limited reviews for roommaster, with only two from the last six months, its ratings offer minimal confidence. The reviews are mostly positive but sparse, and the overall rating is 0/5, which could be outdated or unrepresentative.
STAY, with 206 reviews and a recent rating of 3/5, provides a clearer picture of user satisfaction. Most reviews praise its operational benefits, ease of use, and impact on guest satisfaction, making it the more reliable product for current hotel needs.
Edge: STAY.
roommaster’s base price starts at $1,000, with no freemium options or monthly per-room fees. The absence of detailed pricing tiers suggests a premium, possibly rigid model.
STAY charges $300 as a base price, with no ongoing fees or trial options, making it more accessible, especially for smaller or budget-conscious hotels. Its clear, transparent pricing offers easier budget planning.
Edge: STAY.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
The core difference lies in scope: roommaster offers a straightforward, long-established mobile check-in solution, while STAY provides an all-encompassing Guest Experience OS that modern hotels increasingly demand.
If your hotel values a broad feature set, recent positive reviews, and ease of implementation, STAY is the clear choice. Its extensive integrations, superior user ratings, and active customer support make it the safer investment for your team.
Choose roommaster if your needs are limited to basic mobile check-in and digital keys, and if your hotel’s regional focus aligns with its strong presence in the Americas. Its lower cost and familiar brand might appeal to smaller or regional properties.
For most hotels aiming to improve guest engagement and operational efficiency with confidence, STAY delivers a more comprehensive, well-reviewed, and future-proof solution.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、roommaster Guest AppとSTAY Guest Appは5個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Webアプリ | ||
| チャットボット | ||
| メッセージルーティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| モバイルチェックイン | ||
| 地域の推奨事項 | ||
| 支払い | ||
| 自動返信 |
9件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Beginning of each shift, our staff pulls up the dashboard which gives the arrivals, the checkouts, the list of who’s coming in, how many rooms we have as far as dirty, clean, out o..."
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていること... 複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていることが強調されています。リアルタイム更新、モバイル サービス注文、レストラン予約などの機能により、待ち時間が短縮され、利便性が向上します。
アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザ... アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザーは情報の更新やコンテンツの管理が簡単だと感じています。
STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。こ... STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。このツールは、従来の紙ベースのサービスをデジタル化することで持続可能な実践を促進し、ホテルの持続可能性目標の達成を支援します。
ホテル経営者が指摘する課題
CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘さ... CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘されています。
ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、デー... ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、データ管理が合理化され、スタッフとゲストの両方にシームレスなエクスペリエンスを提供できます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。roommaster Guest AppとSTAY Guest Appは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。roommaster Guest Appは56件の認証済み連携パートナーを持ち、STAY Guest Appは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。STAY Guest Appは使いやすさで4.8/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
roommaster Guest App:いいえ。STAY Guest App:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。roommasterのHT Scoreは0、STAYは47です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー