The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
215件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
STAY 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Mobile App and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
Tourismart 優れています .
HTRの215件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $300/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 215 | 0 |
215件の認証済みレビューを分析した結果、STAYのユーザーはゲストエクスペリエンスの最適化, モバイルとユーザーエクスペリエンス, 運用効率を最も評価し、Tourismartのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Tourismart
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストエクスペリエンスの最適化
▾
|
|
|
+
モバイルとユーザーエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
サポートとサービス
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
CMSとカスタマイズ
▾
|
|
|
−
統合機能
▾
|
|
|
−
分析とレポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Tourismart
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #9 10件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #4 83件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #2 89件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #2 24件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Tourismart
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 77件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #2 88件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #3 91件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #6 7件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Tourismart
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 27件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 112件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #6 3件のレビュー | — |
| 中東 | #7 2件のレビュー | — |
When choosing a guest app for your hotel, two options stand out: STAY Guest App by STAY and Tourismart by Tourismart. Both platforms aim to digitize guest services and streamline hotel operations, but they differ significantly in features, user feedback, regional presence, and overall maturity.
STAY Guest App, with over 200 reviews and recent activity, has established itself as a trusted solution across multiple regions, delivering consistent updates and support. Tourismart, on the other hand, lacks recent reviews and regional presence, raising questions about its current usability and support infrastructure. How do these differences influence your decision?
STAY Guest App is designed specifically for hotels seeking a comprehensive guest experience platform, offering a suite of features like room service, chatbots, multilingual support, and detailed analytics. Tourismart presents itself as an all-in-one mobile platform for guest requests and hotel management, but its lack of recent reviews and limited regional presence make it difficult to assess its current performance.
While STAY boasts a track record with over 1,000 hotels in 67 countries, Tourismart’s market presence appears confined to its home region with no available recent reviews or verified partner data. Are you comfortable investing in a solution with proven global reach versus one with unverified market traction?
If your hotel needs a mature, well-supported platform with proven results in reducing queues, increasing operational efficiency, and enhancing guest satisfaction, STAY is the clear choice. Its extensive feature set, over 200 reviews, and positive recent feedback support this.
If, however, your hotel is a small operation seeking a flexible, tablet-based management interface without strong evidence of recent performance or broad regional support, Tourismart might appeal. But be aware: the lack of recent user feedback makes its long-term viability uncertain. For most hotels, especially those looking to optimize guest experience now, STAY’s proven track record makes it the superior option.
STAY receives a high ease-of-use rating of 4.78/5, with reviews praising its intuitive interface, simple implementation, and straightforward CMS. Customers highlight that staff find it easy to update content and manage guest requests, which accelerates onboarding and staff adoption.
Tourismart lacks recent review data, making it impossible to accurately gauge its user experience or onboarding process. Given the existing positive feedback on STAY’s user interface and the absence of comparable data for Tourismart, the edge goes to STAY for ease of use.
STAY offers 14 distinct features including guest messaging, chatbots, multilingual support, room service ordering, and a web app. Its feature set is specifically tailored for hotel environments, supporting guest engagement and operational tasks.
Tourismart does not list specific features or unique functionalities, making it difficult to compare directly. Without concrete feature data for Tourismart, STAY’s comprehensive suite and proven feature reliability give it a clear advantage. Edge: STAY Guest App.
STAY’s customer support ratings are exceptional, with a 4.83/5 score based on review feedback praising prompt, helpful service. Users mention that STAY’s support team is responsive, although some note limited regional support hours and language options.
Tourismart has no recent reviews or publicly available support ratings, leaving its support quality unverified. In the absence of recent data for Tourismart, STAY’s established support reputation makes it the safer choice. Edge: STAY Guest App.
STAY integrates with 20 verified partners, including major PMS and distribution systems like SiteMinder, Oracle Hospitality, and Mews. These integrations facilitate a smooth data flow and operational consistency.
Tourismart offers no verified integration data, making it unclear whether it can connect with essential hotel systems. Given STAY’s extensive integration network, it provides a more connected and versatile platform. Edge: STAY Guest App.
STAY’s review score, rated 3/5 with over 200 reviews, reflects consistent user satisfaction across segments like luxury, boutique, and branded hotels. Recent reviews highlight its role in reducing queues, improving guest communication, and boosting operational efficiency.
Tourismart has no recent reviews or publicly available ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on current data, hoteliers favor STAY’s proven performance and positive feedback. Edge: STAY Guest App.
STAY charges a base price of $300 per month, with no freemium or trial options. Its pricing structure is transparent, with no implementation fees or hidden costs.
Tourismart’s pricing is not publicly available, and no trial or demo options are noted. Without clear pricing details, STAY’s transparent model offers better value clarity. Edge: STAY Guest App.
Not ideal if your hotel is very small or only exploring initial digital solutions without a need for extensive features.
Not ideal if your hotel requires a mature, well-supported platform with proven results and broad integrations, or if recent reviews are crucial for your decision.
The core difference: STAY is an established, highly-rated platform with proven results, while Tourismart lacks recent feedback and verified market presence. For hoteliers prioritizing reliability, extensive features, and support, STAY is the clear choice.
Choose STAY if your goal is to improve operational efficiency, guest satisfaction, and digital engagement through a trusted, mature platform. Its large user base, integrations, and positive reviews make it the more reliable option for most hotels today.
Opt for Tourismart only if you are prepared to accept the risks associated with limited recent validation and support data, and your hotel’s needs are modest or experimental. Given the current market, STAY’s track record and review backing put it ahead for hotel guest app solutions.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Tourismart
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
HTRの製品データベースによると、STAY Guest AppとTourismartは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Tourismart
|
|---|---|---|
| Webアプリ | ||
| ゲストメッセージング | ||
| チャットボット | ||
| メッセージルーティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動返信 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに2個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Tourismart
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Tourismart
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていること... 複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていることが強調されています。リアルタイム更新、モバイル サービス注文、レストラン予約などの機能により、待ち時間が短縮され、利便性が向上します。
アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザ... アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザーは情報の更新やコンテンツの管理が簡単だと感じています。
STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。こ... STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。このツールは、従来の紙ベースのサービスをデジタル化することで持続可能な実践を促進し、ホテルの持続可能性目標の達成を支援します。
ホテル経営者が指摘する課題
CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘さ... CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘されています。
ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、デー... ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、データ管理が合理化され、スタッフとゲストの両方にシームレスなエクスペリエンスを提供できます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。STAY Guest AppとTourismartは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。STAY Guest Appは20件の認証済み連携パートナーを持ち、Tourismartは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。STAY Guest Appは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
STAY Guest App:いいえ。Tourismart:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。STAYのHT Scoreは47、Tourismartは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー