The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 333 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Clock يتميّز في ROI — خاصةً لعقارات independent (4.8/5) ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Lodgical Solution يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Guest Communication (SMS Messaging) and Mobile Device Notes & Tasks (Voice-to-Text).
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 333 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $600/mo | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 328 | 5 |
بعد تحليل 333 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Clock بشكل أكبر ثراء الميزات, الكفاءة التشغيلية, الدعم المتجاوب والتحديثات المنتظمة، بينما يبرز مستخدمو Lodgical Solution . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
ثراء الميزات
▾
|
|
|
+
الكفاءة التشغيلية
▾
|
|
|
+
الدعم المتجاوب والتحديثات المنتظمة
▾
|
|
|
+
سهولة الاستخدام للتدريب
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
رسائل الخطأ
▾
|
|
|
−
ميزة إعداد التقارير
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #11 117 مراجعة | #51 2 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #7 157 مراجعة | #55 2 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #17 9 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #11 5 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #8 165 مراجعة | #58 2 مراجعة |
| فاخر ▾ | #11 80 مراجعة | #52 2 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #8 62 مراجعة | — |
| إقامة ممتدة ▾ | #9 27 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #17 30 مراجعة | #30 5 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #3 228 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | #11 13 مراجعة | — |
| الشرق الأوسط | #17 2 مراجعة | — |
Choosing between Clock PMS and Lodgical Solution hinges on your hotel’s size, operational complexity, and specific needs. Clock PMS is a well-established, feature-rich system with a large, recent user base and extensive integrations, while Lodgical Solution offers a straightforward, affordable option mainly suited for smaller properties. Both aim to streamline property management, but their capabilities and focus differ markedly.
Clock PMS leads with its broad feature set, high review volume, and recent user feedback, making it the more reliable choice today. Lodgical Solution, however, remains a viable option for simpler operations, especially if cost and ease of use are your priorities. Which system aligns more closely with your property’s scale and ambitions?
Both Clock PMS and Lodgical Solution serve as all-in-one tools designed to manage reservations, guest communications, and operations. Clock PMS is a comprehensive, cloud-based platform that covers reservations, rates, invoicing, housekeeping, guest messaging, booking engine, and even restaurant POS, making it suitable for hotels with diverse operational needs. Lodgical Solution focuses on core management functionalities like reservations, guest info, and performance monitoring, primarily targeting small to mid-sized properties.
Clock PMS’s extensive feature list—27 unique features—sets it apart, including advanced revenue management, EPoS, and guest profiles, which Lodgical lacks. Conversely, Lodgical’s simplicity appeals to smaller teams seeking an easy-to-implement solution without the complexity of larger systems. Given the recent surge in Clock’s reviews and higher overall ratings, it’s clear which system currently enjoys stronger market confidence. Do your hotel’s needs lean toward a feature-dense platform or a more straightforward management tool?
If your hotel requires a system capable of managing multiple properties with complex operations—like restaurants, event spaces, or large group management—Clock PMS is the clear choice. Its robust feature set and extensive integration network support these needs, especially if your property is in North America, Europe, or Asia Pacific, where Clock has a broader presence. The system’s high review count (251 reviews) and recent feedback emphasize its reliability and ongoing improvement.
If your hotel is small, budget-conscious, or operates mainly as a boutique or B&B, Lodgical Solution may suffice—even if it lacks the extensive integrations and advanced features of Clock. Its ease of use, affordability, and dedicated focus on small to mid-sized properties make it a practical pick, especially if your team values straightforward workflows. For most hoteliers, Clock’s superior review volume and recent feedback tip the scales. Which profile best matches your property?
Clock PMS boasts a high ease-of-use rating of 4.78/5 with recent reviews praising its intuitive interface and smooth onboarding. Hoteliers highlight how its straightforward design simplifies staff training and daily operations, even during busy periods. Support responsiveness and regular updates further ease adoption, though some users note that its extensive features can initially feel overwhelming.
Lodgical Solution also scores a remarkable 4.8/5 for ease of use, with users describing its interface as user-friendly and straightforward to implement. Its simple workflows and low tech headaches appeal to small teams, and the few reviews available praise its intuitiveness and reliable performance. Given the near-identical ratings, the decision may depend on your team’s familiarity with PMS tools. Edge: Clock.
Clock PMS offers 31 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency handling, guest profiles, integrated ID scanning, automated night audits, and mobile apps. It also features robust event booking, guest messaging, and transaction emails—capabilities Lodgical doesn’t provide. These advanced features make Clock a versatile platform for properties with diverse or high-volume needs.
Lodgical Solution's unique offerings are limited but include guest communication via SMS and mobile notes with voice-to-text, which support small-scale operations well. It covers the essential management functions but falls short on the comprehensive automation and integrations Clock offers. For properties seeking advanced operational features, Clock holds the clear advantage. Edge: Clock.
Clock PMS’s support rating of 4.75/5, bolstered by recent reviews, reflects a highly responsive team that actively responds to user needs. Users frequently mention quick resolution times and proactive communication, with some praising the regularity of system updates and ongoing support improvements.
Lodgical Solution maintains a support rating of 4.6/5, with reviews emphasizing friendly, patient staff and prompt assistance. Users appreciate the personal touch and direct access to local support, especially over the years. While support quality is high for both, Clock’s larger review volume and recent feedback provide a more current and robust support profile. Edge: Clock.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major industry players like HQ Revenue, RateBoard, and Profitroom, supporting a broad ecosystem. Many integrations are native or straightforward, adding flexibility for properties with diverse tech stacks. Its extensive third-party network adds value for larger or multi-functional properties.
Lodgical Solution offers 20 verified integrations, including Nonius, OutPerform RMS, and Booking.com. While these support basic property management needs, the smaller ecosystem limits options for properties needing extensive third-party connections. If integration breadth is critical, Clock’s network is the stronger choice. Edge: Clock.
Clock PMS’s average review score of 4.8/5, based on 251 reviews—most recent—reflects high satisfaction across various hotel segments. Independent hotels rate it 4.83/5, with comments highlighting its operational efficiency and ease of training. Larger properties appreciate its comprehensive automation and support.
Lodgical Solution’s rating is unquantified due to the lack of recent reviews and a smaller sample size. Its limited feedback suggests a niche appeal, primarily for small properties that value straightforward management. Given the current data, Clock’s higher review volume and ratings make it the preferred choice. Edge: Clock.
Clock PMS is priced at a flat $600 per month, with no hidden fees, implementation costs, or tiered charges, making budgeting predictable. Its all-in-one model includes all features, with no additional charges for integrations or payments.
Lodgical Solution’s pricing is not publicly disclosed, but it is generally considered a more affordable, smaller-scale system suited for limited budgets. Exact costs depend on property size and additional modules, which may increase expenses. For transparency and value, Clock’s straightforward fixed rate offers clarity.
Not ideal if your property is very small or operates with minimal tech needs. Also, if your budget is tight and you prefer a simple, no-frills system, Clock might be more than necessary.
Not ideal if your hotel requires multi-property management, advanced automation, or extensive integrations. Larger, complex operations may find Lodgical’s capabilities insufficient.
Clock PMS stands out as a comprehensive, well-supported system with a broad feature set, extensive integrations, and a large, recent review base. Its high ratings and recent feedback confirm that it’s a dependable choice for diverse hotel types, especially those with complex operations or multiple properties.
Lodgical Solution offers simplicity and affordability for small hotels and B&Bs, focusing on core functions and ease of use. It’s a good fit if your property’s management needs are straightforward and budget constraints are a priority.
For most hotels evaluating today, Clock PMS’s higher recent review count, broader feature set, and extensive integrations make it the stronger, more future-proof choice. Lodgical remains suitable for smaller operations that want a simple, reliable platform without the bells and whistles.
In summary, if your hotel needs a scalable, feature-rich PMS capable of supporting growth and complexity, Clock PMS is the clear winner. If your focus is on ease, affordability, and simplicity, Lodgical Solution can meet your basic management needs—though it’s less equipped for larger or more complex properties.
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Clock PMS وLodgical Solution في 27 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| اتصالات الضيف (رسائل SMS) | ||
| تتبع الإيرادات الإضافية | ||
| عرض التقويم | ||
| متعدد العملات | ||
| ملاحظات ومهام الجهاز المحمول (صوت إلى نص) | ||
| ملفات تعريف الضيوف | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
عرض أهم الاختلافات. 21 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 6 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
ما يحبه أصحاب الفنادق
يقدم Clock PMS+ مجموعة واسعة من الميزات المفيدة لإدارة عمليات الفنادق والفعاليات. ومع ذلك، يجد بعض المستخدمين أن كثرة الميزات مُرهقة، ويقترحون تحسين ا... يقدم Clock PMS+ مجموعة واسعة من الميزات المفيدة لإدارة عمليات الفنادق والفعاليات. ومع ذلك، يجد بعض المستخدمين أن كثرة الميزات مُرهقة، ويقترحون تحسين التنظيم.
يعمل البرنامج على تعزيز الكفاءة التشغيلية بشكل كبير من خلال توفير الوقت وتبسيط الاتصالات والتنسيق بين الأقسام، مما يساهم في توفير تجربة أكثر سلاسة لكل... يعمل البرنامج على تعزيز الكفاءة التشغيلية بشكل كبير من خلال توفير الوقت وتبسيط الاتصالات والتنسيق بين الأقسام، مما يساهم في توفير تجربة أكثر سلاسة لكل من الموظفين والضيوف.
يقدّر المستخدمون خدمة الدعم المستجيبة والتحديثات المنتظمة التي تقدم ميزات وتحسينات جديدة، مما يضمن موثوقية النظام وأهميته لاحتياجات المستخدم.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يواجه المستخدمون أحيانًا رسائل خطأ تظهر في الكود، مما يُصعّب حل المشكلات بسرعة. يُحسّن الانتقال المباشر من رسالة الخطأ إلى المشكلة تجربة المستخدم.
على الرغم من شمولية ميزة إعداد التقارير، إلا أنها قد تكون بطيئة، مما يحد من فعاليتها الحالية. يقترح المستخدمون أن التحسين قد يفتح المجال أمام إمكانيات... على الرغم من شمولية ميزة إعداد التقارير، إلا أنها قد تكون بطيئة، مما يحد من فعاليتها الحالية. يقترح المستخدمون أن التحسين قد يفتح المجال أمام إمكانيات أكثر فعالية.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Clock PMS وLodgical Solution في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Clock PMS عدد 111 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Lodgical Solution عدد 20. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Clock PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.8/5 مقابل 4.8/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Clock PMS: لا. Lodgical Solution: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Clock حصل على HT Score بقيمة 84 وLodgical Solution حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج