The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 243 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Guest Service يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ مشاركة الضيوف ورضاهم ، مع ميزات حصرية مثل Mobile Checkin and Payments.
STAY يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ تحسين تجربة الضيف — خاصةً لعقارات brand (0.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Mobile App and Mobile Checkout.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 243 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $300/mo | From $300/mo |
| مراجعات موثقة | 28 | 215 |
بعد تحليل 243 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Guest Service بشكل أكبر مشاركة الضيوف ورضاهم, ردود الفعل والاستطلاعات في الوقت الحقيقي, الخدمات والتوصيات الشخصية، بينما يبرز مستخدمو STAY تحسين تجربة الضيف, الهاتف المحمول وتجربة المستخدم, الدعم والخدمة. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
مشاركة الضيوف ورضاهم
▾
|
+
تحسين تجربة الضيف
▾
|
|
+
ردود الفعل والاستطلاعات في الوقت الحقيقي
▾
|
+
الهاتف المحمول وتجربة المستخدم
▾
|
|
+
الخدمات والتوصيات الشخصية
▾
|
+
الدعم والخدمة
▾
|
|
+
الأتمتة وتوفير الوقت
▾
|
+
المرونة والقدرة على التكيف
▾
|
| السلبيات | |
|
−
تحديات التكامل
▾
|
−
نظام إدارة المحتوى والتخصيص
▾
|
|
−
طلبات الميزات
▾
|
−
قدرات التكامل
▾
|
|
−
منحنى التعلم
▾
|
−
التحليلات والتقارير
▾
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي تطبيقات ضيوف الفندق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #22 1 مراجعة | #9 10 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #17 7 مراجعة | #4 83 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #7 13 مراجعة | #2 89 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #8 6 مراجعة | #2 24 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #18 7 مراجعة | #2 77 مراجعة |
| فاخر ▾ | #12 17 مراجعة | #2 88 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #11 10 مراجعة | #3 91 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #13 2 مراجعة | #6 7 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #24 0 مراجعة | #5 27 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #23 2 مراجعة | #3 112 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #6 3 مراجعة |
| الشرق الأوسط ▾ | #2 26 مراجعة | #7 2 مراجعة |
When choosing a guest engagement platform, your hotel needs a solution that improves guest satisfaction, streamlines operations, and integrates seamlessly with existing systems. Guest Service by Guest Service and STAY Guest App both aim to fulfill these needs but approach them differently. While Guest Service emphasizes end-to-end guest management with robust features like mobile check-in and payments, STAY focuses heavily on operational efficiency and real-time service updates. Which one aligns better with your hotel’s priorities?
Both platforms aim to elevate your guest experience and optimize workflows, yet their strengths and target segments differ significantly. Guest Service, with its more extensive reviews and recent data, appears more established in the market, especially among luxury hotels and resorts. But does that mean it’s the better choice for your property? Let’s examine their core differences.
Guest Service and STAY both serve to digitize guest interactions but tackle different aspects of the hotel experience. Guest Service excels in guest engagement, offering features like mobile check-in, payments, and multi-language interfaces, aiming to increase guest loyalty and satisfaction. STAY, on the other hand, concentrates on operational efficiencies such as reducing front desk queues, streamlining staff workflows, and providing real-time updates for services like room service and reservations.
While Guest Service has a smaller review base (26 reviews, no recent data), it boasts a high NPS score of 9.77/10, indicating strong customer loyalty and satisfaction. Conversely, STAY, with over 200 reviews and more recent feedback, has a slightly lower overall rating of 3/5 but demonstrates widespread adoption across major hotel chains. Does your hotel prioritize guest-facing features or operational automation? Which approach aligns with your strategic goals?
If your hotel needs a comprehensive guest engagement system that enhances direct guest communication, personalized services, and upselling, Guest Service is the superior choice. Its features like mobile check-in, payments, and multi-platform support make it ideal for luxury properties, resorts, and hotels aiming for high guest satisfaction and loyalty.
If operational efficiency, reducing wait times, and digitizing internal processes are your priority—especially for large-scale chains—STAY is the better fit. Its strengths lie in streamlining staff workflows, providing real-time service updates, and integrating with numerous property management systems. Consider your property type and your primary objectives when choosing.
Guest Service scores a near-perfect 4.85/5 for ease of use, reflecting its intuitive interface and seamless onboarding process. Many users praise its guest-oriented UI, noting that staff adoption is straightforward after initial training. Support ratings are also high, with a 4.65/5 for customer support, and reviews highlight its quick adaptation and reliable service.
STAY also scores well, with a 4.78/5 ease of use rating. Its user-friendly CMS and mobile app have been praised for simplicity, enabling staff to manage content and updates with minimal training. Customer support is slightly higher at 4.83/5, and users mention its straightforward implementation and helpful team.
Edge: Guest Service.
Guest Service offers unique features like mobile check-in and integrated payments, which STAY lacks. It provides two exclusive functionalities that cater directly to guest interactions, simplifying the check-in process and enabling secure transactions from mobile devices.
STAY, meanwhile, boasts five features exclusive to its platform: mobile app, chatbot, automated replies, message routing, and mobile checkout. These features enhance operational communication, automate routine tasks, and support 24/7 guest engagement.
Both platforms share nine core features, including real-time updates and multi-channel communication. However, if your focus is on self-service check-in and payment processing, Guest Service has an edge. Conversely, if automation and messaging are paramount, STAY’s additional features make it more comprehensive.
Edge: STAY.
Guest Service’s support ratings are solid, with a 4.65/5, and reviews mention its responsiveness and helpfulness. Hoteliers appreciate the quick issue resolution, especially when implementing complex integrations, though some note a learning curve with extensive features.
STAY’s customer support scores slightly higher at 4.83/5. Many reviewers praise their promptness, especially in onboarding and troubleshooting. Some hotels report occasional delays in report updates but generally find STAY’s support reliable.
Given the recent reviews and larger customer base, STAY’s support appears more consistent and responsive.
Edge: STAY.
STAY integrates with 20 verified partners, including major systems like Hotelkit, Apaleo, and Winhotel, offering more flexibility for complex hotel ecosystems. It also shares key integrations with Guest Service, such as Oracle Hospitality, Mews, and Vingcard.
Guest Service has five verified partner integrations, including Oracle Hospitality and Mews, but fewer options overall. If your hotel relies on a broader or more specific set of systems, STAY’s extensive integration network provides a distinct advantage.
Edge: STAY.
Despite Guest Service’s high NPS score of 9.77/10, the limited number of reviews (26, with no recent feedback) makes it less representative. Luxury hotels and resorts that have used Guest Service praise its guest engagement, but newer reviews are absent.
STAY, with over 200 reviews and a 3/5 rating, receives mixed feedback. However, recent reviews highlight its ease of use, operational benefits, and support, especially among large hotel chains.
Given the volume and recency of reviews, STAY’s ratings are more reliable and reflective of current user satisfaction.
Edge: STAY.
Both platforms are priced at a base rate of $300 per month without additional implementation fees or trial options. Neither offers freemium models or tiered pricing, so costs are straightforward but may vary based on specific hotel needs or additional integrations.
Not ideal if:
Not ideal if:
Guest Service is a comprehensive guest engagement platform that excels in personalized guest interactions, mobile check-in, and payments. Its smaller review base and lack of recent feedback make it a less current choice, but its high satisfaction scores among early adopters highlight its strengths.
STAY, with more recent reviews, a broader feature set, and extensive integrations, is better suited for large hotels and chains focused on operational efficiency and real-time service management. Its ease of use and support also stand out, making it a reliable choice for hotels seeking scalable solutions.
If your hotel prioritizes high-touch guest engagement, especially in luxury or resort settings, Guest Service offers targeted features that can boost loyalty. For properties seeking to streamline internal processes, reduce wait times, and enhance staff workflows, STAY provides a more comprehensive, integrated platform.
In conclusion, the decision hinges on your hotel’s primary goal: elevating guest engagement or optimizing operations. Given the larger, more recent review footprint, STAY is the stronger overall choice for most hotels today, especially those with complex systems and larger portfolios.
نادرًا ما تكون أسعار تطبيقات ضيوف الفندق واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $300/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Guest Service وSTAY Guest App في 9 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| الخروج المحمول | ||
| الردود الآلية | ||
| الشات بوت | ||
| المدفوعات | ||
| تسجيل الوصول المحمول | ||
| تطبيق الهاتف المحمول | ||
| توجيه الرسائل |
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُقدّر الضيوف قدرة التطبيق على تحسين التفاعل من خلال ميزات مثل التعليقات الفورية، وتسجيل الوصول عبر الهاتف، والخدمات الشخصية. وقد أدت هذه الميزات إلى... يُقدّر الضيوف قدرة التطبيق على تحسين التفاعل من خلال ميزات مثل التعليقات الفورية، وتسجيل الوصول عبر الهاتف، والخدمات الشخصية. وقد أدت هذه الميزات إلى ارتفاع معدلات رضا النزلاء وزيادة التقييمات الإيجابية.
تُوفّر أدوات التطبيق التشغيلية، مثل تسجيل الوصول وأتمتة خدمات التنظيف، وقتًا كبيرًا وتُبسّط سير العمل. هذا يُتيح للموظفين التركيز بشكل أكبر على التفاع... تُوفّر أدوات التطبيق التشغيلية، مثل تسجيل الوصول وأتمتة خدمات التنظيف، وقتًا كبيرًا وتُبسّط سير العمل. هذا يُتيح للموظفين التركيز بشكل أكبر على التفاعلات الشخصية مع الضيوف، مما يُحسّن تجربة الضيوف بشكل أكبر.
تُمكّن الملاحظات والاستطلاعات الفورية الفنادق من معالجة أي مشاكل بسرعة وتحسين الخدمات. وقد ساهمت هذه الميزة بشكل كبير في زيادة رضا النزلاء وتحسين جودة... تُمكّن الملاحظات والاستطلاعات الفورية الفنادق من معالجة أي مشاكل بسرعة وتحسين الخدمات. وقد ساهمت هذه الميزة بشكل كبير في زيادة رضا النزلاء وتحسين جودة الخدمات المُقدّمة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
تشير بعض المراجعات إلى الحاجة إلى تكاملات مخصصة أكثر شمولاً لتتوافق مع الاحتياجات التشغيلية المحددة، وخاصة في الفنادق الفاخرة حيث تكون الخدمات المخصصة... تشير بعض المراجعات إلى الحاجة إلى تكاملات مخصصة أكثر شمولاً لتتوافق مع الاحتياجات التشغيلية المحددة، وخاصة في الفنادق الفاخرة حيث تكون الخدمات المخصصة ضرورية.
أعرب المستخدمون عن رغبتهم في تكامل الميزات الإضافية، بما في ذلك التوصيات الشخصية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وخدمات النقل، وقدرات الأتمتة الإضافية للت... أعرب المستخدمون عن رغبتهم في تكامل الميزات الإضافية، بما في ذلك التوصيات الشخصية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وخدمات النقل، وقدرات الأتمتة الإضافية للتفاعلات مع الضيوف.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
تُسلّط العديد من المراجعات الضوء على كيفية تعزيز تطبيق STAY لتجربة النزلاء بشكل كبير من خلال توفير طرق رقمية ومستدامة لهم للوصول إلى المعلومات والخدما... تُسلّط العديد من المراجعات الضوء على كيفية تعزيز تطبيق STAY لتجربة النزلاء بشكل كبير من خلال توفير طرق رقمية ومستدامة لهم للوصول إلى المعلومات والخدمات. ميزات مثل التحديثات الفورية، وطلب الخدمات عبر الهاتف المحمول، وإمكانية حجز المطاعم تُقلّل أوقات الانتظار وتُوفّر الراحة.
تتميز واجهة المستخدم وتجربة استخدام التطبيق على الهاتف المحمول بسهولة الاستخدام والتنقل. ويسهل على المستخدمين تحديث المعلومات وإدارة المحتوى، سواءً كا... تتميز واجهة المستخدم وتجربة استخدام التطبيق على الهاتف المحمول بسهولة الاستخدام والتنقل. ويسهل على المستخدمين تحديث المعلومات وإدارة المحتوى، سواءً كانوا من موظفي الفندق أو نزلائه.
يُساعد تطبيق STAY على تحسين كفاءة تشغيل الفنادق من خلال معالجة طلبات النزلاء بشكل أسرع، وتحسين العمليات الداخلية، وتقليل طوابير الانتظار في مكتب الاست... يُساعد تطبيق STAY على تحسين كفاءة تشغيل الفنادق من خلال معالجة طلبات النزلاء بشكل أسرع، وتحسين العمليات الداخلية، وتقليل طوابير الانتظار في مكتب الاستقبال. كما يُسهّل هذا التطبيق الممارسات المستدامة من خلال رقمنة الخدمات الورقية التقليدية، مما يُساعد الفنادق على تحقيق أهدافها في مجال الاستدامة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يتميز نظام إدارة المحتوى بسهولة الاستخدام وقدرات التخصيص، على الرغم من أن المستخدمين أشاروا إلى بعض المجالات التي تحتاج إلى تحسين، وخاصة المزيد من الم... يتميز نظام إدارة المحتوى بسهولة الاستخدام وقدرات التخصيص، على الرغم من أن المستخدمين أشاروا إلى بعض المجالات التي تحتاج إلى تحسين، وخاصة المزيد من المرونة في التصميم والوظائف.
يُقدّر المستخدمون إمكانيات التكامل القوية التي يوفرها برنامج STAY مع مختلف التطبيقات والأنظمة الداخلية، بما في ذلك أنظمة إدارة الممتلكات (PMS) وإدارة... يُقدّر المستخدمون إمكانيات التكامل القوية التي يوفرها برنامج STAY مع مختلف التطبيقات والأنظمة الداخلية، بما في ذلك أنظمة إدارة الممتلكات (PMS) وإدارة علاقات العملاء (CRM). تُسهّل هذه التكاملات إدارة البيانات وتُساعد في توفير تجربة سلسة للموظفين والنزلاء.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Guest Service وSTAY Guest App في العديد من ميزات Hotel Guest Apps الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Guest Service عدد 5 شريك تكامل موثق، بينما يقدم STAY Guest App عدد 20. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Guest Service في سهولة الاستخدام بتقييم 4.9/5 مقابل 4.8/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Guest Service: لا. STAY Guest App: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Guest Apps عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Guest Service حصل على HT Score بقيمة 26 وSTAY حصل على 47. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج