The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 339 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Infor يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ سهولة الاستخدام ، مع ميزات حصرية مثل Guest profiles and On premise.
innRoad يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (4.6/5) ، مع ميزات حصرية مثل Housekeeping module and Native Email Marketing.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 339 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $300/mo |
| مراجعات موثقة | 47 | 292 |
بعد تحليل 339 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Infor بشكل أكبر سهولة الاستخدام, التقارير, اندماج، بينما يبرز مستخدمو innRoad دعم العملاء, إعداد التقارير وإدارة الإيرادات, تكامل محرك الحجز ووكالة السفر عبر الإنترنت. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
سهولة الاستخدام
▾
|
+
دعم العملاء
▾
|
|
+
التقارير
▾
|
+
إعداد التقارير وإدارة الإيرادات
▾
|
|
+
اندماج
▾
|
+
تكامل محرك الحجز ووكالة السفر عبر الإنترنت
▾
|
|
+
وحدة التدبير المنزلي
▾
|
+
مخطط الشريط
▾
|
| السلبيات | |
|
−
يدعم
▾
|
−
خلل في النظام
▾
|
|
−
سهولة الاستخدام
▾
|
−
معالجة بطاقات الائتمان
▾
|
|
−
تحديث القضايا
▾
|
−
التوافق مع الأجهزة المحمولة والتطبيق
▾
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #44 8 مراجعة | #6 179 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #25 24 مراجعة | #16 47 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #19 9 مراجعة | #13 11 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #24 2 مراجعة | #9 5 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #28 24 مراجعة | #12 96 مراجعة |
| فاخر ▾ | #23 26 مراجعة | #15 45 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #29 8 مراجعة | #16 33 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #31 6 مراجعة | #13 17 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #22 20 مراجعة | #3 275 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #24 17 مراجعة | #34 5 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | #28 1 مراجعة | #39 1 مراجعة |
| الشرق الأوسط | — | #34 0 مراجعة |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Infor HMS offers a robust, cloud-based solution tailored for larger or more complex hotels, while innRoad provides a simpler, more accessible platform favored by small to mid-sized properties. Both systems aim to streamline management tasks, but their strengths and limitations vary significantly—so which one aligns better with your hotel’s needs?
This guide will compare Infor HMS and innRoad across key areas to help you make a confident decision.
Both Infor HMS and innRoad address core hotel management challenges: reservations, guest profiles, and operational coordination. Infor HMS excels with its extensive customization, cloud security, and integration options, making it ideal for hotels needing a tailored, scalable system. innRoad, by contrast, simplifies reservation management and increases bookings through its user-friendly interface and OTA integrations.
However, Infor HMS has fewer recent reviews—none in the last six months—limiting current support insights, and its overall rating (4.04/5) is lower than innRoad’s (4.7/5). innRoad’s more frequent updates and higher user satisfaction (89% likelihood to recommend) suggest it’s the more reliable choice today. Are you looking for a system that’s more adaptable or easier to use?
If your hotel is a small to mid-sized property, prioritizing ease of use, rapid onboarding, and direct revenue growth, innRoad is the better fit. Its 238 reviews—more than five times Infor’s—provide recent insights showing strong customer satisfaction, especially among budget and boutique hotels.
Conversely, if your hotel requires extensive customization, multi-lingual support, or on-premise deployment, Infor HMS suits larger operations with complex workflows. Given its limited recent reviews and a lower overall rating, Infor seems more appropriate for hotels with dedicated tech teams and specific integration needs. Which profile best describes your hotel’s scale and tech maturity?
innRoad’s UI and onboarding experience are highly rated at 4.28/5 and 4.49/5, respectively, reflecting a straightforward setup and intuitive daily use. Multiple reviews emphasize how staff find innRoad’s interface “easy to navigate,” and its tape chart especially praised for visual clarity and drag-and-drop functionality.
Infor HMS scores 3.64/5 for onboarding and 3.88/5 for ease of use, with some users describing its interface as “not pretty” or less intuitive. Frequent server issues and bug reports also impact user confidence. Edge: innRoad.
innRoad offers a significantly broader suite of features—39 unique features compared to Infor’s 3 exclusive offerings—covering channel management, booking engines, revenue tools, and mobile check-in. InnRoad’s features like online check-in, guest messaging, and task management enhance operational flexibility.
Infor HMS’s exclusive features focus on guest profiles, multi-lingual support, and on-premise deployment, which are less comprehensive. If advanced features like integrated CRS or gift vouchers are vital, innRoad leads. For simple, tailored guest profiles, Infor might suffice. Edge: innRoad.
Both products are praised for support, but innRoad’s 4.54/5 rating surpasses Infor’s 4.04/5, with many reviews highlighting their “helpful,” “reliable,” and “24/7 support” teams. InnRoad customers frequently mention fast resolutions and dedicated support advisors.
Infor’s support is described as “prompt and professional,” but some users report delays during system glitches and bugs. Given the larger review base with recent feedback, innRoad’s support remains more consistent. Edge: innRoad.
Infor HMS boasts 113 verified partners, including major brands like Oracle and Trevo, while innRoad has 34 partners, with 12 shared with Infor. innRoad’s integrations cover OTAs, payment gateways, and channel managers, supporting streamlined operations.
However, Infor’s broader partner ecosystem enables deeper system customization for large hotels. If extensive integration options are a priority, Infor leads. For ease and quick setup, innRoad’s more curated list is sufficient. Edge: Infor HMS.
innRoad’s overall rating of 4.7/5 is significantly higher than Infor’s 4.04/5, based on 238 reviews versus 46. innRoad’s recent reviews emphasize ease of use, revenue growth, and support, especially for small and boutique hotels.
Infor’s reviews are fewer and more mixed, with some praising customization but others citing system bugs and support delays. For current, high satisfaction ratings, innRoad holds the edge.
Edge: innRoad.
Infor’s pricing is not publicly listed, which suggests it may be tailored or higher-end. innRoad’s flat rate of $300 per month provides transparency and an accessible pricing model for small hotels or chains.
If budget transparency and affordability are priorities, innRoad’s predictable monthly fee makes it easier to plan expenses. Without concrete Infor pricing data, innRoad’s model is clearer. Edge: innRoad.
Not ideal if you prefer quick setup with minimal tech support or operate a small property with straightforward needs.
Not ideal if your hotel needs on-premise deployment or complex multi-language support for international markets.
At its core, Infor HMS is a scalable, customizable system aimed at larger hotels with complex needs. Its strengths lie in its deep integration options, multi-lingual capabilities, and extensive automation, but recent reviews highlight support and usability challenges.
innRoad emerges as the superior choice for most hoteliers today, especially small to mid-sized properties seeking a user-friendly, highly rated system that improves revenue and simplifies operations. Its frequent updates, positive reviews, and transparent pricing make it a compelling pick.
Choose Infor HMS if your hotel requires a tailored, enterprise-level PMS with extensive integration. Opt for innRoad if you want a reliable, easy-to-use system that drives bookings and enhances operational efficiency without complexity.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Infor HMS وinnRoad في 17 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| في مكان العمل | ||
| متعدد العملات | ||
| متعدد اللغات | ||
| متعدد اللغات | ||
| محرك الحجز | ||
| محرك حجز المجموعة | ||
| مدير القناة | ||
| ملفات تعريف الضيوف | ||
| نظام إدارة الممتلكات |
عرض أهم الاختلافات. 30 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 4 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في ت... يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في تحسينها.
تُسلَّط الأضواء بشكل متكرر على ميزات إعداد التقارير. يُقدِّر المستخدمون التقارير القياسية وإمكانية إنشاء تقارير مخصصة، مما يُساعد في تتبع الأداء بدقة.... تُسلَّط الأضواء بشكل متكرر على ميزات إعداد التقارير. يُقدِّر المستخدمون التقارير القياسية وإمكانية إنشاء تقارير مخصصة، مما يُساعد في تتبع الأداء بدقة. ومع ذلك، يجد البعض أن التحديثات تُعطِّل تنسيقات التقارير ووظائفها.
يحظى نظام Infor HMS بالثناء لتكامله السلس مع منصات الحجز مثل Booking.com وHRS وExpedia. هذا يُقلل بشكل كبير من أخطاء الإدخال اليدوي ويُحسّن كفاءة إدار... يحظى نظام Infor HMS بالثناء لتكامله السلس مع منصات الحجز مثل Booking.com وHRS وExpedia. هذا يُقلل بشكل كبير من أخطاء الإدخال اليدوي ويُحسّن كفاءة إدارة الحجوزات.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يُشاد بفريق دعم Infor HMS لسرعة استجابته واحترافيته، وهو أمر بالغ الأهمية لحل المشكلات بسرعة. ويُقدّر المستخدمون جهود ممثلي الدعم في إرشادهم لحل المشك... يُشاد بفريق دعم Infor HMS لسرعة استجابته واحترافيته، وهو أمر بالغ الأهمية لحل المشكلات بسرعة. ويُقدّر المستخدمون جهود ممثلي الدعم في إرشادهم لحل المشكلات.
يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في ت... يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في تحسينها.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
رغم أن التقييمات إيجابية عمومًا، إلا أن بعض المراجعات تُشير إلى الحاجة إلى سرعة في حل المشكلات وتحسين التواصل بشأن التحديثات والإصلاحات. مع ذلك، يجد ا... رغم أن التقييمات إيجابية عمومًا، إلا أن بعض المراجعات تُشير إلى الحاجة إلى سرعة في حل المشكلات وتحسين التواصل بشأن التحديثات والإصلاحات. مع ذلك، يجد المستخدمون الدعم الفني المتوفر على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ذا قيمة لا تُقدر بثمن لاستكشاف أي مشاكل وإصلاحها.
تتميز ميزات التقارير بتفاصيلها وقابليتها للتخصيص، مما يُساعد في التتبع المالي واتخاذ القرارات. كما تُساعد أدوات إدارة الإيرادات على تعديل أسعار الغرف... تتميز ميزات التقارير بتفاصيلها وقابليتها للتخصيص، مما يُساعد في التتبع المالي واتخاذ القرارات. كما تُساعد أدوات إدارة الإيرادات على تعديل أسعار الغرف بشكل ديناميكي وزيادة الربحية. ويقترح بعض المستخدمين تخصيص التقارير بشكل أكبر للحصول على رؤى أكثر تفصيلًا.
يُعجب المستخدمون بالتكامل السلس مع وكالات السفر عبر الإنترنت (OTA) ومحرك الحجز سريع الاستجابة الذي يُشجّع الحجوزات المباشرة ويُقلّل من الحجوزات الزائد... يُعجب المستخدمون بالتكامل السلس مع وكالات السفر عبر الإنترنت (OTA) ومحرك الحجز سريع الاستجابة الذي يُشجّع الحجوزات المباشرة ويُقلّل من الحجوزات الزائدة. وقد أدى ذلك إلى ارتفاع كبير في إيرادات العديد من الفنادق. ومع ذلك، لوحظت مشاكل في عمليات التكامل مع جهات خارجية، مما أدى أحيانًا إلى فقدان بعض التفاصيل.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يُبلغ المستخدمون عن أعطال متقطعة في النظام، مثل تجميد مخطط الشريط، وصعوبة استخدام تغييرات الأسعار، وبطء أداء النظام بشكل عام في بعض الأحيان. تؤثر هذه... يُبلغ المستخدمون عن أعطال متقطعة في النظام، مثل تجميد مخطط الشريط، وصعوبة استخدام تغييرات الأسعار، وبطء أداء النظام بشكل عام في بعض الأحيان. تؤثر هذه المشاكل أحيانًا على عمليات الحجز وتسجيل الوصول.
تُعد معالجة بطاقات الائتمان المتكاملة من InnRoad ميزةً لاقت استحسانًا كبيرًا، مع أن المستخدمين يُشيرون إلى ضرورة تحسين معالجة عمليات استرداد المبالغ ا... تُعد معالجة بطاقات الائتمان المتكاملة من InnRoad ميزةً لاقت استحسانًا كبيرًا، مع أن المستخدمين يُشيرون إلى ضرورة تحسين معالجة عمليات استرداد المبالغ المدفوعة والنزاعات. ويُقدّر تضمين الامتثال لمعايير PCI ومعالجة الدفع الآمنة.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Infor HMS وinnRoad في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Infor HMS عدد 113 شريك تكامل موثق، بينما يقدم innRoad عدد 34. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر innRoad في سهولة الاستخدام بتقييم 4.5/5 مقابل 3.9/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Infor HMS: لا. innRoad: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Infor حصل على HT Score بقيمة 22 وinnRoad حصل على 31. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج