ASI PMS vs. RoomRaccoon PMS: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  236件の認証済みレビューを分析

まとめ

236件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Anand Systems Inc. (ASI) 優れています ROIにおいて 、On premise and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.

RoomRaccoon 優れています ユーザーインターフェースとエクスペリエンスに関して — 特にindependentの施設に (4.1/5) 、Guest profiles and Employee Messagingなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

ASI PMSとRoomRaccoon PMSの比較

HTRの236件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
77
80
推奨度
97%
94%
使いやすさ
4.9/5
4.8/5
カスタマーサポート
4.7/5
4.5/5
コストパフォーマンス
4.8/5
4.5/5
開始価格 From $300/mo From $1,000/mo
認証済みレビュー 27 209

ASI PMSとRoomRaccoon PMSの長所と短所は?

236件の認証済みレビューを分析した結果、Anand Systems Inc. (ASI)のユーザーは使いやすさと直感的なインターフェース, 予約とフロントデスクの管理, 製品の安定性と信頼性を最も評価し、RoomRaccoonのユーザーはユーザーインターフェースとエクスペリエンス, オールインワンシステム, 自動化された電子メールとドキュメントを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) RoomRaccoon RoomRaccoon
長所
+ 使いやすさと直感的なインターフェース
+ ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
+ 予約とフロントデスクの管理
+ オールインワンシステム
+ 製品の安定性と信頼性
+ 自動化された電子メールとドキュメント
+ 詳細かつ包括的なレポート
短所
技術サポートの品質
サービスとサポート
サードパーティプラットフォームとの統合
統合の制限
システムバグと安定性の問題

Anand Systems Inc. (ASI) vs RoomRaccoon:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) RoomRaccoon RoomRaccoon
小規模(10〜24室) #74 0件のレビュー #10 90件のレビュー
中規模(25〜74室) #74 0件のレビュー #17 27件のレビュー
大規模(75〜199室) #14 7件のレビュー
特大規模(200室以上) #19 2件のレビュー #19 0件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) RoomRaccoon RoomRaccoon
ブティック #72 1件のレビュー #9 100件のレビュー
ラグジュアリー #51 2件のレビュー #9 64件のレビュー
ブランド/チェーン #67 0件のレビュー #14 29件のレビュー
長期滞在型 #48 1件のレビュー #7 28件のレビュー

地域別

セグメント Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) RoomRaccoon RoomRaccoon
北米 #44 0件のレビュー #24 7件のレビュー
ヨーロッパ #5 123件のレビュー
アジア太平洋 #27 1件のレビュー #31 4件のレビュー
中東 #31 1件のレビュー

The Decision

Selecting the right property management system is crucial for your hotel’s operational success and guest satisfaction. Your team needs a platform that simplifies daily tasks, enhances revenue, and integrates well with other tools. While Anand Systems Inc. (ASI) and RoomRaccoon both aim to serve these needs, they differ in focus, features, and market presence. How do these differences impact your decision?

Is ASI PMS or RoomRaccoon Better for Hotels?

Both ASI and RoomRaccoon address core hotel management problems: reservations, guest communication, and reporting. ASI’s strength lies in its extensive reporting, scalability, and deep integration capabilities, making it suitable for larger or multi-property hotels. Conversely, RoomRaccoon emphasizes ease of use, automation, and an all-in-one approach that appeals to small, independent hotels. Do you prioritize detailed analytics or user-friendly automation?

While ASI boasts a more established presence globally with over 7,000 customers and a long history, RoomRaccoon’s more recent growth has resulted in a robust review base, especially among independent hotels. ASI’s reviews highlight stability and comprehensive features, but with limited recent feedback. RoomRaccoon’s more recent reviews demonstrate ongoing user satisfaction and updates. Which factor is more critical for your hotel: proven stability or current user feedback?

ASI PMS vs RoomRaccoon: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs advanced reporting, multi-property management, and detailed control over rates and integrations, ASI is the better choice. Its larger feature set and stability make it suitable for hotels with complex operational requirements. On the other hand, if your team prioritizes quick onboarding, automation, and an integrated platform for small hotels or boutique properties, RoomRaccoon is likely the better fit.

For hotels that require in-depth analytics, extensive third-party integrations, and scalability, go with ASI. If your hotel values simplicity, automation, and a solution that consolidates booking, channel management, and guest communication, choose RoomRaccoon.

Is ASI PMS or RoomRaccoon Easier to Use?

ASI’s user ratings show a high ease of use score at 4.88/5, with reviews praising its straightforward front desk functions and clear workflows. Its onboarding process is rated at 4.69/5, and users find the interface intuitive, especially for daily operations like check-ins and housekeeping.

RoomRaccoon also scores highly for user-friendliness at 4.74/5, with many reviewers mentioning how easy it is to learn and teach staff. Users highlight the platform’s intuitive design and automation features that make routine tasks quicker.

Edge: ASI.

Which Has Better Features: ASI or RoomRaccoon?

ASI offers 12 features exclusive to its platform, including native email marketing, rules-based room assignments, PCI compliance, and tablet/kiosk check-in, which support large-scale and complex operations. Its 35 shared features include advanced rate management and detailed reporting.

RoomRaccoon provides 16 exclusive features, such as guest profiles, EPoS, multi-currency support, and real-time channel connectivity. Its key strengths include automated guest communication, yield management, and a comprehensive booking engine.

Edge: RoomRaccoon, with a broader suite of features tailored for small to medium hotels.

Which Has Better Customer Support: ASI or RoomRaccoon?

ASI’s support scores are slightly higher at 4.73/5, with reviews noting responsive, knowledgeable staff and effective issue resolution. Users appreciate technical support that helps keep operations running smoothly, though some mention occasional delays.

RoomRaccoon’s support rating is 4.53/5, with reviews praising helpfulness and quick responses. Clients love how proactive the team is in resolving bugs and assisting with onboarding, despite some noting slower responses during peak times.

Edge: ASI.

Which Has More Integrations: ASI or RoomRaccoon?

RoomRaccoon leads with 88 verified partners, including popular platforms like Sage, Becurious, and Paxxio, alongside shared integrations like SiteMinder and TrustYou. Its extensive partner network offers flexibility for small hotels seeking diverse integrations.

ASI has 18 verified partners, including notable platforms like Duetto, Sojern, and Vertical Booking, but fewer overall integrations. Its focus is on robust, enterprise-level connectivity, which benefits larger hotels with complex needs.

Edge: RoomRaccoon.

Which Do Hoteliers Rate Higher: ASI or RoomRaccoon?

RoomRaccoon’s recent reviews (5 in the last 6 months) reflect an average rating of 4.88/5, indicating high satisfaction, especially among small hotels and boutique properties. Hotels like Buff and Fellow and Villa La Personala praise its automation and ease of use.

ASI’s reviews are limited and older, with a 0/5 overall rating, primarily due to lack of recent feedback. Its stability and scalability are recognized but lack current review validation.

Edge: RoomRaccoon.

How Much Do ASI and RoomRaccoon Cost?

ASI’s base price is $300 per month, with no mention of additional implementation fees or per-room charges. It offers a straightforward pricing model, making it accessible for mid-sized hotels.

RoomRaccoon charges $1,000 per month, reflecting its all-in-one platform with extensive built-in features. Its higher cost is justified by its integrated approach but may be prohibitive for smaller properties.

What Type of Hotel Should Use ASI?

  • Hotels that require extensive reporting and analytics for multiple properties.
  • Teams managing large or complex operations with high room volumes.
  • Hotels needing advanced integrations with third-party systems.
  • Properties that prioritize stability and scalability.
  • Not ideal if your hotel is small or needs a simple, quick-to-implement system.

What Type of Hotel Should Use RoomRaccoon?

  • Independent hotels and boutique properties seeking an intuitive, all-in-one platform.
  • Small to medium-sized hotels looking to automate repetitive tasks.
  • Teams that want to streamline bookings, communication, and revenue management.
  • Hotels prioritizing easy onboarding and quick deployment.
  • Not ideal if your hotel requires advanced reporting or multi-property management at scale.

The Bottom Line for Hotels

At its core, ASI PMS offers a comprehensive, scalable solution designed for larger, multi-property hotels with complex needs. Its deep integrations, detailed reporting, and stability make it the choice for operations that demand control and extensive customization.

RoomRaccoon, however, excels in simplicity, automation, and rapid onboarding. Its user-friendly interface, extensive integrations for small hotels, and recent positive reviews position it as the ideal option for independent, boutique, or smaller properties aiming to boost efficiency and guest satisfaction.

If your hotel needs advanced control and scalability, go with ASI. For quick setup, ease of use, and a unified platform that handles most daily tasks, RoomRaccoon is the better choice.

ASI PMSとRoomRaccoon PMSの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) RoomRaccoon RoomRaccoon
Starting Price From $300/mo From $1,000/mo

ASI PMSにあってRoomRaccoon PMSにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、ASI PMSとRoomRaccoon PMSは35個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) RoomRaccoon RoomRaccoon
EPoS
PCI準拠
PMS接続
ゲストプロフィール
デジタル登録
ネイティブEメールマーケティング
マルチ通貨のサポート
ルールベースの部屋の割り当て
分析ダッシュボード
在庫管理
基本価格
敷地内に

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに16個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のAnand Systems Inc. (ASI) vs RoomRaccoon

9件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

収益の増加とコスト削減
Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI)

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RoomRaccoon Buff and Fellow 小規模
+ 60% increase in RevPAR in a year by implementing RoomRaccoon
+ �s dynamic pricing tools.
+ 781% ROI on RaccoonUpsell subscription - RoomRaccoon

"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."

Frikkie du Toit
Frikkie du Toit
Hotel Owner
業務効率の向上
Anand Systems Inc. (ASI) Amit Panchal 小規模
+ Real-time OTA reservation updates, reducing delays in bookings
+ Faster check-in and front desk operations with less manual effort
+ Quicker report generation for more timely decision-making

"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."

Amit Panchal
Amit Panchal
Owner
RoomRaccoon O'Two Boutique Hotel 小規模
+ 307% ROI on Annual RaccoonUpsell subscription just from ancillary revenue
+ 46% direct bookings
+ Reduced human error by automating payments

"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."

Jayson van Noordwyk
Jayson van Noordwyk
General Manager
ゲスト体験の改善
Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI)

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RoomRaccoon Steenhof Suites 小規模
+ 1836% ROI on RaccoonUpsell
+ 50% of guests check-in online
+ 127% increase in RevPAR

"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."

Anand Systems Inc. (ASI) vs RoomRaccoon:まとめ

Anand Systems Inc. (ASI)
Anand Systems Inc. (ASI)
27件のレビューで4.9/5

ホテル経営者が高く評価する点

使いやすさと直感的なインターフェース 90%が好評

ASIのユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースは、予約管理プロセスをスムーズにし、日々の業務を簡素化する点で、ユーザーの皆様から高い評価をいただ... ASIのユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースは、予約管理プロセスをスムーズにし、日々の業務を簡素化する点で、ユーザーの皆様から高い評価をいただいています。特に、ホテル業界での経験がない方にも大変便利です。

予約とフロントデスクの管理 75%が好評

ASI システムはフロントデスクのタスクと予約の管理に優れており、チェックイン/チェックアウトのプロセスと部屋の割り当ての効率を高めるツールを提供します。

製品の安定性と信頼性 67%が好評

ASIシステムは、堅牢で安定したパフォーマンスが高く評価されており、一貫性と信頼性の高い運用を保証します。特に、運用負荷の高い環境で高く評価されています... ASIシステムは、堅牢で安定したパフォーマンスが高く評価されており、一貫性と信頼性の高い運用を保証します。特に、運用負荷の高い環境で高く評価されています。

ホテル経営者が指摘する課題

技術サポートの品質 42%が不評

ASIのテクニカルサポートは、問題解決における対応の迅速さと効率性で概ね高く評価されていますが、一部のユーザーからは応答時間の遅延を指摘する声も上がって... ASIのテクニカルサポートは、問題解決における対応の迅速さと効率性で概ね高く評価されていますが、一部のユーザーからは応答時間の遅延を指摘する声も上がっています。トレーニングにおける専門性と親切さは高く評価されています。

サードパーティプラットフォームとの統合 100%が不評

繰り返し批判されるのは、特に会計や在庫管理の分野で、より広範なビジネスプロセスを合理化できるサードパーティのプラットフォームとの統合機能の向上の必要性... 繰り返し批判されるのは、特に会計や在庫管理の分野で、より広範なビジネスプロセスを合理化できるサードパーティのプラットフォームとの統合機能の向上の必要性を指摘している点です。

高評価の分野

アジア太平洋 #27 vs #31

独自の機能

敷地内に ネイティブEメールマーケティング デジタル登録 ルールベースの部屋の割り当て 基本価格
使いやすさ 4.9/5 サポート 4.7/5 18件の連携
プロフィールを見る
RoomRaccoon
RoomRaccoon
209件のレビューで4.7/5

ホテル経営者が高く評価する点

ユーザーインターフェースとエクスペリエンス 79%が好評

多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。ただし、特にシステムのモバイル バージョンとタブレット バージョンでは、使いやすさをさらに向上させるため、改善の提案があります。

オールインワンシステム 100%が好評

RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合によ... RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合により、操作が合理化され、複数のソフトウェア ソリューションが不要になります。多くのレビューで、この機能によって時間が節約され、管理が容易になることが強調されています。

自動化された電子メールとドキュメント 84%が好評

ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘してい... ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘しています。自動化された請求書発行と宿泊前/宿泊後の電子メールは、頻繁に言及される利点です。ユーザーは、これらの自動化された機能のカスタマイズ オプションも高く評価しています。

ホテル経営者が指摘する課題

サービスとサポート 65%が不評

一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性... 一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性について批判しています。特に重要な運用期間中に問題解決に長い時間がかかることはよくある苦情です。

統合の制限 74%が不評

いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザ... いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザーは、手作業や追加費用を回避するために、よりシームレスな統合を望んでいます。

高評価の分野

中規模(25〜74室) #17 vs #74
小規模(10〜24室) #10 vs #74
B&B・イン #9 vs #65
ブティック #9 vs #72

独自の機能

ゲストプロフィール EPoS PMS接続 分析ダッシュボード マルチ通貨のサポート
使いやすさ 4.7/5 サポート 4.5/5 88件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 RoomRaccoon 4.9 vs 0.0 (+4.9)
コストパフォーマンス Anand Systems Inc. (ASI) 4.8 vs 4.5 (+0.3)

ASI PMS vs RoomRaccoon PMSに関するよくある質問

ASI PMSはRoomRaccoon PMSの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。ASI PMSとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ASI PMSは18件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ASI PMSは使いやすさで4.9/5対4.8/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

ASI PMSまたはRoomRaccoon PMSに無料プランはありますか?

ASI PMS:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはASI PMSとRoomRaccoon PMSをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Anand Systems Inc. (ASI)のHT Scoreは77、RoomRaccoonは80です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう