プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
29件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
LIKE MAGIC はb2bおよび法人予約機能において優れており、特に長期滞在型施設(5.0/5)に適しているほか、ホテルのウェブサイトチェックインポータルおよびロビーキオスクなどの独自機能を備えています。
HTRの29件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | 営業にお問い合わせ | $700/月〜 |
| 認証済みレビュー | 0 | 29 |
29件の認証済みレビューを分析した結果、ICG Softwareのユーザーはを最も評価し、LIKE MAGICのユーザーはb2bおよび法人予約機能, オールインワンのゲストジャーニープラットフォーム, 統合によるコスト削減と複雑さの軽減を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| ICG Software |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
B2Bおよび法人予約機能
▾
|
|
|
+
オールインワンのゲストジャーニープラットフォーム
▾
|
|
|
+
統合によるコスト削減と複雑さの軽減
▾
|
|
|
+
運営概要とスタッフ効率
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズの不足とブランディングの制限
▾
|
|
|
−
セルフサービスのアップグレードと客室選択
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非対面チェックインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | ICG Software |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #7 12件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #7 11件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #11 3件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | ICG Software |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 8件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #15 2件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #16 2件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #5 12件のレビュー |
地域別
| セグメント | ICG Software |
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #18 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #5 27件のレビュー |
ICG Check-in Online by ICG Software and LIKE MAGIC (Check-in) by LIKE MAGIC both address the need for contactless check-in solutions that reduce front desk interactions and improve guest satisfaction. However, they diverge sharply in market presence, feature depth, and user adoption. ICG Check-in Online appears to have little market traction, no verified integrations, and no user reviews on Hotel Tech Report, indicating limited adoption or data availability. LIKE MAGIC, by contrast, has 29 verified reviews, a perfect 5/5 overall rating, and active users across multiple hotel segments.
Both platforms aim to streamline the guest arrival experience by enabling online registration and reducing manual check-in workload. However, LIKE MAGIC extends this with a broad feature set including digital key integration and upselling tools that transform operational workflows beyond simple check-in. ICG Check-in Online promises seamless PMS integration and automation but lacks publicly verifiable evidence or detailed feature disclosures. Hotels seeking proven, scalable contactless check-in will find LIKE MAGIC's data-backed capabilities more reliable.
If you manage a hotel in Europe or the Asia Pacific with 10 or more rooms, LIKE MAGIC is the clear choice given its verified presence in seven countries, 29 reviews averaging 5/5, and proven success in small to medium-sized properties including boutique hotels and extended stay apartments. Hotels in these segments report high satisfaction with LIKE MAGIC’s self-check-in, digital key integration, and operational automation — all supported by multiple case studies documenting reduced staffing needs and higher guest engagement.
Conversely, if you are considering ICG Check-in Online, be aware that there is no available review data or verified integrations on Hotel Tech Report. Its user base and feature set are undocumented, and it has no recorded market share. This absence means any decision to deploy ICG Check-in Online relies on unverified vendor claims and may involve greater risk. For hotels prioritizing proven ROI and operational impact, LIKE MAGIC’s data-backed record offers more confidence.
LIKE MAGIC boasts an ease of use rating of 4.9/5 across 29 reviews, with users highlighting a mobile-first, browser-based platform that guests and staff find intuitive. Reviewers praise its straightforward guest experience—no app downloads required—and seamless integration with existing PMS and door lock systems that reduces staff training time to as little as 1.5 days, according to a case study.
ICG Check-in Online has no recorded user ratings for ease of use or onboarding on Hotel Tech Report, leaving its usability unverified by hotel operators. Without user feedback, it is impossible to assess how quickly staff or guests adapt to the system.
Because both products have fewer than 10 recent reviews for ICG, and no ICG reviews at all, ratings cannot be definitively compared. The available LIKE MAGIC data supports confidence in its usability, but the absence of ICG data means no direct contrast can be drawn.
Edge: Even.
LIKE MAGIC offers 17 verified contactless check-in features absent in ICG Check-in Online, which has no publicly listed unique features and no verified integrations. These LIKE MAGIC features include device-agnostic self-service check-in and checkout portals, kiosk support, document and passport scanning, ID verification, multi-lingual support, payment authorizations, deposit collection, registration card e-signature, door lock integration, and pre-arrival upselling and upgrades.
Operationally, these features reduce front desk bottlenecks by letting guests complete pre-registration tasks, verify identity, and unlock rooms without staff intervention. The upselling capabilities enable revenue growth by presenting upgrade and add-on offers during pre-arrival. LIKE MAGIC’s kiosk support adds flexibility for hotels with lobbies that prefer self-service terminals.
ICG Check-in Online claims automation of ID verification and room assignment but provides no verifiable feature list or unique capabilities on Hotel Tech Report. Without detailed disclosures, it cannot match LIKE MAGIC’s feature breadth, which directly impacts guest convenience and staff efficiency.
Edge: LIKE MAGIC.
LIKE MAGIC maintains strong customer support ratings (4.8/5) with onboarding rated at 4.8/5 from 29 reviews. Users report generally good response times and helpful support staff, though some note variability in familiarity among support employees. The presence of multiple case studies demonstrating successful onboarding and operational turnaround further supports LIKE MAGIC’s support reliability.
ICG Check-in Online has no customer support or onboarding ratings available. The lack of reviews means its support quality cannot be assessed or compared.
Given the data gap for ICG, the evidence supports LIKE MAGIC as the better-documented choice for customer support, but without direct comparative ratings, the margin is unclear.
Edge: Even.
LIKE MAGIC integrates with 11 verified partners relevant to hotel operations, including PMS providers like Mews, Oracle Hospitality, and apaleo GmbH, door lock manufacturers SALTO Systems, payment processor Adyen, and guest experience platforms Triptease and TrustYou. These integrations enable real-time PMS updates, digital key access, payment processing, guest sentiment analysis, and marketing automation.
ICG Check-in Online has no verified integrations listed on Hotel Tech Report, offering zero confirmed third-party connections. This absence restricts its ability to embed into existing hotel IT ecosystems and limits automation potential.
Hotels relying on multiple hotel systems will find LIKE MAGIC’s broad integration network essential for seamless workflows and guest management.
Edge: LIKE MAGIC.
LIKE MAGIC has 29 reviews averaging 5/5 overall and 4.9/5 ease of use, with strong ratings across customer support, onboarding, and value. These reviews span various hotel segments: extended stay & serviced apartments (5/5, 12 reviews), boutique hotels (4.8/5, 8 reviews), city center hotels (4.8/5, 12 reviews), limited service & budget hotels (4.9/5, 5 reviews), and luxury hotels (5/5, 2 reviews). The data reflects a mature and widely appreciated product.
ICG Check-in Online has zero reviews on Hotel Tech Report, providing no rating data for any segment or overall. This lack of feedback prevents any rating comparison.
While LIKE MAGIC’s last six months have no new reviews, its historical average of 7.3 reviews per six months confirms consistent interest. ICG’s absence leaves it unranked.
Edge: Even.
ICG Check-in Online does not publish pricing or trial information on Hotel Tech Report, nor does it offer freemium or monthly flat-rate options.
LIKE MAGIC’s pricing starts at a base price of $700.00. It does not offer freemium, monthly flat, or per-room pricing, and there is no trial available.
Hotels interested in cost transparency will find LIKE MAGIC’s published pricing advantageous. ICG’s undisclosed pricing requires direct vendor inquiry, adding uncertainty to budgeting.
Not ideal if:
Not ideal if:
ICG Check-in Online and LIKE MAGIC both address the hotel industry’s need for contactless check-in solutions but differ radically in market presence and feature depth. ICG Check-in Online offers an unverified, basic online check-in tool with claims of PMS automation but no public evidence of customer adoption or integrations. LIKE MAGIC is a mature platform with 29 reviews averaging 5/5, 17 unique features, and 11 verified integrations supporting a broad range of hotel operations beyond check-in.
Hotels should choose ICG Check-in Online only if they require a simple, unproven solution and have the technical resources to manage integration and workflow customization themselves. LIKE MAGIC’s advantages include a proven track record in multiple hotel segments, seamless device-agnostic guest check-in combined with digital key integration, and operational automation that reduces staffing needs while enhancing guest satisfaction.
Conversely, properties prioritizing operational efficiency, guest experience, and revenue growth through upselling will find LIKE MAGIC’s comprehensive feature set, strong support, and verified integrations indispensable. Its transparent pricing and documented case studies make it a confident choice for hotels ready to modernize their guest arrival and departure workflows.
非対面チェックイン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| ICG Software |
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | — | $700/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 | ICG Software |
|
|---|---|---|
|
▾
到着前とチェックイン
|
|
|
| ホテルのウェブサイトチェックインポータル | ||
| ロビーキオスク | ||
| セルフサービスチェックアウト | ||
| セルフサービスチェックイン | ||
| デバイスにとらわれない | ||
| 簡単な部屋の選択 | ||
|
▾
情報収集
|
|
|
| カスタム質問 | ||
| 利用規約の署名 | ||
| マーケティングコミュニケーションオプトイン | ||
| 事前登録情報収集 | ||
| ドキュメントとパスポートのスキャン | ||
| ID検証 | ||
|
▾
翻訳
|
|
|
| 自動翻訳 | ||
| 多言語 | ||
|
▾
支払いと承認
|
|
|
| 登録カードの電子署名 | ||
| 預金を集める | ||
| 支払いと承認 | ||
| ID検証 | ||
| PCI準拠 | ||
|
▾
モバイルキー
|
|
|
| ドアロックの統合 | ||
|
▾
アップグレードとアップセル
|
|
|
| 到着前のアップセルとアップグレード | ||
| 簡単な部屋の選択 |
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Like Magic allowed us to operate with just six staff members, without compromising guest experience. The platform is easy to use, fun to work with, and has revolutionized how we ru..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"LIKE MAGIC isn't just a tool for us, it's the backbone of our overall guest experience. If I ever worked somewhere else, I'd bring it with me."
ホテル経営者が高く評価する点
あるレビューでは、LikeMagicが法人クライアント、TMC、パートナーなどのB2Bユースケースに特化していると指摘しています。これは、標準的なレジャーゲストのニ... あるレビューでは、LikeMagicが法人クライアント、TMC、パートナーなどのB2Bユースケースに特化していると指摘しています。これは、標準的なレジャーゲストのニーズを超えた構造化された予約ワークフローを必要とするホテルに特に有用であることを示唆しています。
レビュアーは一貫してLikeMagicを、オンラインチェックイン、ゲストポータル、IBEを一つのフローに統合した単一プラットフォームとして説明しています。これによ... レビュアーは一貫してLikeMagicを、オンラインチェックイン、ゲストポータル、IBEを一つのフローに統合した単一プラットフォームとして説明しています。これにより複数のツールの必要性が減り、到着前から滞在中までのゲスト体験がよりスムーズで統一されたものになります。
レビューでは、LikeMagicがサードパーティのインターフェースの必要性を減らし、統合によって大幅な時間節約を実現していることが強調されています。ホテルは、... レビューでは、LikeMagicがサードパーティのインターフェースの必要性を減らし、統合によって大幅な時間節約を実現していることが強調されています。ホテルは、運用の複雑さが低減され、可動部分が少なくなり、スタッフの時間をより価値の高いゲストサービスに集中できる点を評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
主なネガティブな指摘は、ブランディングとゲスト向けカスタマイズの柔軟性の欠如です。あるレビュアーは、約束されていたバックオフィスのカスタムブランディン... 主なネガティブな指摘は、ブランディングとゲスト向けカスタマイズの柔軟性の欠如です。あるレビュアーは、約束されていたバックオフィスのカスタムブランディングが削除されたことを指摘し、ゲストポータルのUXカスタマイズの拡充も求めています。
レビュアーは、LikeMagicがセルフサービスの客室アップグレードをサポートし、ゲストがデジタルの過程でより上位の客室カテゴリーを購入できるようにすることを... レビュアーは、LikeMagicがセルフサービスの客室アップグレードをサポートし、ゲストがデジタルの過程でより上位の客室カテゴリーを購入できるようにすることを望んでいます。これはパーソナライズの向上と追加収益の機会と見なされていますが、現時点では対応していません。
独自の機能
お客様の要件次第です。ICG Check-in OnlineとLIKE MAGIC (Check-in)は多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ICG Check-in Onlineは0件の認証済み連携パートナーを持ち、LIKE MAGIC (Check-in)は11件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
ICG Check-in Online:いいえ。LIKE MAGIC (Check-in):いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ICG SoftwareのHT Scoreは0、LIKE MAGICは71です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案