The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 581 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
RoomRaccoon يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ واجهة المستخدم والتجربة — خاصةً لعقارات independent (4.1/5) ، مع ميزات حصرية مثل Guest CRM and Guest profiles.
Stayntouch يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ واجهة سهلة الاستخدام — خاصةً لعقارات brand (4.9/5) ، مع ميزات حصرية مثل Tablet/Kiosk Check-in and Guest App.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 581 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $1,000/mo | From $800/mo |
| مراجعات موثقة | 209 | 372 |
بعد تحليل 581 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو RoomRaccoon بشكل أكبر واجهة المستخدم والتجربة, نظام الكل في واحد, رسائل البريد الإلكتروني والمستندات الآلية، بينما يبرز مستخدمو Stayntouch واجهة سهلة الاستخدام, التكامل والتوجيه, أداء النظام وموثوقيته. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
واجهة المستخدم والتجربة
▾
|
+
واجهة سهلة الاستخدام
▾
|
|
+
نظام الكل في واحد
▾
|
+
التكامل والتوجيه
▾
|
|
+
رسائل البريد الإلكتروني والمستندات الآلية
▾
|
+
أداء النظام وموثوقيته
▾
|
|
+
إدارة الحجز
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
الخدمة والدعم
▾
|
−
إدارة الغرف والتنظيف
▾
|
|
−
حدود التكامل
▾
|
−
إدارة الحجز
▾
|
|
−
أخطاء النظام ومشاكل الاستقرار
▾
|
−
إدارة المعدلات والإيرادات
▾
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #10 90 مراجعة | #18 51 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #17 27 مراجعة | #5 208 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #14 7 مراجعة | #7 29 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #19 0 مراجعة | #2 58 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #9 100 مراجعة | #6 220 مراجعة |
| فاخر ▾ | #9 64 مراجعة | #6 180 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #14 29 مراجعة | #3 152 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #7 28 مراجعة | #14 17 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #24 7 مراجعة | #4 262 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #5 123 مراجعة | #12 64 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | #31 4 مراجعة | #21 3 مراجعة |
| الشرق الأوسط | #31 1 مراجعة | — |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operations, guest experience, and revenue. Both RoomRaccoon and Stayntouch aim to streamline hotel management, yet they cater to different hotel profiles and operational needs. Recognizing their core strengths and limitations will help you make an informed decision aligned with your hotel’s scale, complexity, and strategic goals.
RoomRaccoon, with its all-in-one platform, emphasizes ease of use for independent and small hotels, integrating reservations, channel management, and automation. Stayntouch, on the other hand, offers a robust cloud PMS designed for multi-property chains and hotels seeking extensive integrations and advanced mobile tools.
Which product aligns better with your property’s size, operational complexity, and growth ambitions?
RoomRaccoon and Stayntouch are both designed to simplify hotel operations but target different hotel segments. RoomRaccoon excels at providing an intuitive, easy-to-implement platform that consolidates booking, channel management, and guest communication into one interface, mainly for independent hotels and boutique properties. Stayntouch’s strength lies in its scalability, multi-property management, and extensive third-party integrations, making it suitable for larger chains and hotel groups.
While RoomRaccoon’s recent reviews highlight high overall satisfaction, including a 4.88/5 rating from 169 reviews, Stayntouch’s 4.56/5 from 317 reviews—more recent ones—indicate a slightly stronger user confidence today. Do you prioritize simplicity and rapid onboarding, or do you need a system capable of managing multiple locations and complex integrations?
If your hotel is a small independent property seeking an all-in-one, user-friendly PMS with automated guest communication and yield management, go with RoomRaccoon. It is especially suitable if you want to reduce manual workloads, increase direct bookings, and enjoy a straightforward platform that minimizes training time.
If your hotel operates multiple properties, has complex revenue management needs, or needs extensive third-party integrations like contactless check-in or advanced security features, Stayntouch is the better fit. Its open API and multi-property capabilities make it ideal for hotel groups aiming for scalable, flexible management.
In summary, choose RoomRaccoon for simplicity and affordability, or Stayntouch for scalability and robust integration. Which profile matches your hotel’s growth path?
RoomRaccoon boasts a 4.74/5 ease of use rating from 169 reviews, with many users praising its intuitive interface, ease of onboarding, and straightforward management tasks. Reviewers like "really easy to use" and "very user-friendly" highlight how quickly staff adapt, making it ideal for small teams or independent hoteliers.
Stayntouch has a slightly higher overall customer support rating of 4.68/5 from 317 reviews, with users emphasizing its mobile-friendly screens and quick training. However, some mention the speed of navigating dashboards could improve, especially for complex reports.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 16 features exclusive to its platform, including gift vouchers, guest CRM, multi-currency support, inventory management, and real-time two-way integrations. These features cater to independent hotels wanting a versatile, all-in-one system without additional modules.
Stayntouch has 14 unique features, including guest app, digital registration, rules-based room assignments, and extensive security compliance like PCI and GDPR. Its focus on mobile check-in, guest messaging, and task management makes it appealing for hotels prioritizing guest experience and operational automation.
While both systems share 35 features, RoomRaccoon’s broader suite of operational tools and integrations give it a slight edge for small hotels seeking comprehensive packages.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s customer support scores 4.53/5, with reviews citing helpful staff but also expressing frustration over slow responses and occasional unresolved issues. Some users note support can be inconsistent, especially during system bugs.
Stayntouch’s support rating is 4.68/5, with many praising their proactive onboarding, quick assistance, and consistent upgrades. Reviewers mention that support is "responsive and easy to work with," and the training team is noted for its thoroughness.
Edge: Stayntouch.
RoomRaccoon connects with 88 verified partners, including popular systems like WuBook Channel Manager and Customer Alliance. Its integrations cover booking engines, revenue tools, and digital marketing, offering flexibility for small to medium properties.
Stayntouch boasts 188 verified partners, with integrations spanning RoomPriceGenie, STAAH, and a wide range of third-party solutions. Its open API allows for extensive customization and multi-system synchronization, especially beneficial for larger properties and chains.
While Stayntouch’s broader integration network outpaces RoomRaccoon, the latter’s focus on core hospitality tools suits smaller hotels well.
Edge: Stayntouch.
RoomRaccoon’s reviews are predominantly from small and boutique hotels, with an average rating of 4.88/5. Hoteliers praise its simplicity, automation, and direct booking improvements, with comments like "saves a lot of time" and "more direct bookings."
Stayntouch’s 4.56/5 score comes mainly from mid-sized and large hotels, with users appreciating its multi-property management and mobile capabilities. Some mention that the system’s complexity can be overwhelming for smaller teams.
For overall recent sentiment, Stayntouch’s higher review count and recency lend credibility to its slightly higher rating.
Edge: Stayntouch.
RoomRaccoon’s pricing starts at $1,000 per month, with no free trial or freemium options. Its straightforward pricing makes it accessible to small hotels but may be less flexible for larger operations.
Stayntouch charges a base fee of $800 monthly, also without a trial, but includes more extensive features suited for multi-property management. Custom quotes are typically provided for larger portfolios.
Both systems operate on subscription models, but Stayntouch’s slightly lower starting price coupled with its scalability may offer better value for growing hotel groups.
Not ideal if:
Not ideal if:
RoomRaccoon provides a streamlined, all-in-one platform designed specifically for small hotels and independents. Its strengths lie in its simplicity, automation, and integrated revenue tools, making it ideal for properties looking to do more with less effort.
Stayntouch offers an enterprise-grade PMS that excels in managing multiple properties, providing extensive integrations, and supporting mobile guest experiences. It’s better suited for hotel groups and properties with complex operational needs.
If your hotel is a small independent with limited staff and a desire for quick setup, choose RoomRaccoon. For larger portfolios or chains aiming for scalability and extensive customization, Stayntouch is the more fitting choice.
In conclusion, the decision hinges on your hotel’s size, management complexity, and growth plans. Both systems are capable, but their ideal users differ significantly.
This comprehensive comparison ensures you select the PMS that best fits your hotel’s current needs and future ambitions.
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $800/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك RoomRaccoon PMS وStayntouch في 35 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| اتصال PMS | ||
| ادارة المهام | ||
| التسعير الأساسي | ||
| تسجيل الوصول على الجهاز اللوحي / الكشك | ||
| تطبيق الضيف | ||
| دعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع | ||
| ضيف CRM | ||
| قسائم الهدايا | ||
| لوحة التحليلات | ||
| متوافق مع PCI | ||
| ملفات تعريف الضيوف |
عرض أهم الاختلافات. 18 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 13 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
ما يحبه أصحاب الفنادق
يجد العديد من المستخدمين واجهة مستخدم RoomRaccoon بديهية وسهلة التعلم، مما يُبسط العمليات اليومية وانضمام الموظفين الجدد. ومع ذلك، هناك اقتراحات للتحس... يجد العديد من المستخدمين واجهة مستخدم RoomRaccoon بديهية وسهلة التعلم، مما يُبسط العمليات اليومية وانضمام الموظفين الجدد. ومع ذلك، هناك اقتراحات للتحسين، خاصةً لإصدارات النظام المخصصة للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية، لتعزيز سهولة الاستخدام بشكل أكبر.
يُشيد مستخدمو RoomRaccoon بتكامل منصتها، التي تجمع بين محرك الحجز، ومدير القنوات، ونظام إدارة الممتلكات، والمحاسبة. يُسهم هذا التكامل في تبسيط العمليا... يُشيد مستخدمو RoomRaccoon بتكامل منصتها، التي تجمع بين محرك الحجز، ومدير القنوات، ونظام إدارة الممتلكات، والمحاسبة. يُسهم هذا التكامل في تبسيط العمليات والتخلص من الحاجة إلى حلول برمجية متعددة. وتُشير العديد من التقييمات إلى أن هذه الميزة تُوفر الوقت وتُسهّل الإدارة.
يجد أصحاب الفنادق أن ميزات البريد الإلكتروني والمستندات الآلية قيّمة للغاية، مشيرين إلى أنها توفر الوقت وتُحسّن التواصل مع النزلاء. وكثيرًا ما يُذكر أ... يجد أصحاب الفنادق أن ميزات البريد الإلكتروني والمستندات الآلية قيّمة للغاية، مشيرين إلى أنها توفر الوقت وتُحسّن التواصل مع النزلاء. وكثيرًا ما يُذكر أن الفواتير الآلية ورسائل البريد الإلكتروني قبل وبعد الإقامة من المزايا المُفضّلة. كما يُشيد المستخدمون بخيارات التخصيص المُتاحة لهذه الوظائف الآلية.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
بينما يُقدّر بعض المستخدمين تعاون موظفي دعم العملاء، تنتقد العديد من المراجعات توافر فريق دعم RoomRaccoon وسرعة استجابته. ومن الشكاوى الشائعة طول فترا... بينما يُقدّر بعض المستخدمين تعاون موظفي دعم العملاء، تنتقد العديد من المراجعات توافر فريق دعم RoomRaccoon وسرعة استجابته. ومن الشكاوى الشائعة طول فترات الانتظار لحل المشكلات، خاصةً خلال فترات التشغيل الحرجة.
تشير العديد من المراجعات إلى محدودية دمج RoomRaccoon مع أنظمة أخرى، مثل بوابات الدفع (Stripe، وبرامج المحاسبة)، ووكالات السفر عبر الإنترنت. ويعرب المس... تشير العديد من المراجعات إلى محدودية دمج RoomRaccoon مع أنظمة أخرى، مثل بوابات الدفع (Stripe، وبرامج المحاسبة)، ووكالات السفر عبر الإنترنت. ويعرب المستخدمون عن رغبتهم في تكامل أكثر سلاسة لتجنب العمل اليدوي والتكاليف الإضافية.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
يتيح تصميم النظام البديهي سهولة التنقل، مما يجعله مناسبًا لتدريب الموظفين الجدد بسرعة. وتُبرز العناصر المرئية والتنظيمية دورها في تسريع تنفيذ المهام و... يتيح تصميم النظام البديهي سهولة التنقل، مما يجعله مناسبًا لتدريب الموظفين الجدد بسرعة. وتُبرز العناصر المرئية والتنظيمية دورها في تسريع تنفيذ المهام وتعزيز كفاءة الموظفين، مما يُحسّن تفاعلهم مع الضيوف.
تتميز Stayntouch بسلاسة تكاملها وعملياتها التأسيسية، بفضل الدعم الفردي من فريق العمل، مثل ديفيد وجوليا. وقد اعتُبرت الإرشادات التي قدمها هؤلاء الأفراد... تتميز Stayntouch بسلاسة تكاملها وعملياتها التأسيسية، بفضل الدعم الفردي من فريق العمل، مثل ديفيد وجوليا. وقد اعتُبرت الإرشادات التي قدمها هؤلاء الأفراد قيّمة للغاية، لا سيما فيما يتعلق بنقل النظام وإعداده.
Stayntouch موثوقة بشكل عام دون انقطاعات كبيرة، وتوفر دعمًا مستمرًا عبر السحابة. على الرغم من إيجابيتها، يُعرب بعض المستخدمين عن قلقهم إزاء سرعة معالجة... Stayntouch موثوقة بشكل عام دون انقطاعات كبيرة، وتوفر دعمًا مستمرًا عبر السحابة. على الرغم من إيجابيتها، يُعرب بعض المستخدمين عن قلقهم إزاء سرعة معالجة المشكلات المعقدة في ظل النمو السريع للشركة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
على الرغم من الإشادة العامة بتقاريرها سهلة الوصول التي تدعم العمليات، إلا أن المستخدمين يشيرون إلى الحاجة إلى ميزات تقارير أكثر مرونة. بعض التقارير تف... على الرغم من الإشادة العامة بتقاريرها سهلة الوصول التي تدعم العمليات، إلا أن المستخدمين يشيرون إلى الحاجة إلى ميزات تقارير أكثر مرونة. بعض التقارير تفتقر إلى التفاصيل أو يصعب التعامل معها، مما يُبرز الحاجة إلى حلول تحليلية قابلة للتخصيص.
تلقى توزيع الغرف ووظائف التنظيف ردود فعل إيجابية لتعزيز الكفاءة التشغيلية. ومع ذلك، يطلب المستخدمون تحسينًا في رؤية سجل الغرف وجدولة المهام لتلبية احت... تلقى توزيع الغرف ووظائف التنظيف ردود فعل إيجابية لتعزيز الكفاءة التشغيلية. ومع ذلك، يطلب المستخدمون تحسينًا في رؤية سجل الغرف وجدولة المهام لتلبية احتياجات إدارية محددة.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك RoomRaccoon PMS وStayntouch في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم RoomRaccoon PMS عدد 88 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Stayntouch عدد 189. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر RoomRaccoon PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.8/5 مقابل 4.7/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
RoomRaccoon PMS: لا. Stayntouch: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. RoomRaccoon حصل على HT Score بقيمة 80 وStayntouch حصل على 91. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج