The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 86 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Asana se destaca .
Lodgistics se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.7/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile access on any device.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 86 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 2 | 84 |
Apos analisar 86 avaliacoes verificadas, os usuarios do Asana mais valorizam , enquanto os usuarios do Lodgistics destacam comunicação e colaboração, manutenção e ordens de serviço, treinamento e facilidade de uso. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicação e colaboração
▾
|
|
|
+
Manutenção e Ordens de Serviço
▾
|
|
|
+
Treinamento e facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Personalização e Integração
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de desempenho
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Ferramentas de Colaboração da Equipe para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | #14 1 avaliacoes | #20 0 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #25 1 avaliacoes | #5 77 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #14 2 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #13 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 21 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #26 1 avaliacoes | #15 9 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #26 1 avaliacoes | #6 74 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #6 18 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #32 1 avaliacoes | #5 81 avaliacoes |
| Europa | #23 1 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico | — | #19 0 avaliacoes |
Choosing between Asana by Asana and Lodgistics by Lodgistics comes down to understanding their core strengths and how they fit your hotel’s operational needs. Both aim to improve staff collaboration, but they approach this differently: Asana is a broad project management tool, while Lodgistics is specifically tailored for hospitality operations.
Asana addresses general team task management with a focus on cross-department collaboration, albeit with limited hotel-specific features. Lodgistics, on the other hand, provides dedicated modules for maintenance, housekeeping, and guest service, making it more suited for hotel operations.
Are you seeking a versatile project management platform or a hotel-focused operational tool? The decision hinges on whether your priorities are broad team collaboration or hotel-specific process automation.
Lodgistics boasts a 4.82 out of 5 rating from 71 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use and effective communication tools. Its customer support scores a near-perfect 4.88, and recent reviews praise its ability to streamline maintenance and staff communication.
In contrast, Asana has only 2 reviews, with an overall rating of 4.5, and lacks recent feedback or extensive hotel-specific features. Its support and onboarding ratings are significantly lower, making Lodgistics the superior choice for hotel staff collaboration.
Asana is designed for general team task management and excels in organizing workflows across different industries. Its simple interface and open structure allow teams to adapt it for hotel projects, but it lacks hotel-specific features like maintenance modules, checklists, or guest communication tools.
Lodgistics is built specifically for hotels, offering 18 unique features like preventative maintenance, real-time task tracking, and asset management. It simplifies hotel operations by centralizing maintenance, housekeeping, and quality assurance tasks into one platform.
If your hotel requires comprehensive operational management with specific modules for maintenance and guest service, Lodgistics is the better fit. If your team needs a flexible tool primarily for project planning and collaboration, Asana might suffice—though it’s not purpose-built for hospitality.
Edge: Lodgistics.
Asana’s ease of use scores 4/5, and reviews mention that its simple layout makes onboarding relatively straightforward. However, some users report a learning curve for non-project management staff and challenges in adopting consistent practices without proper setup.
Lodgistics scores a 4.75/5 for ease of use, with reviewers highlighting its intuitive interface, quick staff onboarding, and minimal training needed. Many users mention that its specialized design for hotel operations makes it easier to implement across departments.
Edge: Lodgistics.
Asana offers 5 core features, including task assignments, timelines, and integrations, suitable for general project management but lacking hotel-specific functions. Its flexibility allows customization but requires more manual effort for hotel operations.
Lodgistics boasts 18 features tailored to hotel needs, such as preventative maintenance, real-time task tracking, virtual logbooks, asset tracking, and service escalation. These built-in modules significantly reduce manual work and streamline daily operations.
For hotel-specific functionalities that directly impact guest satisfaction and staff coordination, Lodgistics has a clear advantage. If you need a simple task management system, Asana might suffice, but for operational depth, Lodgistics is the better choice.
Edge: Lodgistics.
Asana’s customer support scores 2.5/5, with reviews indicating inconsistent assistance and limited onboarding guidance. Some users report frustration when seeking help or troubleshooting issues, which can hinder staff adoption.
Lodgistics’s support scores nearly 5 out of 5 (4.88), with recent reviews praising prompt, knowledgeable assistance. Users appreciate its dedicated hospitality support team and the proactive onboarding process that accelerates implementation.
Given the critical importance of reliable support in hotel operations, Lodgistics clearly outperforms Asana in this area.
Edge: Lodgistics.
Asana’s integration ecosystem is limited, with no verified partners, making it less adaptable for hotel tech stacks. This restricts its ability to connect with PMS, POS, or revenue management systems.
Lodgistics has two verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey, allowing some synchronization with property management and booking systems. While fewer in number, these integrations are more relevant to hotel operations.
If seamless connectivity with hotel systems is crucial, Lodgistics offers more tailored options. For broader workflow integrations, Asana’s limited ecosystem is a drawback.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics’s 71 reviews reflect a 4.82/5 rating, with recent feedback emphasizing its role in improving communication, reducing errors, and streamlining maintenance. Many hotel staff commend its user-friendly interface and impactful features.
Asana, with just 2 reviews, holds a 4.5/5 rating. Reviewers note its simplicity and potential for team collaboration but acknowledge its limitations outside of project management.
Lodgistics’s extensive, recent reviews and high ratings from hotel segments make it the preferred choice for hotel staff collaboration.
Edge: Lodgistics.
Asana does not publish pricing but is known to offer a freemium version with basic features for small teams and enterprise plans at custom pricing. Its lack of transparent costs can complicate budgeting.
Lodgistics charges a flat rate of $200 per month, with no free tier or trial, providing a predictable cost structure. This investment affords access to all hotel-specific modules and features.
For budget certainty and tailored hotel operations, Lodgistics’s straightforward pricing offers better value.
Edge: Lodgistics.
Not ideal if your hotel needs integrated maintenance, housekeeping, or guest communication modules. Larger or more operations-focused hotels will find Asana’s features insufficient.
Not ideal if your hotel is very small or budget-constrained, or if you primarily need a basic task list without operational modules. Lodgistics’s investment makes more sense for hotels with complex operational needs.
Lodgistics offers a tailored, feature-rich platform designed specifically for hotel operations, with high ratings and recent reviews confirming its suitability for hospitality teams. Its extensive modules for maintenance, communication, and analytics make it a strong choice for hotels looking to streamline internal processes.
Asana provides a simple, flexible project management tool that can be adapted for hotel teams but lacks the hotel-specific features necessary for comprehensive operational management. Its lower ratings, support shortcomings, and limited integrations favor Lodgistics as the more reliable, hotel-focused solution.
If your hotel is aiming for operational excellence with dedicated modules and robust support, Lodgistics is the clear choice. If you require only basic team collaboration and are willing to customize without hotel-specific tools, Asana could work—though it’s not optimized for hospitality needs.
Os precos de Ferramentas de Colaboração da Equipe raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Asana e Lodgistics compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Acompanhamento de tarefas em tempo real | ||
| Check-outs tardios | ||
| Diário de bordo virtual | ||
| Inspeção | ||
| Limpeza profunda | ||
| Módulo de manutenção preventiva |
Mostrando as principais diferencas. 6 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Melhor classificado em
O que os hoteleiros adoram
A maioria dos usuários elogia a Lodgistics por melhorar drasticamente a comunicação interna e a colaboração entre vários departamentos. Ela ajuda a eq... A maioria dos usuários elogia a Lodgistics por melhorar drasticamente a comunicação interna e a colaboração entre vários departamentos. Ela ajuda a equipe a se manter atualizada sobre tarefas e problemas, independentemente do turno ou local, o que resulta em maior eficiência operacional e satisfação do hóspede.
A capacidade da Lodgistics de gerenciar e rastrear ordens de serviço é muito apreciada. Os usuários acham fácil enviar, rastrear e concluir tarefas de... A capacidade da Lodgistics de gerenciar e rastrear ordens de serviço é muito apreciada. Os usuários acham fácil enviar, rastrear e concluir tarefas de manutenção, o que ajuda a manter o hotel em ótimas condições e reduz a chance de reparos perdidos ou atrasados.
Muitos usuários destacam que o Lodgistics é intuitivo e fácil de usar, o que reduz o tempo necessário para treinamento de equipe. Isso garantiu uma rá... Muitos usuários destacam que o Lodgistics é intuitivo e fácil de usar, o que reduz o tempo necessário para treinamento de equipe. Isso garantiu uma rápida adoção em todos os departamentos e melhorou a eficiência operacional geral.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários relataram pequenos bugs, desempenho lento e falhas ocasionais no sistema. Embora esses problemas não sejam decisivos para a maioria, e... Alguns usuários relataram pequenos bugs, desempenho lento e falhas ocasionais no sistema. Embora esses problemas não sejam decisivos para a maioria, eles causam inconveniências ocasionais.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Asana e Lodgistics compartilham muitas funcionalidades principais de Staff Collaboration Tools, mas cada um tem capacidades unicas. Asana oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Lodgistics oferece 2. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Lodgistics lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 4.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Asana: Nao. Lodgistics: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Staff Collaboration Tools oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Asana tem um HT Score de 0 e Lodgistics tem 76. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos