O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 112 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
Blastness se destaca em suporte e assistência de conta — especialmente para alojamentos boutique (5,0/5).
DJUBO se destaca em gestão de canais e sincronização com otas — especialmente para alojamentos tipo resort (4,9/5), com recursos exclusivos como Serviço de limpeza e Gerenciamento de feedback dos hóspedes.
Avaliações lado a lado baseadas em 112 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | Contatar vendas | Contatar vendas |
| Avaliações Verificadas | 90 | 22 |
Após analisar 112 avaliações verificadas, os usuários do Blastness mais valorizam suporte e assistência de conta, controle de tarifas e disponibilidade do channel manager, confiabilidade e facilidade de uso, enquanto os usuários do DJUBO destacam gestão de canais e sincronização com otas, facilidade de uso / interface intuitiva, suporte e rapidez no atendimento. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Suporte e assistência de conta
▾
|
+
Gestão de canais e sincronização com OTAs
▾
|
|
+
Controle de tarifas e disponibilidade do channel manager
▾
|
+
Facilidade de uso / interface intuitiva
▾
|
|
+
Confiabilidade e facilidade de uso
▾
|
+
Suporte e rapidez no atendimento
▾
|
|
+
Usabilidade e conversão do motor de reservas
▾
|
+
Confiabilidade / tempo ativo / erros mínimos
▾
|
| Contras | |
|
−
Integração de PMS e sincronização do sistema
▾
|
−
Personalização e aprimoramento de funcionalidades
▾
|
|
−
Relatórios para múltiplos hotéis e portfólios
▾
|
−
Desempenho e funcionalidades do motor de reservas
▾
|
|
−
App móvel / controle móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Gerentes de Canal para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #12 36 avaliações | #16 19 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #8 45 avaliações | #35 0 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) | #23 1 avaliações | — |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #24 0 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #13 28 avaliações | #24 8 avaliações |
| Luxo ▾ | #10 36 avaliações | #26 5 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | #11 21 avaliações | #32 1 avaliações |
| Estadia Prolongada | #16 3 avaliações | #34 0 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte | #16 2 avaliações | #34 0 avaliações |
| Europa ▾ | #7 85 avaliações | #43 0 avaliações |
| Ásia-Pacífico ▾ | #23 0 avaliações | #8 19 avaliações |
| Oriente Médio | — | #15 1 avaliações |
Blastness and DJUBO both target the channel management needs of hotels but diverge significantly in scope and feature sets. Blastness focuses on channel distribution and revenue optimization with strong real-time inventory and rate controls, favored by boutique, luxury, and city center hotels. DJUBO offers an all-in-one hospitality platform combining PMS, channel manager, booking engine, and back-office tools, suited for hotels seeking a single system for operations beyond distribution.
Both products solve the challenge of managing OTA inventory and rates across multiple distribution channels efficiently. They reduce overbooking risks and improve online visibility, critical problems for hotels managing multiple OTAs and direct channels. Yet, Blastness specializes in maximizing direct bookings and revenue management analytics, while DJUBO emphasizes operational breadth across front desk to back office.
If your property is a boutique or luxury hotel in Europe or North America, consider Blastness. Its 89 reviews with an overall 4.8 rating, including 8 recent reviews, show high satisfaction with revenue management and channel synchronization. Blastness’s integrations with major PMS providers and marketing analytics support strategic direct booking growth, an advantage for hotels prioritizing revenue optimization.
If you operate a small to mid-size hotel in Asia or the Middle East that requires an all-in-one system, DJUBO fits better. DJUBO’s 22 reviews averaging 4.8 highlight its value as a unified PMS, channel manager, and POS solution. Hotels needing multi-property management and multi-currency support benefit from DJUBO’s extensive features, though review volume is lower and lacks recent user feedback, so stability and current performance should be confirmed.
Both products lack published pricing, so decisions rest more on operational fit and feature breadth than cost transparency. Review data for Blastness is more extensive and recent, while DJUBO’s rating is stable but based on fewer, older reviews.
Blastness and DJUBO share identical ease-of-use ratings at 4.8/5 with similarly high onboarding scores (Blastness 4.8, DJUBO 4.7). Reviewers of both products praise intuitive interfaces. Blastness users cite smooth, reliable channel management that reduces training time and operational errors. DJUBO reviewers appreciate its centralized dashboard simplifying hotel operations, even for new staff.
No product stands out in simplifying staff adoption; both have quick learning curves but Blastness users emphasize the clarity of booking engine workflows, while DJUBO’s strength lies in consolidating multiple modules under one platform, which may add complexity.
Edge: Even.
DJUBO leads clearly with 24 unique hotel-relevant features beyond channel management, including a full Property Management System, Point of Sale module, multi-currency and multi-lingual support, group booking engine, housekeeping, guest feedback management, native email marketing, and revenue management modules with dynamic pricing. These features enable DJUBO to function as a comprehensive hotel operations platform, suited for properties wanting integrated management from reservations to back-office.
Blastness offers 15 shared channel management features but no unique features beyond those. It focuses on real-time inventory updates, advanced revenue management tools, and booking engine integration. Blastness’s proprietary revenue management and channel distribution optimization tools differentiate it operationally by enabling data-driven pricing decisions and maximizing direct bookings.
Edge: DJUBO.
Customer support ratings are close: Blastness scores 4.9/5 with onboarding at 4.8, while DJUBO holds 4.8/5 support and 4.7 onboarding. Blastness users consistently praise the team’s professionalism, quick replies, and ongoing consultative meetings that help hotels maximize system use and marketing strategies. Some reviewers request extended support hours.
DJUBO reviewers note highly responsive, available support that resolves technical issues swiftly, emphasizing helpfulness and cooperation. However, some mention desires for faster feature rollouts and greater operational flexibility.
Neither product clearly dominates in support quality; both deliver strong service with room for improvement in speed of updates (DJUBO) and support availability (Blastness).
Edge: Even.
Blastness outnumbers DJUBO in verified integrations 17 to 3. Blastness integrates with major PMS platforms like Oracle Hospitality, Vertical Booking, innRoad, and multiple marketing and forecasting partners such as Upsellguru Gmbh and Asksuite. These integrations support hotels needing deep connectivity for revenue management and channel distribution.
DJUBO’s three verified partners include Tripadvisor and Simplotel, reflecting a narrower integration ecosystem focused on essential OTA connectivity and website services.
Hotels requiring broad PMS and distribution channel connectivity will find Blastness’s ecosystem more comprehensive. DJUBO’s limited integrations suit properties prioritizing an all-in-one system with fewer external dependencies.
Edge: Blastness.
Both products share an overall rating of 4.8/5. Blastness’s 89 reviews provide a robust sample, with 8 new reviews in the last six months, though this is a 54% drop from historical averages, indicating declining review activity. DJUBO’s 22 reviews are fewer and none are recent, limiting confidence in its current performance rating.
Segment ratings favor Blastness among boutique hotels (5/5 across 30 reviews) and luxury hotels (4.9 across 37 reviews), with similarly high scores in resorts and city center hotels. DJUBO’s ratings are solid but come from fewer reviews: resorts rate it 4.9 from 11 reviews, while boutique and luxury hotels rate it 4.7 to 4.8.
Given review volume and recency, Blastness’s ratings more reliably reflect its current quality, though declining review activity suggests monitoring for emerging issues.
Edge: Even.
Neither Blastness nor DJUBO publish pricing details, monthly fees, or implementation costs publicly. Both lack freemium or trial options. Pricing inquiries require direct vendor engagement. This absence complicates cost comparisons and shifts focus to features and operational fit.
Not ideal if:
Not ideal if:
Blastness Channel Manager centers on channel distribution excellence and revenue optimization through real-time updates and integrated market insights. DJUBO offers a broader hospitality management platform combining PMS, channel manager, and operational modules under one system.
Choose Blastness if your hotel values advanced revenue management tools, extensive third-party integrations, and consultative support that drives direct bookings and pricing strategy. Its strong presence in luxury and boutique segments with proven impact on performance metrics supports this.
Opt for DJUBO if your hotel requires an all-in-one cloud platform that integrates reservations, channel management, POS, and back-office functions, especially for small to mid-size hotels in Asia or the Middle East. Its rich feature set covers operational breadth that Blastness lacks.
Note that Blastness’s review activity has dropped sharply recently (8 reviews in last 6 months vs. 17.5 average previously), suggesting its all-time ratings may not fully reflect current product or team performance. DJUBO’s smaller and older review base limits confidence in its present stability. Buyers should validate both products’ current support responsiveness and feature delivery before committing.
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Gerenciamento de taxa
|
|
|
| Suporte para tarifas semanais e mensais | ||
| Regras de rendimento | ||
| Taxas derivadas | ||
| Gestão de inventário | ||
| Grade de inventário | ||
|
▾
Mapeamento de tipo de quarto
|
|
|
| Automapeamento de canal | ||
|
▾
Automação e sincronização
|
|
|
| Atualizações em massa e várias restrições | ||
| Integrações bidirecionais em tempo real | ||
| Conectividade PMS | ||
|
▾
Administração e configurações
|
|
|
| Multilíngue | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Suporte a várias moedas | ||
| Grade de inventário | ||
| Processamento de Pagamento Integrado | ||
|
▾
Análise e relatórios
|
|
|
| Painel de análise | ||
| Relatório de desempenho de reservas e ritmo | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Canais Ilimitados (sem custo adicional) |
Analisamos 3 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
Muitas avaliações elogiam a Blastness pelo suporte responsivo, profissional e proativo, frequentemente descrevendo a equipe como experiente e fácil de... Muitas avaliações elogiam a Blastness pelo suporte responsivo, profissional e proativo, frequentemente descrevendo a equipe como experiente e fácil de trabalhar. Treinamento, respostas rápidas e ajuda operacional diária são pontos fortes recorrentes, embora alguns usuários peçam respostas por e-mail mais rápidas ou um horário de suporte mais longo.
Os usuários frequentemente destacam o valor de gerenciar tarifas, disponibilidade, restrições e fechamentos em um único lugar e enviar atualizações pa... Os usuários frequentemente destacam o valor de gerenciar tarifas, disponibilidade, restrições e fechamentos em um único lugar e enviar atualizações para os canais. Esse controle centralizado é visto como um benefício operacional importante que ajuda a manter as OTAs alinhadas e reduz o esforço manual.
Muitos avaliadores descrevem o Blastness como estável, confiável, intuitivo e fácil de gerenciar nas operações diárias. Essa confiabilidade está frequ... Muitos avaliadores descrevem o Blastness como estável, confiável, intuitivo e fácil de gerenciar nas operações diárias. Essa confiabilidade está frequentemente associada a fluxos de trabalho mais suaves e menos erros, embora alguns usuários observem que algumas ferramentas levam um tempo para aprender no início.
Onde os hoteleiros criticam
Várias avaliações mencionam a importância de uma integração mais estreita do PMS e uma sincronização em tempo real mais fluida entre tarifas, disponib... Várias avaliações mencionam a importância de uma integração mais estreita do PMS e uma sincronização em tempo real mais fluida entre tarifas, disponibilidade e dados dos hóspedes. Embora muitos usuários digam que as integrações funcionam bem, outros apontam atrasos ou sincronização incompleta como um obstáculo para fluxos de trabalho totalmente automatizados.
Um conjunto menor, mas importante, de avaliações solicita relatórios consolidados melhores para múltiplos hotéis ou portfólios. Usuários que gerenciam... Um conjunto menor, mas importante, de avaliações solicita relatórios consolidados melhores para múltiplos hotéis ou portfólios. Usuários que gerenciam grupos dizem que os relatórios atuais são bons para um único hotel, mas seriam mais valiosos com visões comparativas de portfólio e análises em nível de grupo.
Melhor classificado em
O que os hoteleiros adoram
Uma vantagem fundamental é manter a disponibilidade de quartos e as reservas sincronizadas em tempo real entre as OTAs. Os avaliadores dizem que isso... Uma vantagem fundamental é manter a disponibilidade de quartos e as reservas sincronizadas em tempo real entre as OTAs. Os avaliadores dizem que isso simplifica a distribuição, reduz o trabalho manual e ajuda a evitar erros operacionais em vários hotéis e canais.
Os usuários dizem repetidamente que o Djubo é simples de aprender e operar, mesmo para novos funcionários. O layout limpo reduz o tempo de treinamento... Os usuários dizem repetidamente que o Djubo é simples de aprender e operar, mesmo para novos funcionários. O layout limpo reduz o tempo de treinamento e facilita as operações diárias do hotel para equipes ocupadas.
Hotéis mencionam consistentemente um suporte rápido e personalizado quando surgem problemas. Vários avaliadores dizem que a equipe de serviço é proati... Hotéis mencionam consistentemente um suporte rápido e personalizado quando surgem problemas. Vários avaliadores dizem que a equipe de serviço é proativa e confiável o suficiente para que raramente precisem de ajuda, pois o sistema geralmente funciona sem problemas.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários valorizam que o fornecedor esteja disposto a ajudar com a personalização, mas também desejam uma implementação mais rápida de novas funcio... Os usuários valorizam que o fornecedor esteja disposto a ajudar com a personalização, mas também desejam uma implementação mais rápida de novas funcionalidades e alterações específicas para o hotel. A demanda recorrente é por uma plataforma mais flexível que possa se adaptar rapidamente às necessidades em evolução dos hotéis.
O motor de reservas é considerado útil para gerar reservas diretas e apoiar ofertas como descontos e pacotes. No entanto, alguns usuários afirmam que... O motor de reservas é considerado útil para gerar reservas diretas e apoiar ofertas como descontos e pacotes. No entanto, alguns usuários afirmam que ele precisa de melhorias em velocidade, design e usabilidade, sugerindo que essa área ainda tem espaço para converter melhor a demanda em receita.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Depende dos seus requisitos. Blastness Channel Manager e Djubo (Instaconnekt) compartilham muitas funcionalidades principais de Channel Managers, mas cada um tem capacidades únicas. Blastness Channel Manager oferece 17 parceiros de integração verificados, enquanto Djubo (Instaconnekt) oferece 3. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. Blastness Channel Manager lidera em facilidade de uso com 4,8/5 vs 4,8/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Blastness Channel Manager: Não. Djubo (Instaconnekt): Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Channel Managers oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Blastness tem um HT Score de 77 e DJUBO tem 0. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.