The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 67 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Crave Interactive se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payments and Guest Messaging.
I am MAX se destaca , com funcionalidades exclusivas como Mobile Checkin.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 67 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $400/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 67 | 0 |
Apos analisar 67 avaliacoes verificadas, os usuarios do Crave Interactive mais valorizam atendimento ao cliente, interface do usuário, personalização, enquanto os usuarios do I am MAX destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Atendimento ao Cliente
▾
|
|
|
+
Interface do usuário
▾
|
|
|
+
Personalização
▾
|
|
|
+
Comunicação com o hóspede
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de hardware
▾
|
|
|
−
Integração perfeita do sistema
▾
|
|
|
−
Sistema back-end
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Aplicativos para hóspedes de hotéis para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #6 13 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #9 26 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #4 14 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #5 7 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #5 31 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #4 27 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada | #10 2 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #4 26 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #8 31 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico | #8 2 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #8 1 avaliacoes | — |
Choosing the right hotel guest app can significantly impact your guest experience and operational efficiency. Crave Mobile Platform by Crave Interactive and I am MAX by I am MAX both aim to connect guests with your hotel’s services, but they differ greatly in scope, features, and market presence. Crave’s platform offers a comprehensive suite of functionalities backed by extensive reviews and a well-established presence, while I am MAX leans heavily on AI-driven insights but lacks recent user feedback.
Given the critical role of user reviews and recent performance data, Crave Interactive’s platform stands out as the more reliable choice for most hotels. But what are the key differences that will influence your decision?
Crave Interactive’s platform is designed for hotels wanting a full-featured, customizable mobile engagement solution, with a focus on food & beverage, messaging, and guest communication. It boasts 25 exclusive features, from digital menus to contactless ordering and POS integrations, which enhance guest convenience and operational flow.
In contrast, I am MAX centers on AI-driven guest interaction, providing personalized activity suggestions and real-time feedback. However, it offers only a single unique feature—Mobile Checkin—and has no recent reviews or high user ratings, raising questions about its market performance and reliability.
Crave’s platform also has a broader market reach, operating in 14 countries across multiple regions, while I am MAX’s presence remains limited. Do these differences mean Crave is the safer, more complete choice for your hotel?
If your hotel needs a robust, feature-rich app capable of handling multiple guest requests, digital menus, payments, and multi-lingual support, Crave Interactive is the clear choice. It is ideal for hotels seeking a customizable, scalable solution with proven deployment success in luxury and branded hotels.
If your hotel prioritizes AI-driven guest insights, personalized activity suggestions, and real-time feedback, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could suit your needs. However, it’s important to note that I am MAX lacks the extensive feature set and recent user validation that Crave offers.
For most hotels aiming to improve guest engagement with a proven platform, Crave’s extensive feature set and positive reviews make it the smarter investment. But if AI-based recommendations and guest interaction are your top priorities, and you’re willing to accept limited features, I am MAX may be worth exploring.
Crave Interactive scores a 4.61 out of 5 for ease of use, with most reviews praising its intuitive interface and straightforward guest access via QR codes. Implementation is generally smooth, with an onboarding rating of 4.57, and support is highly rated at 4.79.
In contrast, I am MAX has no available data on user experience or onboarding, which makes assessing its ease of use difficult. The absence of recent reviews or detailed user feedback suggests it may not be as well-tested or user-friendly.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers 25 exclusive features, including web-based (appless) access, hotel directory, multi-lingual support, payments, room service, guest messaging, digital menus, contactless ordering, NFC, and POS integration—covering nearly all guest service touchpoints.
I am MAX provides only one unique feature: mobile check-in. While its AI capabilities for personalized recommendations and real-time feedback are valuable, the limited feature set makes it less versatile for hotels needing comprehensive guest engagement tools.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s support scores a stellar 4.79 out of 5, with reviews highlighting quick responses, proactive service, and helpful staff. Customers frequently mention that Crave’s team swiftly addresses issues, often within minutes, which is critical during implementation and ongoing operations.
I am MAX offers no recent support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Given the lack of recent feedback, Crave’s support reputation is clearly superior for hotels prioritizing reliable assistance.
Edge: Crave Interactive.
Crave supports integrations with 17 verified partners, including Interel, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and Mews, offering extensive connectivity with PMS, POS, and other hotel systems. This level of integration facilitates smoother operations and data flow.
I am MAX has only one verified partner: Mews, which limits its integration options. For hotels with existing systems that require seamless connectivity, Crave’s broader partner ecosystem is a significant advantage.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s platform has received 48 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.75/5 and a Net Promoter Score (NPS) of 9.15/10. Hoteliers particularly praise its user-friendly interface, extensive features, and support, especially in luxury and branded segments.
I am MAX has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Given the recent and positive feedback for Crave, it remains the preferred choice.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at $400 for the base platform, with no mention of ongoing monthly fees, implementation costs, or trials. This straightforward pricing makes budgeting predictable.
I am MAX does not disclose pricing details, leaving potential buyers uncertain about costs. The lack of transparent pricing favors Crave for transparency and ease of budgeting.
Not ideal if your hotel has a very small property or minimal guest service needs, or if you are solely interested in AI-driven personalized recommendations.
Not ideal if you require extensive feature sets, robust integration, or proven customer support.
Crave Interactive offers a full-featured, reliable mobile guest platform with extensive integrations, positive recent reviews, and a proven track record. Its broad feature set and high customer satisfaction make it suitable for hotels seeking a comprehensive engagement solution.
I am MAX’s AI-driven approach provides unique guest interaction tools but is hampered by the lack of recent reviews, limited features, and minimal integration options. It may suit innovative hotels with specific AI interests but does not yet match Crave’s maturity or market presence.
In conclusion, for most hotels, Crave Interactive is the safer, more proven choice, delivering a richer feature set and consistent support. If your hotel prioritizes AI and personalized guest experiences above all, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could be worth a closer look—though caution is advised given limited recent feedback.
Os precos de Aplicativos para hóspedes de hotéis raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Crave Mobile Platform e I am MAX compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Baseado na Web (Appless) | ||
| Check-in móvel | ||
| Diretório de hotéis | ||
| Gerenciamento de solicitações | ||
| Pagamentos | ||
| Pedido de serviço de quarto | ||
| Traduções automáticas (multilíngue) |
Mostrando as principais diferencas. 14 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
A Crave Interactive fornece um serviço de atendimento ao cliente excepcional com tempos de resposta rápidos e equipe de suporte prestativa. Os hotelei... A Crave Interactive fornece um serviço de atendimento ao cliente excepcional com tempos de resposta rápidos e equipe de suporte prestativa. Os hoteleiros apreciam o suporte eficiente e proativo, que ajuda a resolver problemas prontamente.
Embora a interface do usuário seja apreciada por ser amigável e intuitiva para os hóspedes, alguns comentários sugerem que ela poderia ser mais modern... Embora a interface do usuário seja apreciada por ser amigável e intuitiva para os hóspedes, alguns comentários sugerem que ela poderia ser mais moderna e personalizável para atender melhor às necessidades individuais do hotel.
As opções de personalização, especialmente para atualizações de menu e interfaces de convidado, são limitadas e frequentemente exigem suporte da equip... As opções de personalização, especialmente para atualizações de menu e interfaces de convidado, são limitadas e frequentemente exigem suporte da equipe da Crave Interactive. Os usuários expressam um desejo por mais controle sobre as personalizações.
Onde os hoteleiros criticam
Várias avaliações mencionaram preocupações com o hardware, especificamente a durabilidade do tablet e dificuldades de carregamento. Esses problemas po... Várias avaliações mencionaram preocupações com o hardware, especificamente a durabilidade do tablet e dificuldades de carregamento. Esses problemas podem afetar a eficiência geral e a satisfação do hóspede ao usar o sistema.
A integração do sistema com outros sistemas de gestão hoteleira, como Simphony e PMS, é destacada por tornar as operações mais suaves e reduzir a entr... A integração do sistema com outros sistemas de gestão hoteleira, como Simphony e PMS, é destacada por tornar as operações mais suaves e reduzir a entrada manual. Isso tem sido particularmente benéfico durante grandes eventos e para gerenciar serviços de quarto de forma eficiente.
Capacidades exclusivas
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Crave Mobile Platform e I am MAX compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Guest Apps, mas cada um tem capacidades unicas. Crave Mobile Platform oferece 17 parceiros de integracao verificados, enquanto I am MAX oferece 1. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Crave Mobile Platform lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Crave Mobile Platform: Nao. I am MAX: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Guest Apps oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Crave Interactive tem um HT Score de 75 e I am MAX tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos