The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
dihotel se destaca .
Shiji Group se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 34 |
Apos analisar 34 avaliacoes verificadas, os usuarios do dihotel mais valorizam , enquanto os usuarios do Shiji Group destacam facilidade de uso, equipe de suporte, implementação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| dihotel |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Equipe de suporte
▾
|
|
|
+
Implementação
▾
|
|
|
+
Materiais de treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Velocidade do sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | dihotel |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #53 2 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #31 17 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #11 13 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #22 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | dihotel |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #24 25 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #22 19 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #45 2 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | dihotel |
|
|---|---|---|
| America do Norte | — | #33 4 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #30 8 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #14 5 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #5 14 avaliacoes |
Choosing between dihotel by dihotel and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s operational needs, budget, and growth plans. Both aim to streamline hotel management, but their approaches, features, and user bases vary dramatically. dihotel claims to offer a comprehensive PMS, yet it has no recent reviews or ratings, raising questions about its current viability. In contrast, Shiji Daylight PMS boasts a robust presence with 32 reviews in the last six months, a high NPS score, and significantly stronger user feedback. Which one truly aligns with your hotel’s ambitions?
Dihotel positions itself as an all-encompassing property management tool, promising centralization of operations from reservations to billing. However, with zero reviews in recent months and a zero-star rating, its performance and user satisfaction remain unverified. Shiji Daylight PMS, on the other hand, enjoys a 74.69/100 HT score, 32 reviews, and a 90% likelihood to recommend, indicating a more tested and trusted solution. Are you confident investing in a system with no recent validation, or do proven user experiences guide your choice?
If your hotel requires a reliable, scalable, and well-supported PMS with extensive features, go with Shiji Daylight PMS. It’s better suited for hotels seeking detailed analytics, seamless integrations, and a user-friendly interface backed by strong customer support. If your hotel’s needs are minimal, limited to basic reservation management without the need for advanced tools, dihotel might be considered, but the lack of current reviews makes this a risky proposition. For growth and operational consistency, Shiji is the safer bet.
Shiji Daylight PMS receives a 4.63/5 ease of use rating, with users praising its intuitive interface, onboarding process, and straightforward navigation. Conversely, dihotel has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Given the available data, it’s clear that Shiji’s interface and support materials make it accessible for staff at all levels. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group boasts 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, payment processing, and mobile apps—many of which are absent from dihotel. dihotel offers no verified features or unique tools, limiting its appeal. If advanced functionalities, automation, and integrations are priorities, Shiji clearly outperforms dihotel. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support scores a 4.53/5, with reviews highlighting its responsiveness, helpfulness, and comprehensive training materials. Reviewers describe the support team as professional and proactive, aiding in smooth implementation and daily operations. dihotel lacks recent customer feedback, making it impossible to gauge support quality. Based on available data, Shiji’s support system is superior. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 64 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Revinate, and Amadeus. It also supports booking engines, payment systems, and EPoS, creating a connected ecosystem. dihotel has zero verified integrations, limiting its operational flexibility. For hotels looking to connect multiple systems effortlessly, Shiji is the clear choice. Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews, Shiji Daylight PMS has an overall positive outlook, especially among luxury, branded, and conference hotels. Hotels in these segments rate it highly for usability and support. dihotel, with no recent reviews, cannot be rated or trusted at this point. For current user satisfaction, Shiji’s reviews provide the necessary confidence. Edge: Shiji Daylight PMS.
dihotel’s pricing details are unavailable, and it offers no trial or freemium options, making budgeting and comparison difficult. Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month as a base price, with no mention of implementation fees or discounts. Given the lack of transparent pricing for dihotel, Shiji provides a clear, predictable cost structure suitable for budgeting.
The core difference lies in the maturity, usability, and feature set. Shiji Daylight PMS has a proven track record, with robust user feedback, extensive integrations, and a scalable platform that suits a wide range of hotel types. dihotel appears to lack recent validation, reviews, and features, making it a risky choice for hotels wanting reliable, modern management software.
If your hotel values proven performance, comprehensive features, and strong support, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive integrations, user-friendly interface, and positive reviews support faster onboarding and better operational control. The fact that it has an active user base and recent reviews makes it the safer, more effective choice.
However, if your hotel’s needs are extremely basic, and budget constraints prohibit investment in a scalable solution, dihotel could suffice—though its current lack of validation makes this a gamble. For most hotels aiming for operational excellence and guest satisfaction, Shiji Daylight PMS is the clear leader.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| dihotel |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, dihotel e Shiji Daylight PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | dihotel |
|
|---|---|---|
| Check-in em tablet/quiosque | ||
| Check-in online | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Gerenciamento de Tarefas | ||
| Multilíngue | ||
| Perfis de hóspedes |
Mostrando as principais diferencas. 86 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para nov... Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para novos usuários. Essa facilidade de uso é destacada em avaliações citando materiais de treinamento acessíveis, design intuitivo e desempenho eficiente de tarefas.
A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionali... A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionalismo e a presteza do pessoal de suporte, o que ajuda muito em operações mais tranquilas.
O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informad... O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informada e proativa. No entanto, alguns usuários sugerem que reduzir o cronograma de implementação poderia melhorar ainda mais a experiência.
Onde os hoteleiros criticam
Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas... Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas e rápidas. Solicitações específicas incluem relatórios de resumo aprimorados, faturamento detalhado e processos de geração de relatórios mais rápidos.
Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos... Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos de resposta lentos durante operações de pico. Os usuários pedem melhorias na velocidade do sistema para aumentar a eficiência geral.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. dihotel e Shiji Daylight PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. dihotel oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Shiji Daylight PMS oferece 64. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Shiji Daylight PMS lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
dihotel: Nao. Shiji Daylight PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. dihotel tem um HT Score de 0 e Shiji Group tem 75. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos