The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 29 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Levart se destaca , com funcionalidades exclusivas como Unlimited Channels (no additional cost).
Lighthouse se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 29 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $400/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 29 |
Apos analisar 29 avaliacoes verificadas, os usuarios do Levart mais valorizam , enquanto os usuarios do Lighthouse destacam segmentação e comparação de contas, acessibilidade da informação, integração revpak. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Levart |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Segmentação e comparação de contas
▾
|
|
|
+
Acessibilidade da informação
▾
|
|
|
+
Integração RevPak
▾
|
|
|
+
Gestão de calendário e eventos
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Integração e compatibilidade com terceiros
▾
|
|
|
−
Problemas técnicos e estabilidade do sistema
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Gerentes de Canal para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Levart |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #27 4 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #10 18 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #17 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #3 4 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Levart |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #18 9 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #17 6 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #8 13 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #22 2 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Levart |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #28 14 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #35 8 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #24 3 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #17 4 avaliacoes |
Choosing the right channel management tool is critical for your hotel’s distribution and revenue strategy. Both Levart Channel Control and Lighthouse’s AI Channel Manager aim to streamline your online connectivity, but their strengths and weaknesses differ dramatically. Levart promises extensive connectivity, while Lighthouse emphasizes AI-driven automation and data clarity. How do these differences impact your hotel’s performance and ease of use?
Your decision hinges on whether you prioritize broad channel access or intelligent automation. Let’s compare both products to see which aligns best with your hotel’s needs.
Levart and Lighthouse both serve to manage distribution across multiple online channels, but their approaches are quite different. Levart connects your property to over 100 interfaces, offering unlimited channels without extra costs, making it ideal for hotels that need extensive multi-channel distribution. Lighthouse, on the other hand, focuses on automating pricing and availability using AI, with a smaller but highly focused set of integrations, suited for hotels seeking smarter revenue management.
Where Levart emphasizes connectivity and manual control over a wide array of channels, Lighthouse prioritizes automation and data-driven decision-making. Do you prefer a broad, manual distribution setup or an AI-powered system that adjusts in real time?
If your hotel needs a large variety of OTA, GDS, and wholesale connections, go with Levart. Its 13 verified partners include platforms like Tripadvisor, Airbnb, and Agoda, along with no additional costs for unlimited channels, making it a cost-effective option for multi-channel distribution.
If your hotel requires AI-driven rate optimization, fewer but more strategic integrations, and a focus on revenue management, Lighthouse is the better choice. Its 71 verified partners include key PMS and revenue tools, and its platform is designed for hotels that want to automate pricing, with a focus on maximizing occupancy and revenue.
For properties seeking broad connectivity at a lower price, Levart fits the bill. For hotels craving intelligent automation and detailed market insights, Lighthouse is superior.
Lighthouse clearly outperforms Levart in ease of use, with a 4.64/5 rating versus Levart's 0/5. Lighthouse’s interface is praised for clarity, simplicity, and helpfulness, with recent reviews highlighting its user-friendly design and straightforward data access. Users say: "It’s very convenient and appreciated that we can easily view and share the same information."
Levart’s user experience is not rated, and with no recent reviews, its usability remains uncertain. Its platform is likely less intuitive, especially given the lack of recent feedback.
Edge: Lighthouse.
Levart offers 11 shared features and an exclusive one: unlimited channels with no additional cost. Its unique feature of unlimited channels sets it apart from Lighthouse, which offers features such as an inventory grid, support for weekly and monthly rates, integrated payment processing, and booking performance reports—features Lighthouse has that Levart lacks.
Lighthouse's features are tailored for revenue management, including real-time rate adjustments and detailed distribution health analysis, which are absent from Levart. Given the feature count, Lighthouse provides more specialized tools for revenue optimization, but Levart's unlimited channel connectivity remains a key advantage.
Edge: Lighthouse — for its advanced revenue features; Levart for its unlimited, no-cost channel connections.
Lighthouse has solid support and onboarding ratings at 4.53/5 and 4.63/5, respectively, with recent reviews praising its helpful and accessible team. Users note that Lighthouse’s support staff are invaluable, and their platform is described as "very clear and helpful."
Levart, however, has no available support ratings or recent reviews, making it difficult to assess. Based on current data, Lighthouse’s customer support is clearly more reliable and well-rated.
Edge: Lighthouse.
Lighthouse boasts 71 verified partners, significantly more than Levart’s 13, including key integrations like Visual Matrix PMS, Juyo Analytics, and RevControl, along with shared partners like RMS, Oracle Hospitality, and Mews. Its broader integration network allows for more flexibility and access to advanced revenue tools.
Levart's integrations are fewer, but they cover essential OTAs and GDSs, with some unique partners like Tripadvisor, Airbnb, and Agoda. For extensive third-party connectivity, Lighthouse’s larger partner ecosystem is preferable.
Edge: Lighthouse.
Lighthouse outperforms Levart with a 77.58 HT Score and an overall 92% likelihood to recommend, supported by recent reviews from eight users. Hotels across various segments rate Lighthouse highly for its clarity, helpfulness, and automation.
Levart’s ratings are nonexistent, and with no recent reviews, its perceived value remains unverified. Given the recent feedback, Lighthouse is clearly favored by hoteliers.
Edge: Lighthouse.
Levart does not publicly list pricing, with no available trial or flat fee options, suggesting a custom or opaque pricing model. Lighthouse charges a flat $400 monthly fee, with no trial or implementation fees, making its costs transparent and predictable.
If budget transparency is key, Lighthouse’s straightforward pricing provides clarity. Levart’s lack of public pricing complicates cost comparisons.
Not ideal if your hotel prioritizes automation, detailed revenue management, or user-friendly interfaces.
Not ideal if your hotel relies heavily on manual distribution control or has needs outside Lighthouse’s current integration scope.
The core difference lies in their approach: Levart offers broad, manual distribution connectivity, while Lighthouse emphasizes automation and data-driven optimization. If your hotel needs extensive channel connectivity without additional costs, Levart’s unlimited channels are appealing, but with no recent reviews or support ratings, confidence is limited.
Lighthouse, rated highly on recent reviews, excels in ease of use, customer support, and automation features, making it a compelling choice for hotels that want smarter revenue management. Its well-rated support and extensive integration network further strengthen its position.
Choose Levart if your primary goal is extensive manual distribution across many channels at a fixed, predictable cost. Opt for Lighthouse if you want an AI-powered platform that simplifies price adjustments and provides detailed insights to boost revenue. For most hoteliers seeking recent, verified feedback and reliable support, Lighthouse is the recommended option.
Os precos de Gerentes de Canal raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Levart |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Levart Channel Control e AI Channel Manager compartilham 11 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Levart |
|
|---|---|---|
| Canais Ilimitados (sem custo adicional) | ||
| Grade de inventário | ||
| Processamento de Pagamento Integrado | ||
| Relatório de desempenho de reservas e ritmo | ||
| Suporte para tarifas semanais e mensais |
Analisamos 2 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We strongly recommend everyone who works with two or more channels to use Channel Manager. Not only to implement rate parity but also to provide an advantage to direct guests and t..."
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
Os usuários frequentemente elogiam os recursos de segmentação da ferramenta, que permitem análises de mercado detalhadas e acompanhamento do desempenh... Os usuários frequentemente elogiam os recursos de segmentação da ferramenta, que permitem análises de mercado detalhadas e acompanhamento do desempenho acumulado no ano. A possibilidade de comparar contas lado a lado ajuda os diretores de vendas a otimizar as estratégias de segmentação de mercado e a compreender o desempenho da produção de forma eficaz.
Os usuários elogiam a facilidade de acesso a todas as informações necessárias em uma única plataforma, o que é crucial para equipes de hotéis que lida... Os usuários elogiam a facilidade de acesso a todas as informações necessárias em uma única plataforma, o que é crucial para equipes de hotéis que lidam constantemente com tarefas operacionais complexas. O design intuitivo do sistema reduz a necessidade de alternar entre plataformas.
O recurso RevPak é elogiado por sua integração com o relatório STR, centralizando dados críticos em um único sistema para facilitar o acesso e a tomad... O recurso RevPak é elogiado por sua integração com o relatório STR, centralizando dados críticos em um único sistema para facilitar o acesso e a tomada de decisões. Essa consolidação aprimora significativamente a experiência do usuário, simplificando os processos de recuperação de dados.
Onde os hoteleiros criticam
Embora a ferramenta se integre com diversos sistemas de terceiros, os usuários desejam melhorias, principalmente a inclusão do Priceline na lista de s... Embora a ferramenta se integre com diversos sistemas de terceiros, os usuários desejam melhorias, principalmente a inclusão do Priceline na lista de sites de terceiros e o aprimoramento da compatibilidade com os sistemas da Marriott. Essas deficiências sugerem áreas com potencial para desenvolvimento, visando melhorar a funcionalidade.
Alguns usuários expressaram preocupação com relação a pequenas falhas, especialmente no que diz respeito à integração com os sistemas da Marriott. Há... Alguns usuários expressaram preocupação com relação a pequenas falhas, especialmente no que diz respeito à integração com os sistemas da Marriott. Há expectativa de que futuras atualizações do sistema resolvam esses problemas, o que indica a necessidade de maior estabilidade e confiabilidade do sistema.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Levart Channel Control e AI Channel Manager compartilham muitas funcionalidades principais de Channel Managers, mas cada um tem capacidades unicas. Levart Channel Control oferece 13 parceiros de integracao verificados, enquanto AI Channel Manager oferece 71. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. AI Channel Manager lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Levart Channel Control: Nao. AI Channel Manager: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Channel Managers oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Levart tem um HT Score de 0 e Lighthouse tem 76. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu imóvel.