The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 121 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Quore se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.4/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile App and Mobile access on any device.
Yammer se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 121 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $200/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 117 | 4 |
Apos analisar 121 avaliacoes verificadas, os usuarios do Quore mais valorizam eficiência de comunicação, rastreamento e relatórios, mensagens e interação com convidados, enquanto os usuarios do Yammer destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Eficiência de comunicação
▾
|
|
|
+
Rastreamento e Relatórios
▾
|
|
|
+
Mensagens e interação com convidados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalização
▾
|
|
|
−
Treinamento e integração
▾
|
|
|
−
Limitações do aplicativo móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Ferramentas de Colaboração da Equipe para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | #9 3 avaliacoes | #26 0 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #6 53 avaliacoes | #22 2 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #5 36 avaliacoes | #25 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #3 15 avaliacoes | #27 0 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 46 avaliacoes | #22 2 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #4 40 avaliacoes | #29 1 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #3 96 avaliacoes | #21 2 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | #5 15 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #4 100 avaliacoes | #28 2 avaliacoes |
| Europa | #15 2 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico | #11 0 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | — | #13 0 avaliacoes |
Choosing between Quore by Quore and Yammer by Yammer depends on your hotel’s operational needs. Both aim to improve communication and collaboration, but they do so through very different approaches. Quore is tailored specifically for hotel operations, offering tools designed for staff coordination and task management. Yammer, by contrast, functions as a broad enterprise social network aimed at fostering internal communication across organizations. How do your hotel’s priorities align with each platform’s strengths?
Quore and Yammer both aim to streamline internal communication, but their core functionalities differ significantly. Quore is a hotel-specific platform with over 30 features focused on managing daily operations, staff requests, and maintenance tasks. Yammer, on the other hand, is a social collaboration tool designed for general enterprise communication, with no dedicated hotel features. Are you seeking operational task efficiency or broader organizational discussion?
The more recent reviews favor Quore, emphasizing its ease of use, support, and detailed operational features. With 115 reviews and a 4.27/5 rating, Quore’s recent feedback is current and reliable. Yammer’s only 4 reviews and a 3/5 rating, with no recent feedback, makes its data less indicative of current performance. Given that, Quore clearly has more proven hotel-specific value.
If your hotel needs a dedicated operational tool that improves staff communication, task management, and maintenance workflows, Quore is the clear choice. It’s especially suitable for properties seeking to centralize work orders, track inventory, or monitor multiple locations, thanks to its 24 unique features. Conversely, if your team requires a platform primarily for broad internal communication, fostering a company-wide social environment, Yammer fits better—but keep in mind its limited hotel focus.
For hotel managers wanting detailed, specialized tools that enhance guest service and operational efficiency, Quore’s features like real-time task tracking, preventive maintenance, and asset logs are invaluable. If your team values informal, social-style communication that can unify staff across departments, Yammer might appeal—but it lacks hotel-specific workflows.
Quore offers a high ease-of-use score (4.43/5) based on multiple positive reviews praising its intuitive interface and streamlined workflows. Its onboarding process averages 4.18/5, with users finding training useful and staff quickly adopting the platform. The mobile app is frequently praised for convenience, allowing staff to manage tasks on the go.
Yammer’s ease of use is rated much lower at 2.63/5, with reviewers describing it as cumbersome and difficult to access. Many note the platform feels outdated, with a confusing setup process and limited functionality compared to simpler, more modern tools like Slack or Asana. Edge: Quore.
Quore boasts 24 unique features tailored for hotel operations, including work order management, preventative maintenance, asset logs, inventory tracking, and a virtual logbook. These tools facilitate day-to-day management and maintenance tasks, directly impacting guest experience.
Yammer provides no hotel-specific features but offers general communication capabilities such as group creation and content sharing. Its core strength is connecting employees in a social feed format, without operational tools like inventory or maintenance tracking.
The clear advantage goes to Quore, with its extensive set of 24 hotel-centric features. Edge: Quore.
Quore’s customer support scores strongly at 4.36/5, with reviews praising responsiveness and helpful onboarding. Hoteliers commend its support team for aiding in smoother implementation and ongoing assistance, making adoption easier.
Yammer’s support ratings are significantly lower at 2.63/5, with reviewers citing challenging setup processes and limited practical support, especially in the context of hotel-specific needs. Given the importance of reliable support in operational tools, Quore’s support system is the better choice.
Edge: Quore.
Quore integrates with 8 verified partners, including Zingle, Revinate, Kipsu, Beekeeper, Canary Technologies, and others, enabling connection with property management, guest messaging, and maintenance tools. These integrations help streamline workflows across hotel departments.
Yammer has no verified integrations relevant to hotel operations, functioning mainly within the Office 365 environment. Its lack of dedicated hotel integrations makes it less adaptable for hotel-specific workflows.
Edge: Quore.
Hoteliers rate Quore much higher, with a 4.36/5 score based on 115 reviews. Its typical users—branded hotels and independent properties—appreciate its operational focus, ease of use, and support.
Yammer’s 3/5 rating, based on just 4 reviews, reflects limited hotel-specific feedback. It’s more commonly used by corporate clients for internal communication, not hotel operations. For hotel-specific needs, Quore clearly receives higher marks.
Edge: Quore.
Quore charges a flat $200/month per property, with no free tier, trial, or tiered pricing. Its straightforward pricing includes full access to all features but lacks a free or freemium option.
Yammer’s pricing details are not publicly available; it is generally offered as part of Microsoft Office 365 suites. Its free access through Office 365 makes it accessible, but dedicated hotel features are absent, and enterprise-level controls require paid Office plans.
Edge: Quore for clear, hotel-focused pricing; Yammer may be more accessible if already within Office 365.
Not ideal if:
Edge: Quore.
Not ideal if:
Edge: Yammer if your focus is enterprise-wide communication; Quore for hotel operations.
Quore and Yammer serve fundamentally different purposes. Quore is a hotel-specific operational platform with extensive features designed to streamline staff workflows, maintenance, and guest service. Yammer functions as a general enterprise social network, better suited for organizational communication rather than hotel management.
For hotels prioritizing operational efficiency, staff collaboration, and guest satisfaction, Quore offers a more comprehensive solution with proven hotel industry adoption. Its higher ratings, recent reviews, and hotel-centric features make it the clear choice.
Conversely, Yammer may be appropriate if your hotel is part of a larger organization needing a social platform for internal communication. However, it lacks the operational depth required for hotel management.
If your hotel needs a dedicated, feature-rich operations tool with excellent support, ease of use, and proven hotel industry success, go with Quore. Choose Yammer only if your focus is broad organizational communication and your team is already embedded within the Microsoft ecosystem.
Os precos de Ferramentas de Colaboração da Equipe raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Quore e Yammer compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Aplicativo móvel | ||
| Módulo de achados e perdidos | ||
| Ordens de serviço e emissão de bilhetes | ||
| Orçamento e Previsão de CapEX | ||
| Registros de manutenção de ativos | ||
| Tarefas recorrentes |
Mostrando as principais diferencas. 12 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Os hoteleiros apreciam a capacidade do Quore de facilitar a comunicação perfeita entre os departamentos, passando informações de forma eficaz e melhor... Os hoteleiros apreciam a capacidade do Quore de facilitar a comunicação perfeita entre os departamentos, passando informações de forma eficaz e melhorando os tempos de resposta às solicitações dos hóspedes. Isso reduziu significativamente os mal-entendidos e atrasos, aprimorando a colaboração geral da equipe e a satisfação dos hóspedes.
Os usuários acham os recursos de rastreamento e relatórios do Quore úteis para manter registros de várias operações, incluindo solicitações de hóspede... Os usuários acham os recursos de rastreamento e relatórios do Quore úteis para manter registros de várias operações, incluindo solicitações de hóspedes, manutenção e inventário. Esses recursos ajudam a manter registros detalhados, o que auxilia na melhoria da responsabilidade e eficiência nas operações do hotel.
Os hoteleiros apreciam o recurso de mensagens para hóspedes no Quore, que ajuda na comunicação direta com os hóspedes e no gerenciamento eficaz de sua... Os hoteleiros apreciam o recurso de mensagens para hóspedes no Quore, que ajuda na comunicação direta com os hóspedes e no gerenciamento eficaz de suas solicitações. No entanto, alguns usuários sugerem melhorias como melhor integração com outras plataformas de serviço para hóspedes.
Onde os hoteleiros criticam
Muitos usuários enfatizam a necessidade de maiores opções de personalização dentro do Quore, como modificar campos de relatórios, personalizar o paine... Muitos usuários enfatizam a necessidade de maiores opções de personalização dentro do Quore, como modificar campos de relatórios, personalizar o painel e integrar com outros sistemas de gerenciamento de propriedades. A falta de personalização às vezes limita a eficácia do software para necessidades específicas do hotel.
Várias avaliações destacam problemas com o treinamento e o processo de integração do Quore. Os usuários acham o treinamento insuficiente e, às vezes,... Várias avaliações destacam problemas com o treinamento e o processo de integração do Quore. Os usuários acham o treinamento insuficiente e, às vezes, não intuitivo o suficiente, levando a uma curva de aprendizado íngreme para novos funcionários. Isso dificulta a adoção inicial e o uso eficaz do software.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Quore e Yammer compartilham muitas funcionalidades principais de Staff Collaboration Tools, mas cada um tem capacidades unicas. Quore oferece 8 parceiros de integracao verificados, enquanto Yammer oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Quore lidera em facilidade de uso com 4.4/5 vs 2.6/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Quore: Nao. Yammer: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Staff Collaboration Tools oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Quore tem um HT Score de 25 e Yammer tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos