The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 563 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
M3 se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.1/5) , com funcionalidades exclusivas como Daily Reporting and Financial Reporting.
Shalom Inc. se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 563 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $400/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 563 | 0 |
Apos analisar 563 avaliacoes verificadas, os usuarios do M3 mais valorizam facilidade de uso, gestão de folha de pagamento e mão de obra, integração com o pms, enquanto os usuarios do Shalom Inc. destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Gestão de Folha de Pagamento e Mão de Obra
▾
|
|
|
+
Integração com o PMS
▾
|
|
|
+
Relatórios e verificação financeira
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Função de pesquisa de conta contábil
▾
|
|
|
−
Capacidades de exportação e importação
▾
|
|
|
−
Falhas no sistema de contabilidade
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de contabilidade para hotéis para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #1 34 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #1 328 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #1 114 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #2 51 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 203 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #1 138 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #1 393 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #1 66 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #1 522 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #4 6 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico | #2 3 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #2 1 avaliacoes | — |
Choosing the right hotel accounting software is a critical step for your team to streamline financial operations, reduce errors, and improve reporting clarity. You’re evaluating M3, a well-established solution with a long track record, versus Shalom, an emerging platform with AI-driven insights but limited hotel-specific features. Both aim to improve back-office efficiency, but their approaches and maturity levels differ significantly.
M3 offers a comprehensive, hotel-focused accounting system with robust features, extensive integrations, and a large user base. Shalom leans heavily on AI analytics and review management, but lacks hotel-specific financial tools and user feedback. Your decision hinges on whether you prioritize proven functionality or innovative insights. Are you ready to dive into the details?
M3 is a dedicated accounting platform tailored to hospitality, with a core focus on automating daily financial tasks, managing payroll, and integrating seamlessly with PMS systems. Shalom, on the other hand, is a review aggregation and AI analysis tool, with no specific hotel accounting features or dedicated financial modules.
While M3 has been used extensively in hotels of varying sizes and segments, Shalom’s focus is broader, aimed at reputation management and customer insights across industries. If your primary need is reliable, hotel-specific accounting, M3 clearly outpaces Shalom, which lacks the necessary financial features.
Given their differing core functions, the question becomes: does your hotel need a proven accounting solution or an AI-powered review platform? For hotel-specific financial management, M3 is the clear choice.
If your hotel needs a comprehensive, feature-rich accounting system capable of handling daily reporting, payroll, GL management, and PMS integration, go with M3. Its user base covers a wide array of property types, from luxury to limited-service brands, and has more recent reviews indicating ongoing satisfaction.
If your hotel is primarily interested in review analysis, customer feedback, or reputation management without immediate accounting requirements, Shalom might seem appealing. However, with no reviews or hotel-specific features available, Shalom’s value for your financial operations is nonexistent.
In essence, for core hotel financial tasks, M3 is the clear winner. Shalom’s strengths are in review management, which isn’t relevant here; your focus is accounting.
M3 scores a 4.44/5 for ease of use, with many reviews praising its user-friendly interface and straightforward navigation. New staff can get up to speed quickly, and the onboarding process is rated 4.24/5, indicating a smooth experience.
Shalom’s interface and usability ratings are unavailable, and without hotel-specific features or reviews, it’s difficult to assess how easily your team could adapt to its platform. Given that, M3’s clear user-friendly design and extensive support infrastructure give it a decisive edge.
Edge: M3.
M3 offers 23 unique features tailored to hospitality finance, including Daily Reporting, General Ledger, Accounts Payable, Cash Management, Budgeting, Forecasting, Document Imaging, and Multicurrency Accounting. It also supports automation and detailed financial control.
Shalom provides no dedicated accounting features or hotel-specific tools. Its strengths lie in review aggregation and sentiment analysis, not core financial management.
If comprehensive financial functionality is your priority, M3’s feature set far exceeds Shalom’s. For hotel accounting, M3’s 23 features are essential, while Shalom does not offer comparable modules.
Edge: M3.
M3 boasts a 4.51/5 customer support rating, with many reviews highlighting prompt, helpful assistance and efficient onboarding. Users appreciate the responsive help center and proactive support, especially during implementation and troubleshooting.
Shalom's support ratings and review insights are absent, making it impossible to evaluate its responsiveness or quality. Without hotel-specific support experience or feedback, M3’s well-documented high support score makes it the more dependable choice.
Edge: M3.
M3 integrates with 39 verified partners, including popular hotel systems like HOTELTIME, Birchstreet, STR, Volo, innRoad, and yieldPlanet. This extensive network simplifies data flow across your hotel tech stack.
Shalom has zero listed integrations, limiting its ability to connect with your existing property management or financial systems. For a cohesive back-office operation, M3’s integrations are a significant advantage.
Edge: M3.
M3’s overall rating of 4.19/5, based on 477 reviews, reflects strong satisfaction across diverse hotel segments, especially in the last six months, with 25 recent reviews confirming ongoing positive experiences. Larger hotels and branded properties tend to rate it highly.
Shalom has no reviews or ratings available, so it cannot be compared in this regard. Given the recent feedback for M3, it holds a clear lead in hotel satisfaction.
Edge: M3.
M3 is priced at a $400 monthly flat fee, with no implementation or trial fees, making it straightforward to budget. Shalom’s pricing details are unavailable, which may indicate custom quotes or a less transparent model.
If predictable, transparent costs matter, M3 offers clarity. The absence of pricing details for Shalom could be a potential concern for budget planning.
M3 offers a proven, comprehensive accounting platform designed exclusively for hotels, with extensive features, integrations, and recent positive reviews. It’s trusted by a diverse range of property types across North America, making it the most reliable choice for your back-office needs.
Shalom, while innovative in review analytics, lacks hotel-specific financial tools, integrations, and user feedback relevant to your accounting requirements. It’s better suited for reputation management than core financial management.
If your priorities are reliable, hotel-focused financial operations, M3 is the clear choice. For review insights without accounting needs, consider Shalom, but it won’t meet your core financial management requirements.
Choose M3 if your hotel needs a tested, feature-rich accounting solution with robust integrations, excellent support, and recent reviews confirming its effectiveness. It reduces manual work, improves accuracy, and scales with your growth.
Select Shalom only if your focus is on review monitoring and customer sentiment analysis, and you’re not yet ready to invest in dedicated accounting tools. Its lack of hotel-specific features and reviews makes it unsuitable for core financial operations.
In summary, for hotel finance, M3’s extensive feature set, recent positive feedback, and proven track record make it the definitive choice. Shalom’s AI review capabilities are interesting but do not replace the need for a dedicated, reliable hotel accounting system.
Os precos de Software de contabilidade para hotéis raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, M3 (Accounting) e Shalom compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Contabilidade geral | ||
| Contas a pagar | ||
| Gestão de caixa | ||
| Mapeamento PMS | ||
| Relatório diário | ||
| Relatório financeiro |
Mostrando as principais diferencas. 11 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 5 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"With recent global events and the current labor environment, a general manager’s job description has greatly changed, and their time is valuable. With the help of M3, we have been..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We were drawn to the system's tailored design for hospitality, prioritizing user-friendliness and seamless deployment in the field. It's crucial that our General Managers and Direc..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Insight's ability to integrate with third-party data, such as Smith Travel and brand Guest Satisfaction Scores (GSS), is important because owners want to see more than just the rev..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
Os usuários frequentemente elogiam o M3 por sua interface amigável, destacando a facilidade de uso mesmo após um longo período de inatividade. Essa fa... Os usuários frequentemente elogiam o M3 por sua interface amigável, destacando a facilidade de uso mesmo após um longo período de inatividade. Essa facilidade de uso reduz significativamente o tempo de treinamento da equipe, o que é crucial em um ambiente hoteleiro dinâmico.
A M3 se destaca por suas funcionalidades eficientes de gestão de folha de pagamento e mão de obra. Os usuários apreciam a capacidade da plataforma de... A M3 se destaca por suas funcionalidades eficientes de gestão de folha de pagamento e mão de obra. Os usuários apreciam a capacidade da plataforma de lidar com o controle de ponto dos funcionários e as operações de folha de pagamento de forma tranquila, o que ajuda a otimizar a gestão da força de trabalho em hotéis.
A possibilidade de importar diretamente os dados de receita do Sistema de Gestão Imobiliária para o M3 é muito valorizada pelos usuários. Essa integra... A possibilidade de importar diretamente os dados de receita do Sistema de Gestão Imobiliária para o M3 é muito valorizada pelos usuários. Essa integração reduz a entrada manual de dados, garantindo precisão e economizando tempo.
Onde os hoteleiros criticam
Uma crítica frequente é a ausência de uma função de busca nas contas do Razão Geral, recurso que, na opinião dos usuários, melhoraria a eficiência das... Uma crítica frequente é a ausência de uma função de busca nas contas do Razão Geral, recurso que, na opinião dos usuários, melhoraria a eficiência das operações financeiras. A possibilidade de buscar rapidamente por contas específicas economizaria tempo em fluxos de trabalho financeiros complexos.
Alguns usuários expressaram o desejo de melhores recursos de exportação e importação, como salvar e importar arquivos do Excel, para aumentar a flexib... Alguns usuários expressaram o desejo de melhores recursos de exportação e importação, como salvar e importar arquivos do Excel, para aumentar a flexibilidade e a integração com sistemas externos.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. M3 (Accounting) e Shalom compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Accounting Software, mas cada um tem capacidades unicas. M3 (Accounting) oferece 39 parceiros de integracao verificados, enquanto Shalom oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. M3 (Accounting) lidera em facilidade de uso com 4.4/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
M3 (Accounting): Nao. Shalom: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Accounting Software oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. M3 tem um HT Score de 97 e Shalom Inc. tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos