The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 35 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Acomos se destaca , com funcionalidades exclusivas como Guest CRM and Guest profiles.
MISTER BOOKING se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Payment Requests.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 35 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 5 | 30 |
Apos analisar 35 avaliacoes verificadas, os usuarios do Acomos mais valorizam , enquanto os usuarios do MISTER BOOKING destacam qualidade do suporte, recursos personalizáveis, ergonomia e design. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Qualidade do suporte
▾
|
|
|
+
Recursos personalizáveis
▾
|
|
|
+
Ergonomia e design
▾
|
|
|
+
Eficiência operacional
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Geração de relatórios
▾
|
|
|
−
Motor de reservas
▾
|
|
|
−
Problemas de conectividade
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #46 5 avaliacoes | #33 14 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) | — | #45 4 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #56 2 avaliacoes | #40 10 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #60 1 avaliacoes | #35 7 avaliacoes |
| Rede / Cadeia | #55 1 avaliacoes | #46 3 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | #47 1 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Europa ▾ | #33 5 avaliacoes | #19 25 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #36 1 avaliacoes |
Choosing between Acomos by Acomos and Misterbooking by MISTER BOOKING is about aligning your hotel's operational needs with the capabilities of each system. Both platforms aim to streamline property management, but they diverge significantly in features, user experience, support, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize extensive integrations, user-friendliness, or specialized features.
Acomos has been a longstanding player with minimal recent reviews, while Misterbooking boasts a much larger and more recent review base, making it the more reliable choice for current hotel tech standards. Which platform better suits your hotel's size, segment, and operational complexity?
Acomos is designed as an all-in-one management solution with a focus on simplicity and operational efficiency, especially for small to medium-sized properties. In contrast, Misterbooking offers a more feature-rich environment with extensive integrations, advanced reporting, and multi-channel connectivity that cater to hotels seeking technological depth.
Where Acomos aims for ease of use and online visibility, Misterbooking emphasizes customization, automation, and connectivity. Given the current volume of reviews—Misterbooking's 29 recent reviews versus Acomos's 5—it's clear that Misterbooking's user feedback is more current and robust. The recent positive ratings for Misterbooking (4.78/5 overall, 9.31/10 NPS, 93% likelihood to recommend) strongly suggest it is better suited for hotels looking for a modern, scalable PMS.
If your hotel needs a straightforward system that simplifies day-to-day tasks like bookings, check-ins, and guest records, Acomos could be sufficient. It's ideal for small properties or boutique hotels that value ease of use over extensive features.
If you require a flexible, scalable PMS with powerful integrations, automated workflows, and a focus on operational efficiency, Misterbooking is the superior choice. It works well for independent hotels, hostels, and resorts that want to optimize distribution and guest management through advanced tools.
For hotels prioritizing online visibility with listings on portals like StayBooked, Google Hotels, and SiteMinder, Acomos offers this bundled service. Conversely, if your hotel needs detailed reporting, multi-channel management, and online check-in capabilities, Misterbooking's more comprehensive feature set makes it the better fit.
Acomos scores 3.5/5 for ease of use, with reviews highlighting its simplicity and quick learning curve. Users appreciate its straightforward interface but note some limitations in onboarding quality, with a score of 2.63/5, indicating room for improvement.
Misterbooking, on the other hand, boasts a 4.71/5 rating for ease of use, with recent reviews emphasizing its intuitive interface, quick implementation, and user-friendly operations. Hotels report that staff can adopt the system rapidly, and the platform's design supports day-to-day management efficiently.
Given the recent review scores and feedback, the edge goes to Misterbooking for superior usability and faster onboarding.
Acomos offers 8 exclusive features, including guest CRM, digital registration, and integrated payment terminals—valuable for small-scale operations seeking streamlined management. Misterbooking provides 16 unique features, such as centralized role management, online check-in, real-time reporting, and GDPR compliance, adding depth and flexibility for larger or more complex properties.
Both systems share 17 features, but Misterbooking's broader feature set—especially in automation, connectivity, and guest messaging—gives it a tangible edge. If your hotel needs advanced functionalities like automated reminders or real-time updates, Misterbooking is the superior choice.
Edge: Misterbooking.
Acomos's support scores 3.3/5, with reviews citing slow responses and dissatisfaction with staff knowledge, especially during system issues. One review explicitly states, "Customer service and staff who know how to operate system" are lacking, which could impact your hotel during critical moments.
Misterbooking scores 4.79/5, with recent reviews praising its responsiveness, helpfulness, and proactive support. Hotel managers say, "They are always very helpful and easy to work with," emphasizing their reliability for ongoing assistance.
Considering support quality is crucial for smooth operations. The clear edge goes to Misterbooking, especially given its recent high ratings and positive feedback.
Acomos integrates with two verified partners, including SiteMinder, but its limited integration options restrict expansion and connectivity. Misterbooking, however, offers 26 verified integrations, including common partners like SiteMinder, and hosts unique connections such as SPOTPILOT, RevControl, and RoomChecking.
This extensive integration network simplifies your hotel's connection to distribution channels, payment processors, and guest management tools. For hotels that rely heavily on third-party integrations, Misterbooking’s superior partner ecosystem makes it the better choice.
Edge: Misterbooking.
Based on current review scores, Misterbooking is rated at 4.78/5 overall, with recent feedback emphasizing its usability, support, and feature set. Its 93% likelihood to recommend and 9.31/10 NPS reinforce its strong reputation among hotels in diverse segments.
Acomos, with a 3.1/5 overall rating and a 64% recommendation rate, has minimal recent feedback, making its ratings less reliable. The last reviews date back several years, reducing confidence in its current performance.
The recent, higher ratings for Misterbooking clearly indicate it is the preferred option among hoteliers today.
Edge: Misterbooking.
Both Acomos and Misterbooking do not publicly disclose detailed pricing structures. They operate on custom quotes, typically based on hotel size, features required, and integration needs.
Your hotel should contact each provider for a tailored quote and compare the value they offer based on your specific operational scope.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, multi-channel management, or extensive integrations, as Acomos’s feature set is limited in those areas.
Not ideal if your hotel operates at a very small scale or requires a simple, low-cost solution without extensive integrations or automation.
The core difference between Acomos and Misterbooking lies in their approach: Acomos provides a basic, easy-to-use platform suited for small properties, while Misterbooking offers a comprehensive, feature-heavy solution for hotels seeking operational depth and connectivity.
If your hotel values modern features, scalability, and a proven track record with recent positive reviews, Misterbooking is the clear choice. Its high user satisfaction, extensive integrations, and support make it the better option for hotels aiming to optimize their management.
However, if your hotel needs are minimal, and ease of use outweighs advanced features, Acomos might meet your needs—though its older review base raises questions about ongoing support and innovation.
In conclusion, for most hotels today, Misterbooking's current review volume and ratings make it the stronger, more reliable choice. Its unmatched feature set and support quality position it as the PMS to support your hotel's growth and operational efficiency.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Acomos e Misterbooking (PMS) compartilham 17 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Auditoria noturna automatizada | ||
| CRM convidado | ||
| CRM convidado | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| EPoS | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Lembretes automatizados | ||
| Mensagens de convidados | ||
| Multilíngue | ||
| Perfis de convidados | ||
| Solicitações de pagamento | ||
| cartões de presente |
Mostrando as principais diferencas. 12 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
A capacidade de resposta e a eficácia da equipe de suporte são repetidamente destacadas. Seja por telefone ou outros meios, sua disponibilidade e capa... A capacidade de resposta e a eficácia da equipe de suporte são repetidamente destacadas. Seja por telefone ou outros meios, sua disponibilidade e capacidade de resolver problemas rapidamente é uma grande vantagem para os usuários.
Os usuários valorizam a capacidade de personalizar suas contas para atender a necessidades específicas. Essa flexibilidade torna o Misterbooking bem a... Os usuários valorizam a capacidade de personalizar suas contas para atender a necessidades específicas. Essa flexibilidade torna o Misterbooking bem adaptado para diversas operações de hotéis e aumenta a satisfação do usuário.
Embora o software seja funcional e eficiente, os usuários observam que o design e a ergonomia poderiam usar melhorias. As recomendações incluem tornar... Embora o software seja funcional e eficiente, os usuários observam que o design e a ergonomia poderiam usar melhorias. As recomendações incluem tornar o layout mais amigável ao usuário e modernizar algumas páginas desatualizadas.
Onde os hoteleiros criticam
A necessidade de ferramentas ou relatórios estatísticos mais eficientes e detalhados é mencionada. Os usuários sentem que refinar esses recursos pode... A necessidade de ferramentas ou relatórios estatísticos mais eficientes e detalhados é mencionada. Os usuários sentem que refinar esses recursos pode levar a melhores insights operacionais e tomada de decisão.
Há algumas críticas em relação ao mecanismo de reserva, como opções insuficientes de upload de fotos e gerenciamento de restrições. Usuários sugerem q... Há algumas críticas em relação ao mecanismo de reserva, como opções insuficientes de upload de fotos e gerenciamento de restrições. Usuários sugerem que melhorias nessas áreas poderiam melhorar ainda mais o sistema.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Acomos e Misterbooking (PMS) compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Acomos oferece 2 parceiros de integracao verificados, enquanto Misterbooking (PMS) oferece 26. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Misterbooking (PMS) lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 3.5/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Acomos: Nao. Misterbooking (PMS): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Acomos tem um HT Score de 0 e MISTER BOOKING tem 14. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos