The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 95 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Amadeus se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.5/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Booking.com se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 95 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 95 | 0 |
Apos analisar 95 avaliacoes verificadas, os usuarios do Amadeus mais valorizam facilidade de uso, aumento de receita, atendimento ao cliente, enquanto os usuarios do Booking.com destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Aumento de receita
▾
|
|
|
+
Atendimento ao Cliente
▾
|
|
|
+
Relatórios e análises avançadas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
|
−
Problemas de complexidade e usabilidade
▾
|
|
|
−
Atraso na implementação de recursos
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Motor de reservas para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #22 11 avaliacoes | #44 0 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #15 36 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #7 26 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #9 6 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avaliacoes | #48 0 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #12 41 avaliacoes | #50 0 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #10 34 avaliacoes | #45 0 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | #14 11 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #7 39 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #19 14 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #16 10 avaliacoes | #34 0 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | #7 8 avaliacoes | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Booking Button by Booking.com hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both are designed to boost direct bookings, but they differ significantly in their approach, features, and market presence. Amadeus offers a comprehensive, feature-rich platform backed by a substantial global footprint, while Booking Button emphasizes simplicity and ease of integration with minimal setup. Which aligns better with your hotel’s goals?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a full-fledged booking platform built to maximize direct revenue through advanced features like multi-currency, loyalty program integration, and detailed analytics. Booking Button, on the other hand, is a straightforward, web-based widget designed for effortless website integration, with real-time price updates directly from Booking.com. Amadeus's extensive feature set and global reach make it ideal for hotels seeking deep customization and detailed reporting. Conversely, Booking Button’s simplicity appeals to smaller properties or those wanting quick deployment.
A critical difference is market presence: Amadeus operates in 34 countries across all major continents, offering robust support and advanced tools, while Booking Button primarily serves properties connected to Booking.com without extensive geographic coverage. Do you need a comprehensive, scalable booking engine or a quick, easy addition to your existing website?
If your hotel needs a highly customizable booking engine with advanced features like multi-lingual support, automated emails, loyalty integrations, and detailed analytics, then Amadeus is the better option. Its extensive feature list (36 unique features) and proven track record with diverse hotel segments make it suitable for mid-sized to large hotels aiming for revenue growth and data-driven management.
If your primary goal is to quickly embed a booking widget that always reflects current Booking.com prices and availability, and your hotel values ease of setup over customization, Booking Button is the way to go. Its simple, web-based design allows you to implement a booking solution without technical headaches, making it ideal for small hotels or properties with limited IT resources.
In summary, choose Amadeus if you prioritize advanced technology, regional support, and extensive integrations. Opt for Booking Button if you want a hassle-free, instant solution with minimal setup.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine scores 4.25/5 for ease of use, reflecting a generally intuitive interface praised by many users, despite some mention of a learning curve. Onboarding is rated 4.01/5, with reviews highlighting the availability of training but also noting that some functionalities can be complex initially.
Booking Button’s interface is purely web-based and designed for simplicity, with no detailed ratings available, but its core appeal is quick deployment and straightforward integration. Since it’s a plug-and-play widget, your team can implement it without extensive training, offering an intuitive experience for both staff and guests.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a broad array of 36 features, including multi-currency, multi-lingual support, loyalty program integration, automated pre- and post-stay emails, booking abandonment recapture, A/B testing, and conversion rate reports. These features empower your hotel to optimize the guest experience and revenue strategies.
Booking Button provides only the core booking capability integrated directly with Booking.com, with no additional features listed. Its strength lies in real-time pricing and availability updates rather than in-depth customization or marketing tools.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores 3.22/5, with reviews indicating a mixed experience. Some hoteliers appreciate the dedicated management and responsiveness, while others report slow response times and complex support interactions. Training programs are available but inconsistent in quality.
Booking Button, by virtue of being part of Booking.com, offers free worldwide support for all its products, though specific review data is lacking. Its simplicity means fewer support issues, but less assistance is available for advanced troubleshooting.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including prominent systems like SiteMinder, Orange Hotel Marketing, and Profitroom, facilitating extensive connectivity with PMS, marketing, and revenue management tools. Only two shared integrations are with SiteMinder and Yanolja Cloud, with Amadeus alone offering integrations with advanced revenue and channel management solutions.
Booking Button has just 7 verified partners, primarily integrating with Booking.com and a few smaller channel managers like ResNexus and innRoad. Its limited integrations restrict its ability to connect with broader hotel technology stacks.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 is backed by 93 reviews, with recent feedback emphasizing its effectiveness in increasing direct bookings and revenue. Hotel segments like independent and boutique hotels rate it particularly highly, often praising its functionality and support.
Booking Button lacks publicly available review ratings, but given its simpler, plug-and-play nature, it tends to receive positive feedback from small hotels valuing ease over extensive features.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list its pricing; it typically offers customized quotes based on hotel size, features, and support needs. Its pricing model is not transparent, and implementation fees or monthly rates are not specified.
Booking Button is also priced on a custom basis, with no public pricing details. Both products require direct contact for quotes, but Amadeus’s more extensive feature set and support infrastructure suggest a higher investment barrier.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a robust, feature-rich platform with broad market coverage and extensive integrations. It suits mid-sized and larger hotels looking to grow revenue through automation, personalization, and detailed data analysis.
Booking Button, by contrast, emphasizes ease of use and fast setup, making it ideal for small hotels or properties that want a no-fuss, real-time price update widget embedded into their websites.
Choose Amadeus if you need a comprehensive, scalable solution that supports sophisticated revenue strategies. Opt for Booking Button if you prefer a simple, quick-to-implement booking widget that always reflects current Booking.com rates.
In conclusion, if your hotel is ready for a feature-packed platform and values regional support, Amadeus is the clear winner given its higher review score, broader features, and larger partner network. For straightforward needs and fast deployment, Booking Button remains a viable, easy option.
Os precos de Motor de reservas raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Booking Button (by BookingSuite) compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| E-mails pré-estadia | ||
| E-mails pós-estadia | ||
| Mensagens de urgência | ||
| Otimizado para dispositivos móveis/responsivo | ||
| Relatórios automatizados | ||
| Tarifas fixas, flutuantes e com desconto |
Mostrando as principais diferencas. 24 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como... O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como intuitivo, facilitando o manuseio suave de reservas e gerenciamento de tarifas. Essa facilidade de uso é um ponto-chave de venda.
Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais... Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais e melhor integração com vários canais. São mencionados recursos como exibição de várias tarifas, vendas relâmpago e a nova plataforma Web 4.0, que impulsionaram significativamente as reservas diretas e a receita geral.
As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações so... As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações sobre tempos de resposta lentos e dificuldade em resolver problemas. Essa inconsistência é uma consideração importante para compradores em potencial.
Onde os hoteleiros criticam
A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a co... A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a conectividade perfeita que suporta diversas funcionalidades e simplifica o gerenciamento por meio de interfaces unificadas.
Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para ce... Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para certos recursos. Essa complexidade pode dificultar o uso ideal do sistema, especialmente para usuários menos experientes.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Booking Button (by BookingSuite) compartilham muitas funcionalidades principais de Booking Engine, mas cada um tem capacidades unicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine oferece 104 parceiros de integracao verificados, enquanto Booking Button (by BookingSuite) oferece 7. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera em facilidade de uso com 4.3/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nao. Booking Button (by BookingSuite): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Booking Engine oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Amadeus tem um HT Score de 72 e Booking.com tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos