The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 95 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Amadeus se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.5/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Pan Pacific travel se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 95 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 95 | 0 |
Apos analisar 95 avaliacoes verificadas, os usuarios do Amadeus mais valorizam facilidade de uso, aumento de receita, atendimento ao cliente, enquanto os usuarios do Pan Pacific travel destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
Pan Pacific travel |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Aumento de receita
▾
|
|
|
+
Atendimento ao Cliente
▾
|
|
|
+
Relatórios e análises avançadas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
|
−
Problemas de complexidade e usabilidade
▾
|
|
|
−
Atraso na implementação de recursos
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Motor de reservas para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
Pan Pacific travel |
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #22 11 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #15 36 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #7 26 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #9 6 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
Pan Pacific travel |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #12 41 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #10 34 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #14 11 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
Pan Pacific travel |
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #7 39 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #19 14 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #16 10 avaliacoes | — |
| Oriente Medio ▾ | #7 8 avaliacoes | — |
Choosing the right booking engine is critical for your hotel’s revenue growth and guest experience. Amadeus’ iHotelier® Booking Engine offers a feature-rich platform with a proven track record, while Pan Pacific travel remains an unreviewed provider with no recent data to support its efficacy. With 93 recent reviews and an overall rating of 4.39/5, Amadeus clearly leads in trust and performance, making it the more reliable choice for hoteliers aiming to optimize direct bookings.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is the superior option for your hotel, thanks to its extensive feature set, widespread market presence, and active user reviews. Pan Pacific travel has no reviews, no ratings, and no verified integrations, making it impossible to assess its suitability. For a decision backed by recent data and proven hotel industry performance, Amadeus is the clear winner.
Amadeus provides a comprehensive booking engine built on nearly 30 years of experience, with 104 verified integrations and a presence in over 34 countries. Pan Pacific travel, by contrast, offers no verified integrations, no regional presence, and no recent reviews, making it impossible to evaluate its effectiveness.
While Amadeus focuses on delivering an intuitive, mobile-optimized booking experience with features like pre- and post-stay emails, loyalty integration, and multi-currency support, Pan Pacific travel offers no specific feature details or recent hotel user feedback. Given the lack of recent reviews and confirmed features, Pan Pacific travel cannot be considered a comparable alternative at this time. Which platform aligns better with your hotel’s growth strategy?
If your hotel needs a booking engine with a proven track record, extensive integrations, and a broad global presence, go with Amadeus. Its 93 recent reviews and 4.39/5 overall rating reflect high satisfaction among hotel operators, especially in mid-market and luxury segments.
If your hotel is seeking a travel management solution primarily focused on operational streamlining and lacks the need for a feature-rich booking engine, Pan Pacific travel might seem appealing. However, with zero reviews, no verified integrations, and no regional footprint, it’s impossible to recommend it confidently. For most hotels, Amadeus offers a more reliable and scalable solution.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine scores a 4.25/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and smooth onboarding process. Users mention that while it’s complex initially, daily use becomes friendly, supported by ample help resources.
Pan Pacific travel, with no reviews or user feedback, cannot be evaluated on usability. The lack of documented customer experience suggests uncertainty about its user-friendliness or onboarding process.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency support, loyalty integration, and advanced rate management tools. Its feature set is tailored to increase direct bookings, improve revenue, and enhance guest engagement.
Pan Pacific travel provides no detailed feature list or documentation, making it impossible to compare feature-wise. Without evidence of added functionalities or proven capabilities, Amadeus’s feature advantage is clear.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ customer support scores 3.22/5, with reviews indicating that while some hoteliers value the dedicated account management, others experience slow response times. Common criticisms include delays in issue resolution and inconsistent support quality.
Pan Pacific travel has no available reviews or data on support quality. The absence of user feedback makes it impossible to evaluate its support services.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major PMS, CRS, and marketing platforms, offering broad compatibility for hotel systems worldwide. Pan Pacific travel has zero verified integrations, significantly limiting its ability to connect with other essential hotel management tools.
For hotels seeking a connected, integrated experience, Amadeus’s extensive partner network is unmatched. The lack of integrations in Pan Pacific travel makes it unsuitable for hotels with complex tech stacks.
Edge: Amadeus.
Hoteliers rate Amadeus highly, with an overall score of 4.39/5, and recent reviews highlight its effectiveness in driving revenue and ease of use. Hotels in the independent, boutique, and branded segments consistently praise its functionality and support.
In contrast, Pan Pacific travel has no reviews, so there's no data on user satisfaction. The absence of recent feedback makes it impossible to determine how hoteliers perceive its value or usability.
Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus are not publicly disclosed, but no implementation fees are required, and it appears to operate on a custom pricing model. Pan Pacific travel provides no pricing information, making direct comparison impossible.
Given the lack of transparency and the established market presence of Amadeus, costs are likely aligned with industry standards based on size and needs. The absence of price details for Pan Pacific travel suggests it’s less transparent or less established.
Not ideal if you prefer a very simple, minimal system without complex features or integrations.
Not ideal if you need a feature-rich booking engine, global reach, or proven hotel-specific tools.
The core difference is that Amadeus offers a well-established, feature-rich booking engine supported by a broad network of integrations and a proven track record. Pan Pacific travel provides no recent reviews, features, or verified integrations, making it impossible to evaluate its suitability confidently.
If your hotel needs a dependable platform with extensive features, proven support, and a global presence, go with Amadeus. It’s especially suitable if you’re looking to increase direct bookings and streamline operations with a platform trusted by many hotels worldwide.
Choose Pan Pacific travel only if your primary focus is basic operational management without the need for advanced booking features or integrations—though given the lack of data, it’s a high-risk option for most hoteliers.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine stands out as the clear choice for most hotels, thanks to its extensive feature set, verified integrations, widespread presence, and positive recent reviews. Its 93 recent reviews and 4.39/5 rating demonstrate consistent user satisfaction, especially in driving revenue and simplifying booking management.
Pan Pacific travel remains unreviewed and untested in the hotel industry, with no recent data or verified features, making it difficult to recommend confidently. In the competitive hotel tech landscape, proven solutions like Amadeus deliver peace of mind and measurable results—making it the smarter investment for your hotel’s growth.
Os precos de Motor de reservas raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
Pan Pacific travel |
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Pan Pacific travel compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
Pan Pacific travel |
|---|---|---|
| E-mails pré-estadia | ||
| E-mails pós-estadia | ||
| Mensagens de urgência | ||
| Otimizado para dispositivos móveis/responsivo | ||
| Relatórios automatizados | ||
| Tarifas fixas, flutuantes e com desconto |
Mostrando as principais diferencas. 24 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como... O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como intuitivo, facilitando o manuseio suave de reservas e gerenciamento de tarifas. Essa facilidade de uso é um ponto-chave de venda.
Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais... Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais e melhor integração com vários canais. São mencionados recursos como exibição de várias tarifas, vendas relâmpago e a nova plataforma Web 4.0, que impulsionaram significativamente as reservas diretas e a receita geral.
As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações so... As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações sobre tempos de resposta lentos e dificuldade em resolver problemas. Essa inconsistência é uma consideração importante para compradores em potencial.
Onde os hoteleiros criticam
A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a co... A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a conectividade perfeita que suporta diversas funcionalidades e simplifica o gerenciamento por meio de interfaces unificadas.
Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para ce... Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para certos recursos. Essa complexidade pode dificultar o uso ideal do sistema, especialmente para usuários menos experientes.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Pan Pacific travel compartilham muitas funcionalidades principais de Booking Engine, mas cada um tem capacidades unicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine oferece 104 parceiros de integracao verificados, enquanto Pan Pacific travel oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera em facilidade de uso com 4.3/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nao. Pan Pacific travel: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Booking Engine oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Amadeus tem um HT Score de 72 e Pan Pacific travel tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos