The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 122 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Amadeus se destaca quando se trata de facilidade de uso — especialmente para propriedades brand (4.5/5) , com funcionalidades exclusivas como Pre-stay emails and Post-stay emails.
Safara se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Facebook conversion tracking and Pooled inventory.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 122 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 95 | 27 |
Apos analisar 122 avaliacoes verificadas, os usuarios do Amadeus mais valorizam facilidade de uso, aumento de receita, atendimento ao cliente, enquanto os usuarios do Safara destacam experiência de reserva direta perfeita, flexibilidade e controle, personalização e branding. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
+
Experiência de reserva direta perfeita
▾
|
|
+
Aumento de receita
▾
|
+
Flexibilidade e Controle
▾
|
|
+
Atendimento ao Cliente
▾
|
+
Personalização e Branding
▾
|
|
+
Relatórios e análises avançadas
▾
|
+
Upselling e promoções
▾
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
−
Espaço para integração técnica
▾
|
|
−
Problemas de complexidade e usabilidade
▾
|
−
Análise avançada de dados
▾
|
|
−
Atraso na implementação de recursos
▾
|
−
Incorporação de conteúdo de vídeo
▾
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Motor de reservas para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #22 11 avaliacoes | #37 3 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #15 36 avaliacoes | #34 6 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #7 26 avaliacoes | #11 16 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #9 6 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avaliacoes | #21 22 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #12 41 avaliacoes | #20 20 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #10 34 avaliacoes | #36 3 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | #14 11 avaliacoes | #39 0 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #7 39 avaliacoes | #10 26 avaliacoes |
| Europa ▾ | #19 14 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #16 10 avaliacoes | #33 1 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | #7 8 avaliacoes | — |
Choosing between Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and Safara hinges on your hotel’s specific needs, budget, and growth stage. Both systems aim to boost direct bookings and improve guest experiences but approach these goals with different strengths. Amadeus, with its extensive global presence and deep integrations, is favored by larger and more diverse hotel portfolios. Meanwhile, Safara, a newer player, excels in ease of use and modern features tailored for boutique and independent hotels. Which aligns better with your hotel’s operational priorities?
Hoteliers need reliable, feature-rich platforms that integrate smoothly with existing systems and support revenue growth. While Amadeus boasts a comprehensive set of tools, Safara’s higher customer support score and recent review momentum make it a compelling choice. Are you ready to dive into the detailed comparison?
Amadeus’s iHotelier is designed to serve a broad spectrum of hotel types, especially those seeking extensive integrations (104 verified partners) and advanced marketing tools. Its reputation is built on robust functionalities like multi-room bookings, Tripadvisor bookings, and targeted email campaigns, which help drive revenue. However, some users find its interface complex and the onboarding process slightly challenging, reflecting its enterprise-level orientation.
Safara, on the other hand, is a more recent entrant focused on delivering a simple, guest-centric booking experience. Its platform supports seamless real-time inventory updates and non-room bookings, with an emphasis on guest engagement and loyalty. Its smaller partner network (only 6 verified integrations) suggests a more streamlined, but potentially less extensive, connectivity environment.
The core difference: Amadeus is suited for hotels that need comprehensive, scalable solutions with deep integrations. Safara appeals to hotels prioritizing ease of use, rapid deployment, and modern marketing tools. Is your property prepared for a complex system with extensive features, or would you benefit from a streamlined, user-friendly platform?
If your hotel requires a system capable of supporting large-scale operations, complex rate management, and deep integrations with systems like Oracle Hospitality or Revinate, Amadeus is the superior choice. Its proven track record in global markets, extensive feature set, and dedicated market intelligence tools make it ideal for larger, multi-property brands or hotels with aggressive revenue targets.
Conversely, if your property is boutique, independent, or focused on digital marketing and guest experience, Safara offers a more intuitive, quick-to-implement platform. Its high customer support rating (5/5) and seamless integration with popular tools like The Hotels Network and Triptease make it suitable for hotels aiming to increase direct bookings without the complexity of a larger system.
In summary, choose Amadeus if you prioritize comprehensive features, extensive integrations, and global reach. Opt for Safara if you need a user-friendly, responsive platform that quickly boosts direct bookings and guest satisfaction.
Amadeus’s ease of use is rated 4.25/5, with many users citing a learning curve and some complexity in managing advanced features. Onboarding typically takes longer due to its extensive functionality, and staff may require ongoing training to maximize its potential. Reviewers mention that while the platform is powerful, it can be intimidating initially, with some describing the interface as less intuitive.
Safara outperforms here with a 4.92/5 ease of use rating. Its interface is clean, modern, and designed for fast adoption, with many users highlighting how quickly staff grasp the platform. The onboarding process is described as smooth, with responsive support that helps hotels get up and running swiftly.
Edge: Safara.
Amadeus offers a larger feature set with 36 unique tools, including pre-stay and post-stay emails, multi-room bookings, Tripadvisor bookings, and multiple payment options like Paypal and PayU. It also provides advanced revenue management features, detailed reporting, and market intelligence like Demand360. These tools are designed for hotels seeking granular control of their booking and revenue strategies.
Safara provides 30 shared features but distinguishes itself with six unique functionalities, such as Facebook conversion tracking, pooled inventory, room substitutions, meal plans, social media integration, and customizable exit intent modals. Its focus is on creating an engaging booking journey and supporting non-room sales.
While Amadeus’s extensive feature set is suited for larger operations, Safara’s innovative, guest-focused features provide a strong advantage for boutique hotels or those emphasizing online marketing and guest loyalty.
Edge: Amadeus.
Customer support shows a notable divergence: Amadeus scores 3.22/5, with reviews indicating slow responses and inconsistent assistance. Some users appreciate the dedicated account managers, but many report delays and difficulty resolving issues, which can hinder daily operations during critical moments.
Safara, with a perfect 5/5 rating, receives high praise for its responsiveness and proactive support. Reviewers highlight the team’s openness to feedback and quick resolution times, making it easier for hotels to implement updates and troubleshoot when needed.
Edge: Safara.
Amadeus leads with 104 verified partners, including major brands like Stayntouch, Oracle Hospitality, and Revinate, offering extensive connectivity across diverse systems. Its broad partner network allows hotels to unify different operational tools within a single platform, streamlining management and data flow.
Safara’s limited but focused integration list includes six verified partners, notably The Hotels Network and Triptease, which are strong for marketing and guest engagement. While its integrations are fewer, they are carefully chosen to enhance direct booking and digital marketing efforts.
If your hotel relies heavily on diverse third-party systems, Amadeus’s network offers a clear advantage. For hotels seeking specific, high-impact integrations, Safara’s curated environment may suffice.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating is 4.39/5 based on 93 reviews, with independent hotels rating it at 4.36/5 and boutique hotels at 4.61/5. Its reviews often cite the platform’s extensive capabilities but mention the complexity and support delays as drawbacks.
Safara’s rating is 77.18/100 (equivalent to 4/5), but it has fewer reviews (24), all recent, and a perfect 10/10 in likelihood to recommend. Boutique and independent hotels praise its user-friendly design and support, with many noting quick onboarding and responsive service.
Given the higher review count and more recent evaluations, Amadeus’s rating reflects broader market experience. Safara’s high recent scores suggest strong satisfaction among its niche user base.
Edge: Safara.
Amadeus does not publicly list pricing, which is typical for enterprise solutions. It generally operates on a custom quote basis, often requiring negotiations and potentially significant investment for large-scale implementations.
Safara charges a flat $800 monthly fee, with no mention of setup fees or per-room charges. Its transparent pricing appeals to hotels seeking predictable costs, especially smaller properties or those testing the platform.
If budget transparency and simplicity matter, Safara is more straightforward. For larger hotels with complex needs, the custom pricing of Amadeus may be justified.
Not ideal if your hotel prefers a simple, quick setup or operates on a tight budget, as implementation can be lengthy and costly.
Not ideal if your hotel requires deep enterprise integrations or operates in regions outside Safara’s current focus.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine is a comprehensive, scalable solution for larger hotels and brands needing deep integrations, extensive features, and global reach. Its capabilities support sophisticated revenue management and marketing strategies but come with a steeper learning curve and potentially higher costs. If your hotel’s growth depends on these advanced tools, Amadeus remains a top choice.
Safara offers a modern, highly rated platform with an emphasis on user experience, responsiveness, and guest engagement. Its simplicity and support quality make it ideal for boutique and independent hotels aiming to increase direct bookings without the complexity of larger systems. Its lower price point and recent positive reviews suggest it’s particularly suited for hotels seeking quick wins and seamless operation.
For hotels seeking a broad, feature-rich, globally supported system, Amadeus is the clear winner. For those prioritizing ease, support, and modern marketing features, Safara should be your go-to. Your choice depends on your property’s size, operational needs, and strategic focus.
Os precos de Motor de reservas raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Safara compartilham 30 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| E-mails pré-estadia | ||
| E-mails pós-estadia | ||
| Integração de mídia social/reservas | ||
| Inventário agrupado | ||
| Modais de intenção de saída personalizáveis | ||
| PayU | ||
| Paypal | ||
| Planos de refeições | ||
| Rastreamento de conversões do Facebook | ||
| Reserva de plano multi-quarto e multi-tarifa | ||
| Reservas do Tripadvisor | ||
| Substituições de Sala |
O que os hoteleiros adoram
O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como... O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como intuitivo, facilitando o manuseio suave de reservas e gerenciamento de tarifas. Essa facilidade de uso é um ponto-chave de venda.
Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais... Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais e melhor integração com vários canais. São mencionados recursos como exibição de várias tarifas, vendas relâmpago e a nova plataforma Web 4.0, que impulsionaram significativamente as reservas diretas e a receita geral.
As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações so... As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações sobre tempos de resposta lentos e dificuldade em resolver problemas. Essa inconsistência é uma consideração importante para compradores em potencial.
Onde os hoteleiros criticam
A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a co... A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a conectividade perfeita que suporta diversas funcionalidades e simplifica o gerenciamento por meio de interfaces unificadas.
Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para ce... Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para certos recursos. Essa complexidade pode dificultar o uso ideal do sistema, especialmente para usuários menos experientes.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
O mecanismo de reservas do Safara proporciona uma experiência de reserva intuitiva e integrada, aumentando significativamente as taxas de conversão e... O mecanismo de reservas do Safara proporciona uma experiência de reserva intuitiva e integrada, aumentando significativamente as taxas de conversão e simplificando o processo para os hóspedes, o que, por sua vez, aumenta a receita ao capturar mais reservas diretas.
Alguns revisores destacam a necessidade de mais flexibilidade na definição de tarifas ou promoções especiais, o que poderia aprimorar as estratégias d... Alguns revisores destacam a necessidade de mais flexibilidade na definição de tarifas ou promoções especiais, o que poderia aprimorar as estratégias de gerenciamento de receitas.
Os usuários apreciam a capacidade do Safara de manter a identidade única da marca de um hotel durante todo o processo de reserva. No entanto, eles des... Os usuários apreciam a capacidade do Safara de manter a identidade única da marca de um hotel durante todo o processo de reserva. No entanto, eles desejam mais opções de personalização para a marca e o layout para aprimorar a experiência do usuário e corresponder às suas necessidades de marca em evolução.
Onde os hoteleiros criticam
A plataforma se integra bem aos sistemas existentes, embora alguns usuários observem a necessidade de integrações adicionais, como com CMS, PMS e solu... A plataforma se integra bem aos sistemas existentes, embora alguns usuários observem a necessidade de integrações adicionais, como com CMS, PMS e soluções de pilha de tecnologia adicionais para melhorar o uso geral.
Embora o Safara ofereça alguns recursos de relatórios, os usuários expressam o desejo de análises mais robustas e detalhadas para entender melhor o co... Embora o Safara ofereça alguns recursos de relatórios, os usuários expressam o desejo de análises mais robustas e detalhadas para entender melhor o comportamento dos hóspedes e otimizar estratégias de preços e marketing.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Safara compartilham muitas funcionalidades principais de Booking Engine, mas cada um tem capacidades unicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine oferece 104 parceiros de integracao verificados, enquanto Safara oferece 6. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Safara lidera em facilidade de uso com 4.9/5 vs 4.3/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nao. Safara: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Booking Engine oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Amadeus tem um HT Score de 72 e Safara tem 77. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos