The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 108 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Amadeus se destaca quando se trata de facilidade de uso — especialmente para propriedades brand (4.5/5) , com funcionalidades exclusivas como Urgency messaging and Referral Reporting.
STAAH se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Facebook conversion tracking and Pooled inventory.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 108 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 95 | 13 |
Apos analisar 108 avaliacoes verificadas, os usuarios do Amadeus mais valorizam facilidade de uso, aumento de receita, atendimento ao cliente, enquanto os usuarios do STAAH destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Aumento de receita
▾
|
|
|
+
Atendimento ao Cliente
▾
|
|
|
+
Relatórios e análises avançadas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
|
−
Problemas de complexidade e usabilidade
▾
|
|
|
−
Atraso na implementação de recursos
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Motor de reservas para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #22 11 avaliacoes | #35 4 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #15 36 avaliacoes | #36 5 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #7 26 avaliacoes | #37 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #9 6 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avaliacoes | #36 8 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #12 41 avaliacoes | #33 9 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #10 34 avaliacoes | #34 4 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | #14 11 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #7 39 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #19 14 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #16 10 avaliacoes | #14 11 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | #7 8 avaliacoes | — |
When choosing a booking engine for your hotel, your goal is to convert website visitors into loyal guests while managing revenue and operational efficiency. Both Amadeus's iHotelier® Booking Engine and STAAH's SwiftBook aim to fulfill these needs but approach them differently. Amadeus offers extensive integrations and a broad feature set rooted in proven e-commerce practices, while STAAH emphasizes simplicity, affordability, and strong support. Which solution aligns better with your hotel’s priorities?
Both platforms are designed to improve direct bookings and streamline management, but they diverge considerably in customer support, feature scope, and regional presence. With Amadeus's larger size and broader market footprint, it boasts more reviews and recent feedback, making it the more data-backed choice. Are you ready to dig into the details?
Amadeus’s iHotelier is built around advanced e-commerce functionalities, offering a seamless booking experience and integrated marketing tools that can fine-tune revenue strategies. STAAH focuses on user-friendly interface design, quick setup, and support, making it easier for hotels to get started without steep learning curves.
While Amadeus has a broader global presence in over 34 countries, STAAH’s strengths lie in its local support and mobile-friendly approach. Amadeus’s complexity might challenge some users, whereas STAAH’s straightforward design appeals to properties seeking quick results. Given that STAAH has more recent reviews and a higher rating, does this suggest it’s better suited for hotels prioritizing ease of use and support?
If your hotel targets luxury, boutique, or resort segments, Amadeus’s extensive feature set and integration capabilities—such as loyalty programs, GDPR compliance, and A/B testing—make it the smarter choice. Its larger user base and more verified partners (104 vs 54) suggest it’s more established for complex operations.
Conversely, if your hotel is smaller, budget-focused, or highly value-driven, STAAH’s streamlined platform and strong customer support—highlighted by a 4.88/5 support rating—offer a compelling alternative. The absence of some advanced features in STAAH might be a limitation for large-scale or highly segmented hotels, but its ease of use and affordability are clear advantages.
In summary, choose Amadeus if your hotel needs robust customization, integrations, and advanced marketing tools; opt for STAAH if you value simplicity, quick onboarding, and responsive support.
Amadeus’s UI has a rating of 4.25/5; users describe it as friendly once familiar but note the platform’s complexity and a steep learning curve initially. Onboarding is solid at 4.01/5, but some reviews mention the need for more hands-on training, and support response times are inconsistent, with a 3.22/5 rating.
STAAH’s interface scores higher at 4.69/5, with reviews praising its intuitive design and ease of understanding. Its onboarding score is 4.63/5, and customers frequently highlight quick, helpful support that simplifies daily management.
Edge: STAAH.
Amadeus boasts 17 features exclusive to its platform, including advanced options like loyalty program integration, GDPR compliance, booking abandonment recapture, and A/B testing. It also has a broader feature set overall, totaling 19 shared features with STAAH.
STAAH offers only 6 features unique to its platform, such as group booking management, gift vouchers, and Stripe integration. While these are valuable, they are less comprehensive compared to Amadeus’s suite.
Given the wider feature set and specialized capabilities, Amadeus clearly leads in feature depth. Edge: Amadeus.
Support ratings tell a clear story: Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews citing slow responses and inconsistent service. In contrast, STAAH’s support is rated 4.88/5, with reviews describing the team as helpful, friendly, and quick to respond.
Hoteliers have called STAAH’s support “amazing,” appreciating their proactive assistance and dedicated property team. Amadeus’s support, while professional, shows room for improvement.
Edge: STAAH.
Amadeus’s platform integrates with 104 verified partners, including major hospitality systems like Oracle Hospitality, Mews, and Oaky. STAAH has 54 verified partners, with key integrations including BookLogic, Preno, and RMS, but fewer overall.
Both platforms share 18 partners, but Amadeus’s larger network offers more options for complex setups and future expansions. This extensive integration ecosystem makes Amadeus a more flexible choice for properties with diverse tech stacks.
Edge: Amadeus.
Review data reveals that STAAH is rated at 4.81/5, with 13 recent reviews, while Amadeus scores 4.39/5 with 93 reviews, though no recent feedback. Hotels in the boutique, resort, and city center segments rate STAAH higher, citing its simplicity and support.
Amadeus’s ratings are solid but slightly lower, possibly reflecting its larger, more complex user base and some reported challenges in customer service. If recent feedback and high ratings are your priorities, STAAH’s higher score indicates greater satisfaction among users.
Edge: STAAH.
Pricing details for both products are not publicly disclosed, as they operate on custom quotes based on property size and needs. Neither platform offers a freemium or trial version, making direct cost comparisons challenging.
Your hotel’s budget and willingness to invest in advanced features will influence the decision. Given the lack of transparent pricing, consider requesting tailored quotes from both vendors based on your specific requirements.
Not ideal if your hotel is small, budget-constrained, or prefers a quick, simple setup.
Not ideal if your hotel needs highly advanced marketing tools, extensive integrations, or complex customization.
Amadeus offers a broad, feature-rich booking engine with deep integrations and a global footprint, making it ideal for larger hotels and chains. Its extensive capabilities support complex marketing, revenue strategies, and multi-region operations but come with a steeper learning curve and mixed support reviews.
STAAH emphasizes simplicity, strong support, and affordability, making it suitable for smaller hotels or properties that prioritize quick results and ease of management. Its higher recent ratings and dedicated support team make it a compelling choice for hoteliers wanting peace of mind.
If your hotel needs advanced features, extensive integrations, and global reach, go with Amadeus. If you seek simplicity, responsive support, and quick onboarding, STAAH is the better option.
Os precos de Motor de reservas raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine e STAAH Booking Engine compartilham 19 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Compatível com ADA | ||
| Integração do programa de fidelidade | ||
| Inventário agrupado | ||
| Listra | ||
| Mensagens de urgência | ||
| Planos de refeições | ||
| Rastreamento de conversões do Facebook | ||
| Recaptura de Abandono de Reserva | ||
| Substituições de Sala | ||
| Tarifas | ||
| Tarifas fixas, flutuantes e com desconto | ||
| cartões de presente |
Mostrando as principais diferencas. 11 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como... O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como intuitivo, facilitando o manuseio suave de reservas e gerenciamento de tarifas. Essa facilidade de uso é um ponto-chave de venda.
Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais... Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais e melhor integração com vários canais. São mencionados recursos como exibição de várias tarifas, vendas relâmpago e a nova plataforma Web 4.0, que impulsionaram significativamente as reservas diretas e a receita geral.
As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações so... As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações sobre tempos de resposta lentos e dificuldade em resolver problemas. Essa inconsistência é uma consideração importante para compradores em potencial.
Onde os hoteleiros criticam
A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a co... A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a conectividade perfeita que suporta diversas funcionalidades e simplifica o gerenciamento por meio de interfaces unificadas.
Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para ce... Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para certos recursos. Essa complexidade pode dificultar o uso ideal do sistema, especialmente para usuários menos experientes.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine e STAAH Booking Engine compartilham muitas funcionalidades principais de Booking Engine, mas cada um tem capacidades unicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine oferece 104 parceiros de integracao verificados, enquanto STAAH Booking Engine oferece 54. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. STAAH Booking Engine lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 4.3/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nao. STAAH Booking Engine: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Booking Engine oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Amadeus tem um HT Score de 72 e STAAH tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos