O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 66 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
Amadeus se destaca .
MeetingPackage se destaca em ease of use and customer support — especialmente no segmento brand (0.0/5) .
Avaliações lado a lado baseadas em 66 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | A partir de $1,000/mês | A partir de $200/mês |
| Avaliações Verificadas | 9 | 57 |
Após analisar 66 avaliações verificadas, os usuários do Amadeus mais valorizam , enquanto os usuários do MeetingPackage destacam experiência do cliente e usabilidade, suporte e capacidade de resposta, reserva instantânea e automação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Experiência do cliente e usabilidade
▾
|
|
|
+
Suporte e capacidade de resposta
▾
|
|
|
+
Reserva instantânea e automação
▾
|
|
|
+
Integração com sistemas de vendas e catering
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalização e Flexibilidade
▾
|
|
|
−
Integrações de serviços adicionais
▾
|
|
|
−
Funcionalidade de reserva de vários dias
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software para Gerenciamento de Solicitações de Propostas (RFPs) e Propostas para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #9 0 avaliações | #3 7 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #10 4 avaliações | #3 20 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #7 2 avaliações | #3 13 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #7 1 avaliações | #2 15 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 4 avaliações | #2 23 avaliações |
| Luxo ▾ | #7 4 avaliações | #4 10 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | #6 8 avaliações | #2 36 avaliações |
| Estadia Prolongada | #3 1 avaliações | #2 2 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte ▾ | #4 5 avaliações | #3 8 avaliações |
| Europa ▾ | #9 2 avaliações | #2 44 avaliações |
| Ásia-Pacífico | #7 0 avaliações | #4 0 avaliações |
| Oriente Médio | — | #1 3 avaliações |
Choosing between Amadeus and MeetingPackage for your hotel’s RFP and proposal management needs hinges on your specific operational priorities. Both solutions aim to streamline proposal generation and sales processes, but they differ significantly in execution, user experience, and market reception. Amadeus is a more established platform with a focus on integration within a broad sales and catering ecosystem, while MeetingPackage emphasizes simplicity, ease of use, and channel management. Does your team need a robust, enterprise-grade system, or a more user-friendly, flexible platform?
Both Amadeus and MeetingPackage address the core challenge of converting inquiries into bookings through streamlined proposal management. However, Amadeus’s platform is designed to generate dynamic proposals directly from its sales and catering software, reducing manual entry and accelerating sales cycles. MeetingPackage, on the other hand, replaces static PDFs with interactive proposals, focusing on engaging clients early and providing instant booking capabilities. Given that Amadeus’s overall rating and recent reviews are near zero, is a proven, more widely adopted solution more reliable for your hotel’s future?
If your hotel requires a simple, quick-to-implement system with high usability and excellent support, MeetingPackage is the better fit. Its recent reviews highlight a 4.86/5 support rating and 4.74/5 onboarding score, along with a 95% likelihood to recommend, primarily from small to mid-sized properties. Conversely, if your hotel is part of a larger chain or needs a solution integrated into an existing sales and catering ecosystem, Amadeus’s extensive 104 verified partners and 9 review count—though with a poor overall rating—make it less compelling unless you can tolerate its limited recent feedback.
MeetingPackage’s UI scores 4.6/5, with recent reviews praising its intuitive, user-friendly interface and straightforward proposal creation process. Support and onboarding are also rated highly, with users describing it as easy for staff to adopt and manage. Amadeus’s interface scores 3.39/5 and has received criticism for its outdated and complex system, with some users mentioning the need for support staff to check Google for solutions. Edge: MeetingPackage.
Amadeus offers zero unique features outside its standard proposal management, with 11 shared features across both platforms. MeetingPackage boasts a broader feature set, including multi-property management, channel distribution, and customizable proposals, with frequent updates on new features. However, both platforms are missing advanced functionalities like multi-day booking support and detailed analytics, which are common user requests. Edge: MeetingPackage.
Customer support ratings reveal a stark difference: Amadeus scores 2.72/5, with reviews citing slow responses and unhelpful support, including quotes like “almost every time I call support the tech says let me check Google.” MeetingPackage’s support scores 4.86/5, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and proactive communication. Edge: MeetingPackage.
Amadeus’s integration ecosystem is extensive, with 104 verified partners, including major names like Oracle Hospitality and Mews. MeetingPackage integrates with only 14 verified partners, such as Stripe and IVvy, but shares key solutions like Amadeus and Oracle. Despite its smaller partner count, MeetingPackage’s integrations are well-suited for small to mid-sized venues, while Amadeus’s breadth suits larger, more complex environments. Edge: Amadeus.
Recent reviews emphasize MeetingPackage’s high satisfaction, with a 9.44/10 NPS score and 95% likelihood to recommend, especially among small and boutique hotels. Amadeus’s reviews are scarce, with an overall rating of 1.88/5, and many users citing poor performance and support. Larger properties and chains tend to favor Amadeus’s ecosystem, but the recent data clearly favors MeetingPackage’s user experience. Edge: MeetingPackage.
Amadeus charges a $1,000 base price, with no mention of trial options or monthly fees, indicating a potential upfront or enterprise licensing approach. MeetingPackage offers a $200 monthly fee with a 30-day free trial, making it more accessible for smaller hotels and venues. The total cost difference is significant, favoring MeetingPackage for budget-conscious properties seeking quick deployment.
The core difference lies in their target user base and platform maturity. Amadeus offers a more complex, integrated solution suited to large, corporate environments, but with poor recent reviews and support issues. MeetingPackage provides a straightforward, well-supported, and highly rated platform ideal for smaller hotels and venues, with a strong recent review profile.
Choose Amadeus if your hotel is part of a large chain, needs a deeply integrated sales ecosystem, and can manage its complexity. Opt for MeetingPackage if you want a user-friendly, cost-effective, and reliable proposal management solution that delivers quick results and high satisfaction.
In conclusion, for most hotels actively seeking a dependable, modern proposal platform today, MeetingPackage stands out as the more trusted choice, supported by recent reviews and a high NPS score. However, larger properties with complex needs should consider Amadeus if they can navigate its current limitations and support challenges.
Os preços de Software para Gerenciamento de Solicitações de Propostas (RFPs) e Propostas raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Preço Inicial | A partir de $1,000/mês | A partir de $200/mês |
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Propostas, Contratos e Assinaturas
|
|
|
| Assinaturas digitais | ||
| Precificação dinâmica | ||
| Biblioteca de modelos | ||
|
▾
Reservas on-line
|
|
|
| Disponibilidade ao vivo em tempo real | ||
| Motor de reservas do site | ||
|
▾
Pagamentos e faturamento
|
|
|
| Pagamentos online | ||
| Precificação dinâmica | ||
|
▾
Gerenciamento de conteúdo
|
|
|
| Biblioteca de modelos | ||
| Gerenciamento de conteúdo e arquivos | ||
|
▾
CRM e mensagens
|
|
|
| Gerenciamento de respostas | ||
| Colaboração em equipe | ||
| Recibos de leitura e alertas | ||
| Biblioteca de modelos | ||
| Respostas automáticas | ||
|
▾
Notificações
|
|
|
| Recibos de leitura e alertas | ||
| Colaboração em equipe |
Analisamos 1 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"The biggest asset of MeetingPackage is automation. Our small team has limited time to answer every RFP, and this online rate and availability tool makes rate shopping as straightfo..."
Melhor classificado em
O que os hoteleiros adoram
A facilidade de uso do MeetingPackage é frequentemente mencionada como uma grande vantagem, tanto para clientes quanto para funcionários do hotel. No... A facilidade de uso do MeetingPackage é frequentemente mencionada como uma grande vantagem, tanto para clientes quanto para funcionários do hotel. No entanto, há comentários sobre a necessidade de atualizações periódicas da interface para melhorar a experiência do usuário.
Embora o suporte ao cliente seja geralmente mencionado de forma positiva, os usuários destacaram a necessidade de respostas mais rápidas e atualizaçõe... Embora o suporte ao cliente seja geralmente mencionado de forma positiva, os usuários destacaram a necessidade de respostas mais rápidas e atualizações proativas contínuas para atender melhor às necessidades dos clientes.
Os revisores destacam os recursos de reserva instantânea da plataforma, que facilitam muito o processo de reserva e aumentam as taxas de conversão. A... Os revisores destacam os recursos de reserva instantânea da plataforma, que facilitam muito o processo de reserva e aumentam as taxas de conversão. A automação de confirmações e propostas também foi elogiada por economizar tempo e trabalho.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários apreciam os recursos personalizáveis que o meetingpackage oferece, como modelos para propostas da web e branding do local. No entanto, h... Os usuários apreciam os recursos personalizáveis que o meetingpackage oferece, como modelos para propostas da web e branding do local. No entanto, houve solicitações de mais personalizações para melhorar a experiência do usuário.
Houve solicitações para que o MeetingPackage ampliasse seu escopo integrando outros serviços, como reservas em restaurantes, e aprimorando sua platafo... Houve solicitações para que o MeetingPackage ampliasse seu escopo integrando outros serviços, como reservas em restaurantes, e aprimorando sua plataforma para dar suporte às diversas necessidades dos clientes, oferecendo assim uma solução mais abrangente.
Melhor classificado em
Onde as avaliações mais divergem
Depende dos seus requisitos. Amadeus (Sales & Event Management - eProposal) e MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal compartilham muitas funcionalidades principais de RFPs & Proposal Management Software, mas cada um tem capacidades únicas. Amadeus (Sales & Event Management - eProposal) oferece 107 parceiros de integração verificados, enquanto MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal oferece 15. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 3.4/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Amadeus (Sales & Event Management - eProposal): Não. MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de RFPs & Proposal Management Software oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Amadeus tem um HT Score de 0 e MeetingPackage tem 94. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.