The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 453 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Angelfish se destaca .
Yanolja Cloud Solution se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 453 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $100/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 453 |
Apos analisar 453 avaliacoes verificadas, os usuarios do Angelfish mais valorizam , enquanto os usuarios do Yanolja Cloud Solution destacam integration with pms and channel manager, fluxo de reservas e usabilidade, reservas diretas e receitas. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Integration with PMS and Channel Manager
▾
|
|
|
+
Fluxo de reservas e usabilidade
▾
|
|
|
+
Reservas Diretas e Receitas
▾
|
|
|
+
Inventário e preços em tempo real
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises avançadas
▾
|
|
|
−
Compatibilidade com dispositivos móveis
▾
|
|
|
−
Personalização e Branding
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Motor de reservas para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #2 252 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #7 99 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #13 12 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #29 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #5 159 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #5 203 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #7 69 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #13 15 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #5 48 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #28 7 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #3 342 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #6 10 avaliacoes |
Choosing between Angelfish Software by Angelfish and Yanolja Cloud Solution’s booking engine hinges on your hotel’s specific needs. Both products address online reservation management, but they diverge significantly in scale, feature set, and regional presence. Angelfish focuses on log analysis and website performance insights, while Yanolja’s solution is a comprehensive, multi-feature booking platform. Which aligns better with your hotel’s priorities?
Angelfish, with no recent reviews and a 0/5 rating, appears to lack current market traction. Conversely, Yanolja boasts over 380 recent reviews, a high 4.63/5 rating, and a 95% likelihood to recommend. Is your hotel looking for a proven, well-supported booking system or a niche analytics tool?
Both products aim to improve operational efficiency—Angelfish by optimizing your website's digital performance and Yanolja by streamlining reservations and revenue. However, Angelfish is primarily a log analysis platform for website data, not a booking engine, which limits its direct applicability for hotel reservations. Yanolja, on the other hand, offers an all-in-one booking engine that integrates with PMS and channel managers, directly impacting your revenue streams.
While Angelfish’s analytics might help refine your digital marketing, it does not provide booking functionalities or guest interaction features. Yanolja’s platform is designed for direct guest engagement, offering customizable interfaces, multi-channel integration, and revenue tools. Do you need a detailed website analytics tool or a full booking system?
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine to increase direct reservations and reduce OTA reliance, Yanolja is the clear choice. Its extensive feature set—22 unique features including multi-lingual support, multi-currency, loyalty integrations, and social media booking—serves a broad range of accommodation types, especially in regions with high digital booking reliance.
Conversely, if your team is seeking digital website performance insights to optimize your online presence, Angelfish’s log analysis could be useful. Yet, its zero review count and lack of recent data make it a less compelling choice. For increasing direct bookings and improving operational control, Yanolja stands out as the superior option.
Yanolja’s platform earns a 4.76/5 in ease of use, supported by reviews praising its user-friendly design, quick onboarding, and dedicated support team. Customers highlight its intuitive interface, comprehensive training, and seamless integration with existing systems, making staff adoption straightforward.
In contrast, Angelfish’s review score is 0/5, indicating no recent or relevant user feedback on usability. The lack of recent reviews and support data points to an uncertain user experience. Edge: Yanolja.
Yanolja offers 22 features exclusive to its platform, including mobile responsiveness, pooled inventory, automated reporting, loyalty programs, multi-lingual support, and social media integration. These features directly support booking and revenue growth, appealing to hotels seeking a full booking solution.
Angelfish provides no features beyond basic log analysis, focusing solely on performance analytics. Its lack of booking, PMS, or marketing features limits its utility for hotel operations. Edge: Yanolja.
Yanolja’s customer support scores 4.78/5, with reviews emphasizing its dedicated, responsive team that helps hotels optimize the platform. Customers commend the onboarding process and ongoing support, noting it as a key strength.
Angelfish’s current support and review data are nonexistent, making it impossible to assess its support quality. The absence of recent reviews and ratings suggests limited customer engagement or market presence. Edge: Yanolja.
Yanolja boasts 157 verified integrations, including key partners like Xero, QuickBooks, and RevControl, along with over 150 other integrations covering PMS, channel managers, payment gateways, and more. This extensive connectivity supports complex hotel operations across multiple systems.
Angelfish has only 3 verified partners, including HiJiffy and SiteMinder, with only 2 shared integrations. Its limited partner network restricts its ability to plug into diverse hotel tech stacks. Edge: Yanolja.
With over 380 recent reviews, Yanolja has a high overall rating of 4.63/5, and a 95% likelihood to recommend. Hoteliers across various segments—particularly resorts and city hotels—appreciate its ease of use, support, and feature set.
Angelfish, with zero reviews, provides no recent user feedback. Its absence of ratings makes it impossible to gauge hotel satisfaction or performance. Clearly, Yanolja’s high review volume and ratings give it a decisive edge.
Angelfish’s pricing details are unavailable, suggesting it may lack transparent or scalable pricing options. Its absence of a free trial or clear fees indicates it’s likely a niche or custom solution rather than a standard SaaS product.
Yanolja’s platform costs $100 per month, with no implementation fees or trial period, making it straightforward for hotels to budget. Its pricing model aligns with typical SaaS subscription standards, offering predictable expenses.
Not ideal if:
Not ideal if:
Yanolja is a full-featured booking engine backed by a large user base, diverse integrations, and recent positive reviews. Its ability to generate direct bookings and support multi-channel distribution makes it highly suitable for most hotels today.
Angelfish, meanwhile, is a niche analytics tool with no recent reviews or proven market traction, making it a less viable choice for operational needs. Its focus on log analysis might benefit a small segment of hotels with advanced digital marketing teams but falls short for most hoteliers seeking an all-in-one booking platform.
If your hotel requires a reliable, scalable booking engine with active support, Yanolja is the recommended choice. Only consider Angelfish if your focus is on website data analytics and you’re prepared for limited support and features.
Os precos de Motor de reservas raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Angelfish Software e Yanolja Booking Engine compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| E-mails pré-estadia | ||
| Inventário agrupado | ||
| Mensagens de urgência | ||
| Otimizado para dispositivos móveis/responsivo | ||
| Relatórios automatizados | ||
| Tarifas |
Mostrando as principais diferencas. 10 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 1 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We can now manage every property in our franchise from a single dashboard, track performance instantly, and know that our team has 24/7 support whenever it’s needed. It has complet..."
O que os hoteleiros adoram
Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-... Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-time updates and eliminating risks of manual error and overbookings. This functionality enhances both front-office and back-end processes, helping hotels to save time and reduce reliance on third-party platforms.
Os usuários consideram o fluxo de reservas atual longo e fragmentado, sugerindo que um processo mais simplificado reduziria as desistências e aumentar... Os usuários consideram o fluxo de reservas atual longo e fragmentado, sugerindo que um processo mais simplificado reduziria as desistências e aumentaria as conversões. Eles recomendam um processo de duas ou três etapas para fluxos de reservas mais fluidos, principalmente em dispositivos móveis, garantindo uma melhor experiência para o hóspede.
O mecanismo se mostra eficaz no aumento de reservas diretas, reduzindo comissões pagas a OTAs e, assim, preservando a receita dos hotéis. Os usuários... O mecanismo se mostra eficaz no aumento de reservas diretas, reduzindo comissões pagas a OTAs e, assim, preservando a receita dos hotéis. Os usuários destacam sua capacidade de atrair tráfego direto para sites de hotéis devido ao seu design intuitivo.
Onde os hoteleiros criticam
Embora o mecanismo de reservas ofereça recursos essenciais de relatórios, os usuários desejam ferramentas analíticas mais avançadas e opções de person... Embora o mecanismo de reservas ofereça recursos essenciais de relatórios, os usuários desejam ferramentas analíticas mais avançadas e opções de personalização para monitorar melhor as métricas de desempenho e apoiar a tomada de decisões estratégicas. A integração com plataformas externas de análise, como o Google Analytics, é especialmente apontada como uma melhoria necessária.
Apesar das vantagens, os usuários apontam que a usabilidade em dispositivos móveis ainda pode ser melhorada, especialmente em relação à interface do u... Apesar das vantagens, os usuários apontam que a usabilidade em dispositivos móveis ainda pode ser melhorada, especialmente em relação à interface do usuário, que às vezes é vista como limitada. Um design mais responsivo ao dispositivo poderia aprimorar as interações gerais do usuário e a captura de reservas em dispositivos móveis.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Angelfish Software e Yanolja Booking Engine compartilham muitas funcionalidades principais de Booking Engine, mas cada um tem capacidades unicas. Angelfish Software oferece 3 parceiros de integracao verificados, enquanto Yanolja Booking Engine oferece 157. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Yanolja Booking Engine lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Angelfish Software: Nao. Yanolja Booking Engine: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Booking Engine oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Angelfish tem um HT Score de 0 e Yanolja Cloud Solution tem 92. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos