The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 30 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
apaleo GmbH se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Bokun se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 30 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $900/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 30 | 0 |
Apos analisar 30 avaliacoes verificadas, os usuarios do apaleo GmbH mais valorizam atualizações frequentes e envolvimento da comunidade, personalização e flexibilidade, open api and integration, enquanto os usuarios do Bokun destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
Bokun |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Atualizações frequentes e envolvimento da comunidade
▾
|
|
|
+
Personalização e Flexibilidade
▾
|
|
|
+
Open API and Integration
▾
|
|
|
+
App Store and Third-Party Integrations
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de Relatórios
▾
|
|
|
−
Gestão de Grupos e Reservas
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
Bokun |
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #42 7 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #27 19 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) | #41 1 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) | #14 3 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
Bokun |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #34 14 avaliacoes | — |
| Luxo | #43 4 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia | #40 4 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #19 9 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
Bokun |
|---|---|---|
| America do Norte | #38 2 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #18 26 avaliacoes | — |
Choosing between Apaleo Open PMS and Bokun hinges on your hotel’s specific needs and operational focus. Apaleo, with its open API and extensive feature set, primarily targets hotels and serviced apartments seeking a flexible, scalable PMS. Bokun, on the other hand, is tailored for tour operators and activity providers, focusing on booking management for experiences rather than traditional accommodation. How do these core differences align with your property’s goals?
Both products aim to streamline operations—Apaleo by centralizing property management, and Bokun by optimizing experience bookings. Yet, they serve markedly different markets, with Apaleo supporting a broad range of hotel types and Bokun specializing in activity and tour sales. Are you seeking a comprehensive PMS or a dedicated booking tool for experiences?
Apaleo stands out as the more comprehensive property management system for hotels, offering 37 unique features such as integrated CRS, automated night audits, and a centralized user management system. Its cloud-based platform is designed for groups managing multiple properties across regions like Europe and North America, providing stability and scalability. Bokun does not have any dedicated hotel management features or a significant user base within the hotel industry, making Apaleo the clear choice for hotel operations.
Bokun is primarily suited for businesses in the travel and activity sectors, with features that streamline tour and experience bookings, inventory control, and revenue management. Since it’s not tailored for traditional hotel operations, it lacks core PMS features such as front desk management, housekeeping modules, or channel management. If your focus is on hotel operations, Apaleo’s extensive functionality makes it the better choice; if you’re running a tour or activity business, Bokun is more aligned with your needs.
Apaleo’s interface is rated 4.9 out of 5 for ease of use, with reviews praising its intuitiveness and quick onboarding process. Users highlight its friendly interface and strong community support, making staff adoption smooth even for those unfamiliar with PMS systems. The onboarding is rated 4.85 out of 5, reflecting a swift, efficient setup that enables properties to start benefiting quickly.
Bokun, however, lacks publicly available user ratings or detailed usability feedback. Given its niche focus, it likely offers a straightforward interface for booking management but probably doesn’t match Apaleo’s polished, hotel-centric user experience. Edge: Apaleo.
Apaleo offers a suite of 37 features exclusive to its platform, including integrated CRS, online check-in, automated night audits, real-time status updates, channel management, and a housekeeper mobile app. Its open API also allows for extensive customization and integration with third-party systems, making it suitable for complex property operations.
Bokun provides features focused on booking management: product creation, inventory control, automated notifications, and distribution channel integration. It excels at managing tours, activities, and experiences but lacks core PMS capabilities such as guest profiles, housekeeping modules, or revenue management tools.
Given the breadth of features, Apaleo is the more feature-rich option for hotels. Edge: Apaleo.
Apaleo impresses with a support rating of 4.83 out of 5, complemented by positive review comments about its responsiveness and helpfulness. Users appreciate the dedicated support team and the platform’s ongoing communication, which helps during onboarding and beyond.
Bokun has no available support ratings or recent reviews, making it difficult to assess its customer service quality. Given Apaleo’s proven support reputation and the critical role support plays in hotel operations, it’s clear that Apaleo offers the more reliable customer care. Edge: Apaleo.
Apaleo’s platform boasts 120 verified integration partners, including revenue management, distribution, and accounting systems such as Revenue, Profitroom, and hotelkit. Its open API facilitates connecting with many third-party tools, allowing your team to craft a tailored tech stack.
Bokun does not currently list any verified integrations, limiting its ability to connect with broader hotel or property management systems. For hotels needing extensive third-party integrations, Apaleo’s ecosystem clearly outshines Bokun. Edge: Apaleo.
With 29 reviews in the past six months, Apaleo maintains a high likelihood to recommend score of 97%, signaling strong recent satisfaction. Hoteliers from various segments—city hotels, boutique properties, serviced apartments—praise its stability, ease of use, and support.
Bokun lacks any recent reviews or ratings from hotel operators, as it primarily targets experience providers. The absence of hotel-specific feedback means Apaleo’s user sentiment is more current and relevant for hotel decision-makers. Edge: Apaleo.
Apaleo’s pricing starts at $900 per month, with no freemium or trial options available. The cost covers access to its extensive feature set and integrations, making it a premium investment.
Bokun’s pricing details are not publicly available, which is typical for some experience management systems. However, its lack of transparency and the absence of hotel-centric features suggest it’s not targeted at traditional hotel operations from a cost perspective. For hotels, Apaleo’s clear and predictable pricing makes budgeting easier.
Not ideal if your hotel primarily requires an experience booking platform without core PMS features, or if your budget is constrained by a lower-cost, less comprehensive solution.
Not ideal if your hotel requires a full PMS, guest management, or property operations modules, as Bokun does not offer these core functionalities.
Apaleo is a comprehensive, flexible PMS platform designed for hotels and serviced apartments seeking a modern, integrated solution. Its open API, extensive feature set, and robust support make it suitable for property groups looking to streamline operations and customize their tech environment.
Bokun is specialized for experience-based businesses, excelling in booking management for tours and activities but lacking hotel management features. It’s best suited for operators whose primary focus is on selling and managing experiences rather than traditional accommodation.
If your hotel needs a full PMS with strong integrations and recent positive reviews, Apaleo is the clear choice. For experience providers or tour operators, Bokun can be a useful tool but doesn’t serve as a comprehensive property management system.
In conclusion, for most hotels evaluating property management solutions, Apaleo’s proven track record, feature richness, and recent reviews make it the more dependable option. Bokun’s niche focus limits its utility for traditional hotel operations, despite offering streamlined booking capabilities for non-accommodation services.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
Bokun | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Apaleo Open PMS e Bokun compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
Bokun |
|---|---|---|
| Auditoria noturna automatizada | ||
| Baseado em nuvem | ||
| Funcionalidade do grupo | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| SRC integrado | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana |
Mostrando as principais diferencas. 25 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"One of the biggest impacts for us has been the vast array of implementation options available on Apaleo. We’re now able to think outside the box and customise solutions in ways we..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
O compromisso da plataforma com atualizações regulares e o engajamento da comunidade é bem recebido, com os usuários valorizando a atenção ao feedback... O compromisso da plataforma com atualizações regulares e o engajamento da comunidade é bem recebido, com os usuários valorizando a atenção ao feedback e as melhorias contínuas. A comunidade ativa fornece uma rede de suporte que aprimora a experiência do usuário.
Os usuários destacam a força da Apaleo na personalização, permitindo fluxos de trabalho personalizados e automação de processos. Essa flexibilidade aj... Os usuários destacam a força da Apaleo na personalização, permitindo fluxos de trabalho personalizados e automação de processos. Essa flexibilidade ajuda os hotéis a criar sistemas que se alinham perfeitamente às suas necessidades operacionais, aumentando a eficiência e aprimorando os serviços aos hóspedes.
Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and... Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and flexibility in operations. Reviewers appreciate the ability to create their own applications and tech ecosystems, significantly setting Apaleo apart from its competitors.
Onde os hoteleiros criticam
Embora os usuários valorizem as funcionalidades básicas de relatórios, há uma demanda notável por recursos avançados de relatórios no Apaleo. Muitos c... Embora os usuários valorizem as funcionalidades básicas de relatórios, há uma demanda notável por recursos avançados de relatórios no Apaleo. Muitos consideram as opções atuais limitadas, o que leva à dependência de ferramentas adicionais para análises mais aprofundadas.
Os recursos de gerenciamento de grupo do Apaleo recebem elogios pela facilidade de uso, mas algumas avaliações apontam áreas para melhorias, principal... Os recursos de gerenciamento de grupo do Apaleo recebem elogios pela facilidade de uso, mas algumas avaliações apontam áreas para melhorias, principalmente no que diz respeito à funcionalidade abrangente e à intuitividade.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Apaleo Open PMS e Bokun compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Apaleo Open PMS oferece 120 parceiros de integracao verificados, enquanto Bokun oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Apaleo Open PMS lidera em facilidade de uso com 4.9/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Apaleo Open PMS: Nao. Bokun: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. apaleo GmbH tem um HT Score de 77 e Bokun tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu imóvel.