The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 32 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Anand Systems Inc. (ASI) se destaca em ROI , com funcionalidades exclusivas como On premise and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Lodgical Solution se destaca , com funcionalidades exclusivas como Guest Messaging and Mobile Device Notes & Tasks (Voice-to-Text).
Avaliacoes lado a lado baseadas em 32 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $300/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 27 | 5 |
Apos analisar 32 avaliacoes verificadas, os usuarios do Anand Systems Inc. (ASI) mais valorizam facilidade de uso e interface intuitiva, gestão de reservas e recepção, estabilidade e confiabilidade do produto, enquanto os usuarios do Lodgical Solution destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso e interface intuitiva
▾
|
|
|
+
Gestão de reservas e recepção
▾
|
|
|
+
Estabilidade e confiabilidade do produto
▾
|
|
|
+
Relatórios detalhados e abrangentes
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Qualidade do suporte técnico
▾
|
|
|
−
Integração com plataformas de terceiros
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #74 0 avaliacoes | #51 2 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #74 0 avaliacoes | #55 2 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | #19 2 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #72 1 avaliacoes | #58 2 avaliacoes |
| Luxo | #51 2 avaliacoes | #52 2 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #67 0 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada | #48 1 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #44 0 avaliacoes | #30 5 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | #27 1 avaliacoes | — |
Choosing between ASI PMS by Anand Systems Inc. and Lodgical Solution depends on your hotel’s size, complexity, and operational needs. Both systems aim to streamline property management, but they differ significantly in features, regional presence, and user feedback. While ASI offers a more established platform with a broader feature set and recent reviews, Lodgical emphasizes simplicity and affordability for smaller properties. Which system aligns better with your hotel’s growth plans?
Both ASI PMS and Lodgical Solution are designed to improve your daily hotel operations, from reservations to billing. ASI’s comprehensive platform integrates advanced features like revenue management, multi-currency handling, and real-time reporting, making it suitable for larger or multi-property hotels. Lodgical, however, focuses on ease of use with core functionalities that cater well to small and mid-sized properties. Do you prioritize a feature-rich system or a straightforward interface?
ASI PMS has a dedicated global presence with operations across multiple continents, reflecting its maturity and versatility. Lodgical, meanwhile, is concentrated mainly in North America and is better suited for properties seeking a cost-effective, simple management tool. If you need a system with a proven track record and extensive capabilities, ASI is compelling. Would your hotel benefit from a more scalable, feature-heavy solution?
If your hotel needs a robust, scalable PMS with detailed reporting, multi-lingual support, and extensive integrations, go with ASI. Its reviews highlight a user-friendly interface, reliable technical support, and a strong feature set, especially for larger or multi-property hotels aiming for growth. Conversely, if your property values simplicity, affordability, and quick onboarding, Lodgical offers a streamlined management system with vital features suitable for small to mid-sized hotels and resorts. What’s more aligned with your operational priorities?
For hotels that require advanced tools like automated night audits, revenue management, and multi-currency handling, ASI’s comprehensive capabilities make it the better fit. If your team prefers an intuitive system that minimizes tech headaches and emphasizes guest satisfaction, Lodgical might be the more appropriate choice. Which set of features will support your long-term goals?
Both systems are highly rated for ease of use, with ASI scoring 4.88/5 and Lodgical slightly ahead at 4.8/5. ASI’s interface is praised for its user-friendliness, especially in front desk operations, with many users mentioning how quickly staff can learn and adapt to the system. Lodgical’s interface is similarly intuitive, emphasizing simplicity and straightforward workflows, which is ideal for smaller teams or properties without dedicated IT staff.
Onboarding experiences for both are rated very highly, at 4.69/5 for ASI and 4.67/5 for Lodgical, reflecting smooth implementation processes. Staff adoption for either platform tends to be seamless, but ASI’s recent review count and overall ratings suggest a slightly more mature user experience. Edge: ASI.
ASI offers a richer feature set, with 21 features exclusive to its platform. Notable among these are multi-lingual support, cloud and on-premise deployment options, automated space optimization, ID & passport scanners, real-time reporting, revenue management, and mobile apps—features that cater to larger, complex properties.
Lodgical provides only three features unique to its platform, including guest messaging, online checkout, and mobile device notes & tasks. While these cater to small hotels seeking simplicity, they lack advanced revenue and operational tools found in ASI. Overall, ASI’s feature depth and versatility give it a clear advantage. Edge: ASI.
Both products score well on support, with ASI receiving a 4.73/5 rating and Lodgical 4.6/5. Reviewers highlight ASI’s quick response times and professional assistance, with one praising its “responsive and efficient support,” although some mention delays. Lodgical is appreciated for its friendly staff, especially in onboarding, with reviews noting “local humans” who “understand my problems,” and consistent support.
However, ASI’s larger user base and recent review count suggest a more tested support system. You can expect reliable, responsive help from either, but ASI’s slightly higher ratings and recent reviews make it the more dependable choice. Edge: ASI.
ASI boasts 18 verified integration partners, including key players like SHR Group, SiteMinder, and Cendyn, offering extensive connectivity for reservations, revenue, and distribution. Lodgical Solution has 20 verified partners, including RateBoard and GuestCentric, with some exclusive integrations tailored for smaller properties.
Shared integrations include industry staples like Duetto and Vertical Booking. If your hotel relies heavily on third-party systems, ASI’s broader network and advanced integrations can support complex ecosystems. Lodgical’s integrations are sufficient for basic operations but may limit scalability. Edge: Lodgical.
ASI’s reviews, with 26 recent, highly-rated comments, show a 97% likelihood to recommend, reflecting strong satisfaction across all segments. Hoteliers praise its ease of use, detailed reporting, and support, especially in larger properties and multi-property environments.
Lodgical has only five reviews, without recent data, making it harder to gauge current satisfaction levels. The few available ratings are positive but lack the depth and volume to compete with ASI’s proven track record. For hoteliers seeking a trusted, well-reviewed system, ASI stands out. Edge: ASI.
ASI PMS’s base price is $300, with no freemium, monthly flat, or per-room charges, and no implementation fee. This transparent pricing simplifies budgeting for larger hotels or chains considering scalability.
Lodgical does not publicly disclose specific pricing, which could mean variable costs based on property size or custom features. Its absence of clear pricing may be suitable for smaller hotels with tight budgets but could be a concern for larger properties needing precise budgets. Overall, ASI’s straightforward pricing offers more certainty for planning.
Not ideal if your hotel is small, budget-conscious, or prefers a very simple management system without many advanced features.
Not ideal if your hotel plans to grow significantly, requires extensive customization, or needs advanced operational features.
In summary, ASI PMS offers a comprehensive, feature-rich platform with extensive integrations, proven reliability, and a large, satisfied user base. Its recent reviews and high ratings make it the clear choice for larger or growing hotels seeking advanced tools and scalability.
Lodgical Solution, on the other hand, provides a straightforward, affordable PMS ideal for small hotels or properties looking for ease of use without complex features. Its limited feature set and regional focus may restrict growth but suit properties prioritizing simplicity.
If your hotel needs a dependable, scalable system with detailed reporting and integrations, choose ASI. If you want an easy-to-use solution for a smaller property, Lodgical can meet your needs at a lower cost. Your decision should reflect your hotel’s size, growth plans, and operational complexity.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, ASI PMS e Lodgical Solution compartilham 26 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Baseado em nuvem | ||
| Check-out on-line | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Mensagens de convidados | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Na premissa | ||
| Notas e tarefas do dispositivo móvel (voz para texto) | ||
| Otimização de espaço automatizada |
Mostrando as principais diferencas. 12 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 1 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
Os usuários elogiam unanimemente a ASI por sua interface amigável e intuitiva, que facilita o processo de gerenciamento de reservas e simplifica as op... Os usuários elogiam unanimemente a ASI por sua interface amigável e intuitiva, que facilita o processo de gerenciamento de reservas e simplifica as operações diárias. É especialmente útil para quem não tem experiência prévia no setor hoteleiro.
O sistema ASI se destaca na gestão de tarefas da recepção e reservas, fornecendo ferramentas que aumentam a eficiência dos processos de check-in/check... O sistema ASI se destaca na gestão de tarefas da recepção e reservas, fornecendo ferramentas que aumentam a eficiência dos processos de check-in/check-out e atribuição de quartos.
O sistema ASI é elogiado por seu desempenho robusto e estável, garantindo uma operação consistente e confiável. É particularmente valorizado em ambien... O sistema ASI é elogiado por seu desempenho robusto e estável, garantindo uma operação consistente e confiável. É particularmente valorizado em ambientes com alta demanda operacional.
Onde os hoteleiros criticam
O suporte técnico da ASI é geralmente elogiado por sua agilidade e eficiência na resolução de problemas, embora alguns usuários mencionem atrasos nos... O suporte técnico da ASI é geralmente elogiado por sua agilidade e eficiência na resolução de problemas, embora alguns usuários mencionem atrasos nos tempos de resposta. O profissionalismo e a prestatividade nos treinamentos são pontos destacados.
Uma crítica recorrente destaca a necessidade de melhores capacidades de integração com plataformas de terceiros, particularmente para contabilidade e... Uma crítica recorrente destaca a necessidade de melhores capacidades de integração com plataformas de terceiros, particularmente para contabilidade e gestão de estoque, o que poderia otimizar processos de negócios mais amplos.
Capacidades exclusivas
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. ASI PMS e Lodgical Solution compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. ASI PMS oferece 18 parceiros de integracao verificados, enquanto Lodgical Solution oferece 20. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. ASI PMS lidera em facilidade de uso com 4.9/5 vs 4.8/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
ASI PMS: Nao. Lodgical Solution: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Anand Systems Inc. (ASI) tem um HT Score de 77 e Lodgical Solution tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu imóvel.