The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 1,251 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Septeo Hospitality se destaca .
Cloudbeds se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.6/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile App and Housekeeping Mobile App.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 1,251 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $600/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 1,251 |
Apos analisar 1,251 avaliacoes verificadas, os usuarios do Septeo Hospitality mais valorizam , enquanto os usuarios do Cloudbeds destacam interface amigável, implementação e suporte, ecossistema tudo-em-um. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface amigável
▾
|
|
|
+
Implementação e suporte
▾
|
|
|
+
Ecossistema Tudo-em-Um
▾
|
|
|
+
Gestão de Canais
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Gestão de Reservas
▾
|
|
|
−
Personalização de relatórios
▾
|
|
|
−
Velocidade do sistema
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #1 592 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #4 212 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #5 42 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #13 4 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 473 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #4 228 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #6 116 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #2 93 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #2 435 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #7 163 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #3 226 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #7 11 avaliacoes |
Choosing between ASTERIO by Septeo Hospitality and Cloudbeds PMS hinges on your hotel’s specific needs, size, and growth ambitions. Both promise to streamline operations, but they diverge significantly in market presence, user feedback, and feature scope. Which platform better aligns with your operational complexity and strategic goals?
ASTERIO aims to be more than a PMS—it markets itself as an all-encompassing assistant for diverse hospitality services, primarily in Europe. Cloudbeds, meanwhile, is an established global leader with a broad feature set, extensive integrations, and a proven track record in multiple hotel segments worldwide. Are you seeking a local, all-in-one solution or a scalable platform with extensive third-party connectivity?
ASTERIO’s core promise is to improve productivity and develop revenues by managing multiple services—accommodation, food, wellness, and activities—within one system. Yet, it has no ratings or recent reviews, and its overall score is 0, indicating either very limited user feedback or lack of recent data.
Cloudbeds, in contrast, boasts a 4.63/5 overall rating from over 1,071 reviews, with 81 reviews in the last six months alone. Hoteliers describe Cloudbeds as “easy to use,” “reliable,” and “a must-have for daily operations,” with 91% likelihood to recommend, making it the more trusted choice today. Do you want a platform with proven recent success or a less-tested solution?
For hotels seeking a user-friendly, widely adopted platform with a proven track record in diverse segments, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive feature set, over 190 verified integrations, and strong support for scalability make it ideal for properties aiming to grow or optimize their distribution and revenue.
If your hotel operates primarily in Europe with a focus on multi-service management—like food, spa, or activities—and prefers an all-in-one system tailored to those needs, ASTERIO might appeal. However, given the lack of recent user reviews and the absence of a measurable reputation, Cloudbeds’s extensive real-world validation makes it the safer, more strategic choice for now.
Cloudbeds scores a 4.61/5 in ease of use, with highly positive reviews emphasizing its intuitive interface, quick onboarding, and staff adoption. Multiple users mention how simple it is to navigate reservation workflows, housekeeping, and reporting—reducing training time and errors.
ASTERIO’s ease of use cannot be assessed due to the absence of recent reviews or user feedback. Its claim of being “100% web-based and accessible” sounds promising, but without validation, it’s impossible to confirm whether staff find it straightforward or cumbersome. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 44 shared features with its competitors, plus 20 unique functionalities including inventory management, analytics dashboards, 2-way real-time integrations, guest apps, automated reminders, shift planning, and more. These support a comprehensive management experience across operations and revenue.
ASTERIO’s feature count is not specified, and it claims to assist with sales, bookings, revenue, and communication but offers no distinct, documented features beyond its all-in-one branding. With more verified features and proven utility, Cloudbeds clearly leads. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s support and onboarding ratings stand at 4.45/5 and 4.41/5, respectively, with reviews praising its responsiveness and support team’s empathy. Hoteliers note how “Cloudbeds has shown empathy with our problems and gone the extra mile,” making support a key strength.
ASTERIO’s support score is unavailable, and reviews are absent, suggesting limited recent support data. Without evidence of support quality, Cloudbeds’s verified, responsive support system gives it the edge. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 190 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Expedia, and QuickBooks, along with a rich marketplace of third-party apps. Partners like API support and channel management are well established, enabling scalable, flexible setups.
ASTERIO has only 13 verified partners, with no detailed insights into third-party extensions. The limited integration ecosystem restricts flexibility, making Cloudbeds the clear winner here. Edge: Cloudbeds.
With a 4.63/5 rating from over 1,071 reviews, Cloudbeds is highly rated across multiple hotel types, with recent reviews emphasizing its ease of use and positive support experiences. Its recent reviews in the last six months reinforce confidence among hoteliers.
ASTERO’s rating is 0, with no recent reviews, indicating no current user satisfaction data. Clearly, the community favors Cloudbeds. Edge: Cloudbeds.
ASTERIO’s pricing details are not publicly available, which suggests it might not be accessible via a standard subscription or it’s tailored to specific clients. Cloudbeds costs $600 per month, with no free trial but a transparent, flat monthly fee covering extensive features.
Given the transparency and comparable pricing for the scale of features, Cloudbeds offers better clarity on its investment. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds is a recognized, widely adopted platform with a proven track record, extensive features, and recent strong user reviews. It suits hotels aiming for growth, operational efficiency, and multi-channel distribution, with a support network that’s trusted by thousands worldwide.
ASTERIO, while promising in concept for integrated multi-service management within Europe, lacks recent reviews and a broad feature set, making it a less certain choice for now. If your hotel wants stability, proven performance, and scalability, Cloudbeds is the clear winner.
In summary: If you value a platform with recent, high-rated user feedback, extensive integrations, and a proven track record, go with Cloudbeds. If your hotel operates mainly in Europe and needs a system that manages multiple services within a localized context, ASTERIO might be worth exploring further, but proceed cautiously given the current limited data.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, ASTERIO (by Septeo Hospitality) e Cloudbeds PMS compartilham 44 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Canais Ilimitados (sem custo adicional) | ||
| Conectividade PMS | ||
| Gestão de inventário | ||
| Integrações bidirecionais em tempo real | ||
| Multilíngue | ||
| Painel de análise |
Mostrando as principais diferencas. 8 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
O que os hoteleiros adoram
O Cloudbeds é elogiado por sua interface intuitiva e bem organizada, tornando-o acessível a todos os funcionários e reduzindo a necessidade de treinam... O Cloudbeds é elogiado por sua interface intuitiva e bem organizada, tornando-o acessível a todos os funcionários e reduzindo a necessidade de treinamento extensivo. Essa facilidade de uso é particularmente benéfica para operações diárias, como gerenciamento de reservas e processos de check-in/check-out.
O processo de implementação e o suporte subsequente da Cloudbeds recebem avaliações mistas. Embora o atendimento ao cliente seja geralmente bem avalia... O processo de implementação e o suporte subsequente da Cloudbeds recebem avaliações mistas. Embora o atendimento ao cliente seja geralmente bem avaliado em termos de capacidade de resposta e assistência, a paridade completa de recursos em dispositivos móveis e as funcionalidades de integração exigem um suporte mais abrangente para uma transição mais tranquila.
A Cloudbeds oferece uma solução completa ao integrar PMS, gestão de canais e motor de reservas em uma única plataforma. Isso reduz a necessidade de mú... A Cloudbeds oferece uma solução completa ao integrar PMS, gestão de canais e motor de reservas em uma única plataforma. Isso reduz a necessidade de múltiplos sistemas, minimizando o trabalho manual e sincronizando as operações em tempo real.
Onde os hoteleiros criticam
Os fluxos de trabalho de reserva no Cloudbeds são simples e eficientes, principalmente nos processos de check-in e check-out. Essa funcionalidade redu... Os fluxos de trabalho de reserva no Cloudbeds são simples e eficientes, principalmente nos processos de check-in e check-out. Essa funcionalidade reduz significativamente a carga administrativa, os erros e melhora a produtividade operacional geral. O recurso de arrastar e soltar do sistema é particularmente útil.
Embora o Cloudbeds ofereça recursos robustos de geração de relatórios, os usuários apontam a necessidade de maior flexibilidade na personalização, vis... Embora o Cloudbeds ofereça recursos robustos de geração de relatórios, os usuários apontam a necessidade de maior flexibilidade na personalização, visto que insights de gestão sob medida seriam valiosos para decisões estratégicas. Esse é um tema recorrente entre aqueles que buscam análises e visualizações mais aprofundadas.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. ASTERIO (by Septeo Hospitality) e Cloudbeds PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. ASTERIO (by Septeo Hospitality) oferece 13 parceiros de integracao verificados, enquanto Cloudbeds PMS oferece 189. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Cloudbeds PMS lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
ASTERIO (by Septeo Hospitality): Nao. Cloudbeds PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Septeo Hospitality tem um HT Score de 0 e Cloudbeds tem 100. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos