The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 322 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Septeo Hospitality se destaca , com funcionalidades exclusivas como Drag-n-Drop Tapechart.
RMS se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Guest CRM and Guest profiles.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 322 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 322 |
Apos analisar 322 avaliacoes verificadas, os usuarios do Septeo Hospitality mais valorizam , enquanto os usuarios do RMS destacam suporte técnico e recursos de aprendizagem, escalabilidade e profundidade de recursos, suporte à contabilidade fiduciária. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte técnico e recursos de aprendizagem
▾
|
|
|
+
Escalabilidade e Profundidade de Recursos
▾
|
|
|
+
Suporte à contabilidade fiduciária
▾
|
|
|
+
Gestão de canais online
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Motor de reservas e interface móvel
▾
|
|
|
−
Flexibilidade do redator de relatórios
▾
|
|
|
−
Integração de sistema POS
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #7 147 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #8 102 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #8 14 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #7 8 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #13 57 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #9 50 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #3 65 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #11 63 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #23 20 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #12 10 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #8 7 avaliacoes |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision for your hotel. With RMS and ASTERIO by Septeo Hospitality both claiming to streamline operations, the key lies in understanding which one best fits your hotel's specific needs. RMS boasts a strong market presence with a high review score and extensive integrations, while ASTERIO offers a comprehensive multi-activity platform with fewer reviews—indicating less recent user feedback. How do these differences impact your decision?
Both ASTERIO and RMS aim to simplify hotel management, but they approach this goal differently. RMS’s platform is built to support hotels with extensive online booking, revenue management, and guest engagement tools, emphasizing ease of scalability and automation. In contrast, ASTERIO offers a broad suite for diverse hospitality services, including food, wellness, and activities, making it ideal for multi-service properties. The choice hinges on whether your hotel prioritizes specialized guest management or a broad operational scope.
RMS has an overall higher recent review count (20 reviews in the last 6 months) and a notably higher user rating (4.56/5), signaling active user engagement and satisfaction. Meanwhile, ASTERIO's reviews are absent, suggesting limited recent user feedback and less market presence. Do you need a proven, highly-rated platform with recent reviews, or are you seeking a versatile solution tailored for multiple service offerings?
If your hotel needs a robust, scalable PMS with excellent online booking, integrated channel management, and real-time insights, RMS is the clear choice. Its user-friendly interface and high customer satisfaction (86% likelihood to recommend) make it suitable for hotels of all sizes, especially those prioritizing revenue growth and operational efficiency.
If your hotel operates multiple services—like spas, restaurants, shops, or activities—and wants a single platform to manage all, ASTERIO might suit your needs better. However, given its zero ratings and reviews, RMS's proven track record and recent positive feedback make it the safer, more reliable option for most hotels seeking a modern, scalable system.
Based on user feedback, RMS scores a 4.28/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive booking chart, straightforward interface, and helpful onboarding process. Customers report that staff adoption is generally smooth, and support is rated at 4.48/5, with many reviewers highlighting fast, helpful assistance.
In contrast, ASTERIO's ease of use is unverified due to the lack of recent reviews. Its platform is described as web-based and adaptable, but without current user feedback, it’s difficult to judge whether your team would find it straightforward.
Edge: RMS.
RMS offers 43 shared features, including reservation management, housekeeping, integrated channel management, guest portals, and more than 30 unique features like native email marketing, group booking engines, and multi-lingual support. Its feature set is notably extensive, supporting complex operations and scalability.
ASTERIO provides only one unique feature—a drag-and-drop tapechart—and a total of 44 features, but many are not verified or widely adopted. Its broader approach aims to manage various hotel activities, yet the lack of recent reviews makes it unclear how well these features perform in practice.
Edge: RMS.
RMS is rated 4.48/5 for customer support, with recent reviews noting fast, helpful, and proactive assistance. Customers frequently mention support staff’s knowledge and responsiveness, which eases onboarding and ongoing use.
ASTERIO's support ratings are unavailable, suggesting limited recent customer feedback and possibly less active support engagement. Without current reviews, RMS’s support clearly has the edge.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partners, including major OTAs, payment processors, and CRM tools, making it highly adaptable for various operational needs. Shared integrations like SiteMinder and HiJiffy further enhance its connectivity.
ASTERIO integrates with 13 verified partners, offering essential channels but fewer options overall. Its limited integrations restrict flexibility for properties relying on broader tech ecosystems.
Edge: RMS.
RMS’s recent reviews reflect a 4.56/5 rating from 293 reviews, with many properties praising its simplicity, reliability, and ROI. Hotels across various segments, from boutique to motels, rate RMS highly, especially for its scalability in complex operations.
In contrast, ASTERIO has no recent reviews, so its user satisfaction remains unverified. RMS’s established reputation and recent feedback give it a clear superiority in user ratings.
Edge: RMS.
RMS charges $800 monthly, with no free tier or trial, which is transparent but might be a significant investment for smaller hotels. Pricing details for ASTERIO are unavailable, making a direct comparison difficult; however, absence of published prices often suggests tailored quotes.
If budget is a concern, RMS’s predictable pricing allows for easier planning, though it’s more expensive upfront than many small hotel solutions.
Not ideal if:
Not ideal if:
RMS is a highly-rated, feature-rich platform trusted by thousands worldwide. Its recent reviews and high satisfaction rate make it the safer, more proven choice for hotels seeking reliable, scalable management.
ASTERIO, while promising for multi-activity properties, suffers from a lack of recent feedback and a limited review base. It’s less established and unverified in today’s market, making RMS the preferred option for most hotels.
If your hotel needs a straightforward, dependable PMS with recent positive reviews, RMS is the clear winner. For multi-service properties willing to gamble on less proven solutions, ASTERIO might be worth exploring, but RMS’s market presence and user satisfaction tip the scales decisively.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, ASTERIO (by Septeo Hospitality) e RMS compartilham 43 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| CRM convidado | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Perfis de convidados | ||
| SRC integrado | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
| Tapechart de arrastar e soltar |
Mostrando as principais diferencas. 20 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 3 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
A equipe de suporte da RMS é frequentemente elogiada por sua assistência proativa e especializada. No entanto, os usuários expressaram a necessidade d... A equipe de suporte da RMS é frequentemente elogiada por sua assistência proativa e especializada. No entanto, os usuários expressaram a necessidade de mais recursos de aprendizado digital e tutoriais em vídeo para auxiliar na navegação pelo sistema e maximizar a utilidade dos recursos disponíveis.
O RMS é elogiado por sua capacidade de dar suporte a empresas em crescimento, especialmente resorts de trailers que exigem suporte operacional complex... O RMS é elogiado por sua capacidade de dar suporte a empresas em crescimento, especialmente resorts de trailers que exigem suporte operacional complexo. Os usuários destacam a escalabilidade e o rico conjunto de recursos, incluindo gerenciamento de reservas, relatórios e serviços de limpeza, disponíveis imediatamente. Essa abrangência permite que as propriedades otimizem diversas operações com eficiência.
Os usuários apreciam o RMS pelo seu excepcional suporte à contabilidade fiduciária, destacando a assistência confiável e ágil na resolução de problema... Os usuários apreciam o RMS pelo seu excepcional suporte à contabilidade fiduciária, destacando a assistência confiável e ágil na resolução de problemas contábeis. As atualizações do sistema aprimoram sua capacidade de gerenciar a contabilidade fiduciária de imóveis com eficiência, e muitos observam que esse recurso reduz significativamente a complexidade operacional, permitindo que os gestores de imóveis se concentrem em outras tarefas críticas.
Onde os hoteleiros criticam
O sistema de reservas recebe avaliações mistas, com pedidos de melhorias em termos de sofisticação e compatibilidade com dispositivos móveis. Sugestõe... O sistema de reservas recebe avaliações mistas, com pedidos de melhorias em termos de sofisticação e compatibilidade com dispositivos móveis. Sugestões incluem tornar o processo de reserva mais fácil e potencialmente gratuito para hóspedes recorrentes, o que poderia incentivar a fidelização e o retorno dos clientes.
Embora o RMS ofereça uma ferramenta robusta para criação de relatórios, os clientes solicitaram mais opções de personalização. As sugestões incluíram... Embora o RMS ofereça uma ferramenta robusta para criação de relatórios, os clientes solicitaram mais opções de personalização. As sugestões incluíram campos editáveis e colunas opcionais para permitir uma geração de relatórios mais rápida e flexível, auxiliando na tomada de decisões diárias sem a necessidade de reconstruir relatórios do zero.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. ASTERIO (by Septeo Hospitality) e RMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. ASTERIO (by Septeo Hospitality) oferece 13 parceiros de integracao verificados, enquanto RMS oferece 112. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. RMS lidera em facilidade de uso com 4.3/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
ASTERIO (by Septeo Hospitality): Nao. RMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Septeo Hospitality tem um HT Score de 0 e RMS tem 91. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos