The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
ICSS se destaca .
Shiji Group se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 34 |
Apos analisar 34 avaliacoes verificadas, os usuarios do ICSS mais valorizam , enquanto os usuarios do Shiji Group destacam facilidade de uso, equipe de suporte, implementação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| ICSS |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Equipe de suporte
▾
|
|
|
+
Implementação
▾
|
|
|
+
Materiais de treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Velocidade do sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | ICSS |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #53 2 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #31 17 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #11 13 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #22 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | ICSS |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #24 25 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #22 19 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #45 2 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | ICSS |
|
|---|---|---|
| America do Norte | — | #33 4 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #30 8 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #14 5 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #5 14 avaliacoes |
Choosing between Atrium by ICSS and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both aim to manage your property operations, but they diverge significantly in their maturity, features, and market presence. Atrium, with no recent reviews or user feedback, appears to be a less proven option, while Shiji Daylight PMS boasts a large, recent review base and high user ratings. Which product aligns better with your operational goals?
Atrium by ICSS promises to optimize revenue management through advanced algorithms, but its lack of recent customer feedback and zero verified reviews raise questions about its current usability. Conversely, Shiji Daylight PMS offers a comprehensive, cloud-native platform with more than 30 recent reviews, making it a clearer choice based on proven performance and user satisfaction. Are you comfortable selecting a less tested system?
Atrium by ICSS is designed primarily as a revenue management system, focusing on pricing, demand forecasting, and profitability analytics. It intends to enhance your financial performance but appears to lack the broad operational features most hoteliers need day-to-day. Meanwhile, Shiji Daylight PMS provides a full suite of property management tools, from guest profiles and online check-in to detailed reporting and integrations, making it suitable for a wide range of hotel types and sizes.
If your hotel prioritizes revenue optimization and has the technical capacity to implement specialized systems, Atrium might be a fit. However, for most hoteliers seeking a reliable PMS with robust operational capabilities, Shiji Daylight PMS’s proven track record and wide feature set make it the superior choice. Do you prefer a targeted revenue tool or an all-in-one management system?
If your hotel needs a scalable, feature-rich property management system with extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. It’s ideal for hotels of all sizes, especially those looking to centralize operations, improve guest experience, and streamline workflows. If your primary focus is on revenue management with advanced analytics, Atrium could be considered but lacks recent user validation.
For properties requiring a modern, flexible PMS that supports multi-property management, automation, and detailed reporting, Shiji Daylight PMS stands out. On the other hand, if your hotel is experimenting with revenue-specific software and can manage limited operational tools, Atrium’s niche focus might be suitable. Are you seeking a comprehensive operational platform or a specialized revenue solution?
Shiji Daylight PMS earns a high ease-of-use rating of 4.63 out of 5, backed by 32 recent reviews praising its intuitive interface, onboarding process, and training materials. Users highlight how quickly new staff can learn to operate it and how its clarity reduces operational errors. Atrium, with a 0/5 rating and no recent reviews, offers no concrete evidence of usability, making it difficult to assess its learning curve or user experience.
Based on current feedback, Shiji’s interface and support resources significantly lower training time and adoption barriers. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, payment processing, automated night audits, guest messaging, and more. These features enable comprehensive hotel management and guest engagement. Atrium’s feature set is not specified but appears to focus solely on revenue management tools, lacking the operational breadth needed for daily hotel functions.
With its extensive capabilities and integrations, Shiji Daylight PMS is clearly more feature-rich. Its broad toolset allows for a more complete management experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group scores 4.53 out of 5 for customer support, with recent reviews citing helpful, responsive assistance that simplifies onboarding and troubleshooting. Reviewers appreciate the support team’s professionalism, noting it is a key factor in their positive experience. Atrium, with no recent reviews or ratings, provides no verifiable support feedback, making it impossible to gauge support quality.
Given the positive recent reviews, Shiji’s support is a significant advantage for hotels needing dependable assistance. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including channel managers, payment providers, CRS, and marketing tools, enabling seamless operational workflows. It supports integrations with major partners like SiteMinder, Revinate, and Amadeus. Atrium, by contrast, has zero verified integrations, limiting its compatibility with other hotel systems.
If your hotel relies on a connected tech stack, Shiji’s extensive integrations ensure smoother data flow and automation. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS is rated 74.69 out of 100, with a 90% likelihood to recommend based on 32 recent reviews. Hoteliers across various segments praise its user-friendly design, detailed reporting, and support. In contrast, Atrium has no recent reviews or ratings, leaving its reputation unverified.
The high, recent ratings of Shiji Daylight PMS demonstrate strong user satisfaction. Edge: Shiji Daylight PMS.
Atrium does not publicly disclose pricing, and there’s no available trial or subscription model. Shiji Daylight PMS charges a flat $1,200 monthly fee, with no free tier or trial info. Its transparent pricing enables easier budgeting and planning for your hotel.
While Atrium’s cost is unclear, Shiji’s clear fee structure makes it straightforward to evaluate ROI within your hotel’s operational budget.
Not ideal if your hotel needs a complete PMS or recent user validation of the system.
Not ideal if your hotel operates in a very localized market with unique, region-specific requirements that the system doesn’t fully support yet.
The core difference lies in their scope and proven usability. Shiji Daylight PMS is a comprehensive, well-reviewed system that supports operational excellence and guest experience, while Atrium’s focus on revenue management alone, combined with a lack of recent validation, limits its appeal.
Choose Shiji Daylight PMS if you want a full-featured, scalable platform with high user satisfaction and extensive integrations. Opt for Atrium only if your hotel exclusively needs advanced revenue optimization and is willing to risk less proven technology.
For hotels seeking a reliable, widely adopted solution, Shiji Daylight PMS stands out as the clear winner. If your hotel’s primary concern is maximizing revenue with a specialized system, and you’re prepared for a less validated product, Atrium may be worth exploring, but with caution.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| ICSS |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Atrium e Shiji Daylight PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | ICSS |
|
|---|---|---|
| Check-in em tablet/quiosque | ||
| Check-in online | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Gerenciamento de Tarefas | ||
| Multilíngue | ||
| Perfis de hóspedes |
Mostrando as principais diferencas. 86 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para nov... Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para novos usuários. Essa facilidade de uso é destacada em avaliações citando materiais de treinamento acessíveis, design intuitivo e desempenho eficiente de tarefas.
A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionali... A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionalismo e a presteza do pessoal de suporte, o que ajuda muito em operações mais tranquilas.
O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informad... O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informada e proativa. No entanto, alguns usuários sugerem que reduzir o cronograma de implementação poderia melhorar ainda mais a experiência.
Onde os hoteleiros criticam
Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas... Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas e rápidas. Solicitações específicas incluem relatórios de resumo aprimorados, faturamento detalhado e processos de geração de relatórios mais rápidos.
Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos... Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos de resposta lentos durante operações de pico. Os usuários pedem melhorias na velocidade do sistema para aumentar a eficiência geral.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Atrium e Shiji Daylight PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Atrium oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Shiji Daylight PMS oferece 64. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Shiji Daylight PMS lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Atrium: Nao. Shiji Daylight PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. ICSS tem um HT Score de 0 e Shiji Group tem 75. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos