The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 41 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
AutoClerk, Inc. se destaca .
HotelRunner se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Automated reporting.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 41 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $100/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 41 |
Apos analisar 41 avaliacoes verificadas, os usuarios do AutoClerk, Inc. mais valorizam , enquanto os usuarios do HotelRunner destacam suporte ao cliente, facilidade de uso, gestão de canais. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Gestão de canais
▾
|
|
|
+
Integração com OTAs
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Motor de reservas
▾
|
|
|
−
Recursos de relatórios
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Motor de reservas para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #19 16 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #50 0 avaliacoes | #29 9 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | #46 0 avaliacoes | #31 0 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #25 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #18 22 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #48 0 avaliacoes | #28 9 avaliacoes |
| Rede / Cadeia | #44 0 avaliacoes | #31 3 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #33 1 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte | #41 0 avaliacoes | #26 1 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #22 12 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #20 3 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #1 16 avaliacoes |
When selecting a booking engine, your hotel needs a solution that boosts occupancy, simplifies operations, and integrates smoothly into your existing systems. AutoClerk’s web booking engine has a long history in the industry, but it currently holds no reviews or recent data, raising questions about its relevance and support. Conversely, HotelRunner’s booking platform boasts a significant 40 reviews, with recent positive feedback and a 4.5/5 overall rating, indicating a well-supported and trusted option. Which solution aligns better with your hotel’s current needs?
AutoClerk has been a veteran in hospitality tech since 1985, offering property management and revenue management solutions with a focus on independent hotels and chains. However, it currently has no reviews or recent feedback, which limits insight into its user experience and support quality. HotelRunner, with its 40 reviews and a strong recent rating of 4.5/5, demonstrates active user engagement and ongoing satisfaction. HotelRunner’s platform is praised for its ease of use, extensive features, and responsiveness. Given the lack of recent support data for AutoClerk, HotelRunner clearly offers more confidence for your hotel’s immediate needs.
If your hotel primarily seeks a straightforward, reliable online booking engine with minimal complexity, AutoClerk’s longstanding reputation might initially seem appealing. But with zero recent reviews or ratings, you risk uncertainty around performance, customer support, and ongoing feature updates. HotelRunner, by contrast, is ideal for hotels that prioritize a feature-rich platform, strong support, and recent positive feedback. If you need a solution with documented user satisfaction and ongoing development, HotelRunner is the clear choice.
AutoClerk scores 0/5 for ease of use, reflecting no recent reviews or data to support a positive user experience. HotelRunner, however, enjoys a 4.73/5 rating from 40 reviews, with users praising its intuitive design, straightforward onboarding, and minimal learning curve. Many reviewers mention that even non-technical staff find HotelRunner simple to implement and manage, with quick support responses. Edge: HotelRunner.
AutoClerk appears to offer a basic booking engine with no distinct features highlighted or unique capabilities. In contrast, HotelRunner provides a comprehensive suite of 40 features, including mobile responsiveness, multi-currency support, pre- and post-stay emails, rate management, integrated payment options, social media integration, and more. These features directly impact your ability to attract and retain guests, increase direct bookings, and streamline operations. Edge: HotelRunner.
AutoClerk’s customer support visibility is nonexistent due to the absence of recent reviews. HotelRunner, with an average support rating of 4.8/5 based on recent reviews, is praised for responsive, helpful assistance, even via WhatsApp. Users describe their support experience as quick, knowledgeable, and reliable, which is crucial during setup or when troubleshooting. Given the clear positive feedback, HotelRunner’s support edge is decisive.
AutoClerk has 8 verified partners, including SiteMinder and Duetto, primarily focused on revenue management and channel management. HotelRunner boasts 17 verified integrations, including prominent OTAs like Expedia, Airbnb, Agoda, and channel managers like protel and Oracle Hospitality. Its broader, more diverse integration ecosystem allows for greater flexibility and connectivity to various online channels. Edge: HotelRunner.
AutoClerk has no reviews, so user satisfaction is unknown. HotelRunner’s recent reviews give it a 4.5/5 rating, with many hoteliers emphasizing ease of use, feature richness, and strong support. Notably, users in diverse hotel segments, especially boutique hotels and B&Bs, rate it highly—many praising its ability to increase direct bookings and simplify management. The recent review volume strengthens confidence that HotelRunner maintains a high satisfaction level. Edge: HotelRunner.
AutoClerk does not publicly list pricing, making it difficult to assess its affordability or value. HotelRunner charges $100 per month for its booking engine, with no trial or hidden fees, providing transparent, predictable costs. The clear, fixed monthly rate makes budgeting easier and enables direct comparison. Without AutoClerk’s pricing data, HotelRunner’s straightforward model offers better value insight.
AutoClerk offers an established, no-frills booking engine aimed at independent hotels and chains seeking basic functionality. Its lack of recent reviews and feature details makes it less appealing for hotels focused on growth, digital marketing, or guest engagement.
HotelRunner, with its recent reviews, extensive features, and high support ratings, is suited for hotels seeking to modernize their booking process, improve online visibility, and increase direct reservations. Its broad integration ecosystem and positive user feedback make it the recommended choice for most hotels today.
If your hotel values recent user validation and a feature-rich platform, HotelRunner delivers. For those needing a simple, reliable engine with proven longevity, AutoClerk might suffice—but consider the trade-offs. Overall, HotelRunner’s active community and ongoing support make it the safer, more scalable option for your hotel’s growth.
Os precos de Motor de reservas raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Autoclerk (Web Booking Engine) e Booking Engine by HotelRunner compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| E-mails pré-estadia | ||
| E-mails pós-estadia | ||
| Inventário agrupado | ||
| Otimizado para dispositivos móveis/responsivo | ||
| Relatórios automatizados | ||
| Tarifas |
Mostrando as principais diferencas. 28 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O suporte ao cliente recebe elogios por ser responsivo e eficiente. Os usuários apreciam a assistência rápida por meio de vários canais de comunicação... O suporte ao cliente recebe elogios por ser responsivo e eficiente. Os usuários apreciam a assistência rápida por meio de vários canais de comunicação, incluindo o WhatsApp.
A plataforma é conhecida por sua interface amigável e facilidade de navegação, tornando a configuração e o gerenciamento simples para hoteleiros com d... A plataforma é conhecida por sua interface amigável e facilidade de navegação, tornando a configuração e o gerenciamento simples para hoteleiros com diversos conhecimentos técnicos.
Os usuários elogiam o Hotelrunner por suas fortes capacidades de gerenciamento de canais, permitindo sincronização perfeita com inúmeras OTAs. Isso el... Os usuários elogiam o Hotelrunner por suas fortes capacidades de gerenciamento de canais, permitindo sincronização perfeita com inúmeras OTAs. Isso elimina reservas duplicadas e simplifica o gerenciamento de inventário.
Onde os hoteleiros criticam
O mecanismo de reserva integrado é altamente considerado por impulsionar reservas diretas e permitir a personalização de pacotes. Muitos usuários apre... O mecanismo de reserva integrado é altamente considerado por impulsionar reservas diretas e permitir a personalização de pacotes. Muitos usuários apreciam a facilidade de criar listagens de OTAs, contribuindo para o aumento da ocupação e das receitas.
Os usuários destacam a necessidade de ferramentas de relatórios mais robustas e personalizáveis para auxiliar nas decisões de estratégia de tarifas,... Os usuários destacam a necessidade de ferramentas de relatórios mais robustas e personalizáveis para auxiliar nas decisões de estratégia de tarifas, refletindo uma área crítica para melhorias futuras.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Autoclerk (Web Booking Engine) e Booking Engine by HotelRunner compartilham muitas funcionalidades principais de Booking Engine, mas cada um tem capacidades unicas. Autoclerk (Web Booking Engine) oferece 8 parceiros de integracao verificados, enquanto Booking Engine by HotelRunner oferece 17. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Booking Engine by HotelRunner lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Autoclerk (Web Booking Engine): Nao. Booking Engine by HotelRunner: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Booking Engine oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. AutoClerk, Inc. tem um HT Score de 0 e HotelRunner tem 74. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos