The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 514 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
SHR Group se destaca quando se trata de suporte proativo ao cliente — especialmente para propriedades Boutique Hotels (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Pre-stay emails and Post-stay emails.
Journey se destaca em ease of use .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 514 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 512 | 2 |
Apos analisar 514 avaliacoes verificadas, os usuarios do SHR Group mais valorizam suporte proativo ao cliente, capacidades de integração, interface intuitiva, enquanto os usuarios do Journey destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte proativo ao cliente
▾
|
|
|
+
Capacidades de integração
▾
|
|
|
+
Interface intuitiva
▾
|
|
|
+
Gestão de taxas e inventário
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Melhorias na navegação de backend
▾
|
|
|
−
Design visual e estético
▾
|
|
|
−
Documentação de suporte e treinamento
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Motor de reservas para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #8 76 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #2 369 avaliacoes | #38 2 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #4 39 avaliacoes | #42 0 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #5 16 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #2 320 avaliacoes | #42 1 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #2 166 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #4 32 avaliacoes | #40 0 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #8 39 avaliacoes | #36 0 avaliacoes |
| Europa ▾ | #2 440 avaliacoes | #35 2 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | #15 11 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #16 3 avaliacoes | — |
Choosing between SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and Journey hinges on your hotel’s specific needs for direct booking tools. SHR BE is a comprehensive platform with a longer track record, more reviews, and a broader feature set, while Journey emphasizes speed, simplicity, and a mobile-first experience. Both solve the core problem of increasing direct bookings, but their approaches and strengths differ significantly.
Your team must determine if you value extensive features and proven reliability or prefer a streamlined, modern experience optimized for mobile and conversion. Which platform aligns better with your hotel’s strategic goals?
SHR BE and Journey primarily aim to boost your direct bookings and revenue, but they do so through different paths. SHR BE offers a feature-rich environment with advanced tools such as special offers, loyalty integrations, and detailed reporting, designed for hotels that want control and extensive customization. Journey, by contrast, focuses on speed and ease, providing a straightforward booking experience with real-time availability and transparent pricing.
While SHR BE has a solid reputation backed by 339 reviews and an overall 4.86/5 rating, Journey has only 2 reviews but boasts a 100% likelihood to recommend and a perfect 5/5 ease of use score. The volume and recency of reviews give SHR BE a more dependable picture of performance. Which of these qualities aligns more with your hotel’s risk appetite and operational style?
If your hotel needs a mature, feature-dense platform with extensive integrations and a proven track record across multiple segments, SHR BE is the better choice. It supports a wide range of hotel types—from boutique to luxury, with specialized modules like loyalty programs, gift vouchers, and advanced rate management—ideal for larger, more complex properties.
If, however, your team prioritizes a sleek, mobile-first experience that emphasizes ease of use and quick implementation, Journey is the optimal pick. It’s suited for hotels looking to maximize conversion with a simple interface, real-time availability, and transparent pricing—best for properties that want fast results without extensive customization.
SHR BE scores 4.67/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, but noting some backend navigation issues and a learning curve due to its feature depth. Its onboarding process is rated 4.63/5, and users highlight the helpful support team. However, some find the interface complex initially, owing to the broad feature set.
Journey, on the other hand, is rated a perfect 5/5 for ease of use, with reviews emphasizing its straightforward, mobile-optimized design that guests find simple to navigate. Support is highly rated at 5/5, and users appreciate the quick onboarding process. Its minimalistic approach means your team will likely adopt it faster.
Edge: Journey.
SHR BE offers 26 shared features plus 20 exclusive to SHR, such as loyalty program integration, special offers, pooled inventory, and advanced email tools. Its unique modules include wedding bookings, gift vouchers, room substitutions, and ADA compliance, making it suitable for hotels with complex operational needs.
Journey provides core booking functionalities with a focus on speed and simplicity, but it does not list specific advanced features beyond real-time availability, transparent pricing, and practical tools for rate control. It emphasizes a streamlined user experience rather than feature depth.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE and Journey both excel in support, with ratings of 4.86/5 and 5/5 respectively. SHR reviewers praise the proactive, knowledgeable support team and highlight their responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting.
Journey’s few reviews also commend their quick, friendly support, with users describing it as excellent and attentive, providing guidance and quick responses. But with only 2 reviews in the last six months, SHR BE’s support reputation is backed by more recent, consistent positive feedback.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE boasts 81 verified partners, including major channel managers like SiteMinder and Oracle Hospitality, with several exclusive integrations such as Criton, Profitroom, and Tripadvisor Bookings. This extensive list allows for smoother connectivity with your existing hotel systems.
Journey has only 5 verified integrations, including SiteMinder, Stripe, and Access Hospitality. Its limited partner count may restrict integration flexibility, particularly if your hotel relies on multiple third-party systems.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE’s reviews, totaling 339, consistently praise its reliability, feature richness, and support, resulting in a 4.86/5 rating and a 96% likelihood to recommend. Hotels across segments like boutique, city center, and resort properties rate it highly, especially for its operational control and reporting.
Journey, with just 2 reviews, has a perfect 5/5 score and a 100% recommendation rate, but the limited feedback makes it less reliable for broad hotel segments. Its recent reviews highlight ease of use and quick setup but lack the depth of user experience data.
Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for both platforms are not publicly disclosed. SHR BE does not list a trial or transparent fee structure, suggesting a custom quote based on property size and needs. Journey’s pricing is also not specified, but absence of trial information indicates a potentially similar custom approach.
In general, expect both platforms to require direct contact for tailored quotes, so budget considerations should include ongoing support and integration costs.
Not ideal if you prefer minimal fuss or have limited staff capacity for managing complex systems.
Not ideal if you need advanced features like loyalty programs, complex integrations, or detailed analytics.
SHR BE offers a comprehensive, feature-rich platform backed by a large number of recent reviews and high satisfaction ratings. It’s best suited for hotels that need advanced tools, extensive integrations, and detailed reporting, especially larger properties or those with complex operational needs.
Journey excels in speed, simplicity, and mobile-first design, making it ideal for smaller hotels or properties focused on quick implementation and high conversion. Its ease of use and recent 5/5 ratings suggest it’s perfect if your priority is a straightforward booking experience.
If your hotel values a proven, adaptable platform with a broad feature set, SHR BE is the clear choice. However, if you want a user-friendly, fast-to-deploy solution that emphasizes guest experience, Journey should be your pick.
In summary:
Given the volume and recency of reviews, SHR BE’s reputation and reliability make it the stronger option for most hotels seeking a trusted, comprehensive solution.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, SHR Booking Engine (BE) e Journey - Booking Engine compartilham 26 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| E-mails pré-estadia | ||
| E-mails pós-estadia | ||
| Inventário agrupado | ||
| Módulos de reservas corporativas e de casamento | ||
| Ofertas e descontos especiais | ||
| Vales-presente e experiências pré-pagas |
Mostrando as principais diferencas. 8 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
Os usuários frequentemente elogiam o suporte ao cliente proativo e responsivo da SHR. Gerentes de conta e equipes de suporte são descritos como muito... Os usuários frequentemente elogiam o suporte ao cliente proativo e responsivo da SHR. Gerentes de conta e equipes de suporte são descritos como muito úteis, bem informados e rápidos para responder a problemas. A orientação fornecida pelas equipes de sucesso do cliente é considerada inestimável para otimizar o uso do software. Este tópico é abordado em 30 avaliações.
Um recurso-chave frequentemente destacado são os recursos de integração robustos da plataforma. O Windsurfer CRS se comunica eficientemente com vários... Um recurso-chave frequentemente destacado são os recursos de integração robustos da plataforma. O Windsurfer CRS se comunica eficientemente com vários PMSs, gerentes de canais e ferramentas de CRM, garantindo operações contínuas e informações atualizadas em todos os sistemas. No entanto, alguns usuários desejam integração aprimorada com sistemas e plataformas adicionais. Este tópico é visto em 18 avaliações.
Os usuários elogiam a interface intuitiva do Windsurfer CRS, que torna o processo de reserva perfeito para os hóspedes e fácil para a equipe do hotel... Os usuários elogiam a interface intuitiva do Windsurfer CRS, que torna o processo de reserva perfeito para os hóspedes e fácil para a equipe do hotel gerenciar. A facilidade de configurar e gerenciar planos de tarifas, a flexibilidade para personalizar páginas de reserva e a navegação direta contribuem para a eficiência geral. Este tópico é identificado em 20 avaliações.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários notaram que, embora o frontend seja amigável ao usuário, as opções de navegação e filtragem do backend poderiam ser mais intuitivas e... Alguns usuários notaram que, embora o frontend seja amigável ao usuário, as opções de navegação e filtragem do backend poderiam ser mais intuitivas e amigáveis ao usuário. Melhorias nessas áreas poderiam aumentar significativamente a eficiência e a satisfação do usuário. Este tópico é identificado em 12 avaliações.
Alguns usuários sugerem que a estética visual do mecanismo de reservas poderia ser melhorada. Melhorar o design polido e moderno da interface do usuár... Alguns usuários sugerem que a estética visual do mecanismo de reservas poderia ser melhorada. Melhorar o design polido e moderno da interface do usuário poderia elevar ainda mais a experiência geral de reserva e torná-la mais atraente visualmente. Este tópico é discutido em 6 avaliações.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. SHR Booking Engine (BE) e Journey - Booking Engine compartilham muitas funcionalidades principais de Booking Engine, mas cada um tem capacidades unicas. SHR Booking Engine (BE) oferece 81 parceiros de integracao verificados, enquanto Journey - Booking Engine oferece 5. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Journey - Booking Engine lidera em facilidade de uso com 5.0/5 vs 4.7/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
SHR Booking Engine (BE): Nao. Journey - Booking Engine: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Booking Engine oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. SHR Group tem um HT Score de 46 e Journey tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos