The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 314 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Net Affinity se destaca quando se trata de motor de reservas de fácil utilização — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Pre-stay emails and Post-stay emails.
Journey se destaca em ease of use .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 314 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $800/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 312 | 2 |
Apos analisar 314 avaliacoes verificadas, os usuarios do Net Affinity mais valorizam motor de reservas de fácil utilização, gerenciamento proativo de contas, problemas técnicos e suporte, enquanto os usuarios do Journey destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Motor de reservas de fácil utilização
▾
|
|
|
+
Gerenciamento proativo de contas
▾
|
|
|
+
Problemas técnicos e suporte
▾
|
|
|
+
Melhorias Contínuas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Desafios do CMS
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Motor de reservas para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #7 98 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #5 178 avaliacoes | #38 2 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #12 12 avaliacoes | #42 0 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #11 5 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 131 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #6 146 avaliacoes | #42 1 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #5 92 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #5 27 avaliacoes | #40 0 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #15 7 avaliacoes | #36 0 avaliacoes |
| Europa ▾ | #4 287 avaliacoes | #35 2 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | #17 7 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #13 4 avaliacoes | — |
As you evaluate booking engines for your hotel, you're weighing a suite of features, support quality, and overall value. Both Net Affinity and Journey aim to boost your direct bookings, but they approach this goal with different strengths. Your choice depends on your hotel's size, target market, and technical needs.
Net Affinity offers a feature-rich, highly integrated platform with a strong track record and extensive reviews, making it a dependable choice for established hotels seeking advanced capabilities. Journey, on the other hand, is a newer, purely mobile-focused platform that emphasizes ease of use and rapid conversion, but lacks the depth of reviews and integrations that Net Affinity provides.
Net Affinity has more reviews and recent customer feedback, making it the more trustworthy option today. Its 223 reviews with a 4.82/5 rating and recent feedback in the last six months confirm its market leadership.
Journey, with only 2 reviews and a 0/5 rating, is too nascent to be considered a reliable choice. Its reputation and client satisfaction are unproven at this stage, and it lacks the extensive integrations and features that make Net Affinity stand out.
Both products aim to convert website visitors into direct bookings, but they differ sharply in maturity, feature set, and customer satisfaction. Net Affinity’s booking engine, built from the ground up with a focus on speed, integrations, and advanced features, is backed by a large base of hotels across multiple regions. Its 42.4/50 HTR score and 94% likelihood to recommend reflect strong user confidence.
Journey, by contrast, presents itself as an easy-to-use, mobile-first platform designed to simplify the booking process. Yet, with only 2 reviews and a 0/5 overall rating, it lacks the proven track record necessary for confidence. It also has minimal integrations—only five verified partners—limiting its scope for hotels that rely on multiple systems.
Net Affinity’s detailed reporting, multi-currency and multi-lingual capabilities, and extensive feature list make it suitable for hotels with complex needs and larger operations. Journey’s streamlined, straightforward approach might appeal to smaller properties or those prioritizing quick setup and simple booking flows, but the lack of reviews and proven performance makes this a risky bet.
Edge: Net Affinity.
If your hotel needs a proven, comprehensive booking engine with extensive integrations, detailed reporting, and a strong customer support record, go with Net Affinity. Its wide feature set—including PMS integrations, loyalty programs, and special offers—serves hotels that require flexibility and depth.
If your hotel operates on a smaller scale and you prioritize a mobile-first experience with a simple, minimal setup, Journey could seem appealing. However, given its limited reviews and unverified customer satisfaction, it’s best to wait until more data confirms its reliability.
In short, for hotels seeking reliable, feature-rich technology with a high likelihood of customer satisfaction, Net Affinity is the clear choice. For those willing to take a risk on a newer platform with a focus on mobile and simplicity, Journey may be worth a trial once it proves itself.
Edge: Net Affinity.
Net Affinity’s user interface scores 4.59/5, and users often praise its clarity and ease of navigating complex features. Onboarding is rated 4.57/5, with many reviews highlighting efficient training and support, especially for staff and technical teams. However, some users find the CMS initially complex, suggesting a learning curve.
Journey, with a perfect 5/5 ease of use rating, emphasizes simplicity and mobile responsiveness. Yet, with only two reviews, its user-friendliness remains untested at scale, and there’s no detailed feedback on onboarding processes.
Edge: Net Affinity. Its extensive feedback on usability and support, despite some initial complexity, makes it the more reliable option for hotels needing a robust system.
Net Affinity offers 26 shared features with other booking engines, plus 19 exclusive capabilities such as multi-currency, multi-lingual support, wedding/corporate modules, loyalty integration, and post-stay emails. These features enable hotels to customize and automate their booking processes extensively.
Journey provides only the core booking functions, with no unique or advanced features reported. Its limited features restrict its utility for hotels needing tailored solutions or multi-channel marketing.
Considering the extensive feature set, Net Affinity’s capacity to handle complex requirements gives it a decisive advantage. It’s better suited for hotels looking for flexibility and depth.
Edge: Net Affinity.
Net Affinity’s customer support scores 4.79/5, with reviews emphasizing the responsiveness, professionalism, and helpfulness of its team. Clients frequently mention proactive account management, regular updates, and a dedicated support structure.
Journey’s support ratings are perfect at 5/5, but with only two recent reviews, it’s difficult to gauge consistency. The absence of detailed feedback and a limited customer base make it less proven.
For hotel teams that prioritize dependable, human support, Net Affinity’s established reputation makes it the safer choice. Journey’s support remains unverified at scale.
Edge: Net Affinity.
With 223 reviews, Net Affinity’s overall score of 4.82/5 makes it the clear favorite among hoteliers. Particularly in segments like independent, boutique, and city center hotels, ratings hover near perfect scores, with many praising its ease of use, support, and impact on revenue.
Journey, lacking reviews and a rating, cannot be reliably compared. Its two recent, identical reviews do not offer enough data to determine user satisfaction or hotel segment preferences.
Edge: Net Affinity.
Net Affinity’s pricing model starts at $800 per month, with no free tier or trial available. Its pricing reflects the extensive features, integrations, and support provided, making it a significant investment suitable for mid-sized to large hotels.
Journey’s pricing details are unavailable, which raises questions about transparency. Its lack of clear pricing and minimal features suggest it may be less expensive but also less capable.
For hotels seeking a proven, fully featured solution with dedicated support, the higher cost of Net Affinity might be justified. For smaller properties or those willing to gamble on a new platform, Journey might initially seem more affordable—if it proves reliable.
Edge: Net Affinity (due to transparency and value).
Not ideal if:
Edge: Net Affinity.
Not ideal if:
Edge: Journey (once proven, it could work well for simple needs).
Net Affinity offers a comprehensive, feature-rich platform supported by a large base of satisfied users. Its 223 reviews and recent feedback underscore its position as a market leader, especially for hotels seeking advanced functionalities, integrations, and proven support.
Journey, in contrast, is still in early stages, with only 2 reviews and no verified client success stories. Its emphasis on mobile simplicity is appealing but unproven at scale, and its limited feature set makes it less suitable for hotels with complex needs.
For hotels prioritizing reliability, depth, and proven performance, Net Affinity is the clear choice. If your property is small, tech-light, and willing to test new solutions, Journey might be worth monitoring—though it’s not yet ready to replace established systems.
Edge: Net Affinity.
Os precos de Motor de reservas raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Net Affinity (Booking Engine) e Journey - Booking Engine compartilham 26 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Inventário agrupado | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Módulos de reservas corporativas e de casamento | ||
| Ofertas e descontos especiais | ||
| Tarifas |
Mostrando as principais diferencas. 7 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 3 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"I am very happy with the collaborative relationship we have with Net Affinity and the results we have seen together. There reporting on both marketing and e-commerce give us great..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
Muitos usuários elogiam o mecanismo de reservas Netaffinity por sua simplicidade, facilidade de uso e eficácia no aumento de reservas diretas. Ele per... Muitos usuários elogiam o mecanismo de reservas Netaffinity por sua simplicidade, facilidade de uso e eficácia no aumento de reservas diretas. Ele permite criar e editar tarifas e pacotes sem esforço. No entanto, alguns usuários mencionam uma curva de aprendizado íngreme e o potencial de melhoria nas funcionalidades de pesquisa e integração de links.
Muitas avaliações destacam o papel proativo e de suporte dos gerentes de conta da Netaffinity. Eles são elogiados por sua assistência oportuna, feedba... Muitas avaliações destacam o papel proativo e de suporte dos gerentes de conta da Netaffinity. Eles são elogiados por sua assistência oportuna, feedback construtivo e suporte personalizado, que os usuários consideram essenciais para melhorar seu desempenho online. Comunicação regular e avaliações mensais detalhadas são apreciadas.
Algumas avaliações mencionam problemas técnicos ocasionais com o mecanismo de reserva e outras funcionalidades. No entanto, os usuários também destaca... Algumas avaliações mencionam problemas técnicos ocasionais com o mecanismo de reserva e outras funcionalidades. No entanto, os usuários também destacam o suporte rápido e eficiente fornecido pela equipe técnica da Netaffinity na resolução desses problemas. As sugestões de melhoria incluem notificações preventivas de problemas e melhor documentação de suporte.
Onde os hoteleiros criticam
Embora muitos achem o CMS da Netaffinity amigável ao usuário quando acostumado, há reclamações sobre sua complexidade e funcionalidade iniciais. Usuár... Embora muitos achem o CMS da Netaffinity amigável ao usuário quando acostumado, há reclamações sobre sua complexidade e funcionalidade iniciais. Usuários sugerem melhorias na navegação, gerenciamento de conteúdo e na intuitividade geral do sistema. Atualizações regulares do sistema e melhores materiais de treinamento são frequentemente recomendados.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Net Affinity (Booking Engine) e Journey - Booking Engine compartilham muitas funcionalidades principais de Booking Engine, mas cada um tem capacidades unicas. Net Affinity (Booking Engine) oferece 62 parceiros de integracao verificados, enquanto Journey - Booking Engine oferece 5. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Journey - Booking Engine lidera em facilidade de uso com 5.0/5 vs 4.6/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Net Affinity (Booking Engine): Nao. Journey - Booking Engine: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Booking Engine oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Net Affinity tem um HT Score de 42 e Journey tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos