The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Backing the packers se destaca .
Clock se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.8/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $600/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 328 |
Apos analisar 328 avaliacoes verificadas, os usuarios do Backing the packers mais valorizam , enquanto os usuarios do Clock destacam riqueza de recursos, eficiência operacional, suporte ágil e atualizações regulares. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de recursos
▾
|
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
|
|
+
Suporte ágil e atualizações regulares
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso para treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensagens de erro
▾
|
|
|
−
Recurso de Relatório
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #11 117 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #7 157 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #17 9 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #11 5 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #11 80 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #8 62 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #9 27 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #17 30 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #3 228 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #11 13 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #17 2 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s daily operations, guest satisfaction, and overall revenue. Both Backing the packers and Clock aim to streamline hotel management but serve very different needs and hotel profiles, making your decision dependent on your hotel’s size, complexity, and feature requirements. How do these two systems compare in real-world use, and which one genuinely fits your property?
Backing the packers is a platform focused on customer feedback analysis, leveraging AI to distill review data into insights without offering traditional PMS features. In contrast, Clock PMS delivers a comprehensive, cloud-based operational system that covers reservations, rates, invoicing, and guest communication, directly impacting your daily operations.
The key divergence lies in their core offerings: Backing the packers does not serve as a PMS but enhances customer understanding through review analysis, while Clock PMS is an all-in-one management system designed for active hotel operations. Are you searching for a feedback tool or a full operational platform? The answer will guide your choice.
If your hotel needs a platform to analyze guest reviews and extract actionable insights, Backing the packers is the clear choice, especially since it’s a feedback-focused AI tool. However, if your hotel requires a full-featured PMS that manages reservations, rates, invoicing, and guest engagement, Clock PMS is the more suitable option, given its extensive suite of functionalities.
For small, independent hotels or properties emphasizing guest satisfaction analytics, Backing the packers could complement your existing systems. If you operate a medium or large property with complex operations and need a holistic management platform, Clock PMS is the more fitting choice.
Backing the packers offers a simple interface optimized for review analysis, with a focus on summarization and insights, but it is not designed for operational management, so usability relates mainly to review navigation. The ease of onboarding isn’t a primary feature, and there’s limited direct user feedback on UI.
Clock PMS boasts a highly rated user interface (4.78/5) praised for its intuitiveness and speed, especially for staff training and daily tasks. Its onboarding process scores 4.71/5, and users consistently mention how the system reduces training time and simplifies operations, even during busy periods.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers offers no standalone features, as it focuses solely on review analysis and AI-driven insights. Meanwhile, Clock PMS provides 58 features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, and more.
Clock’s extensive capabilities make it a one-stop solution for operational management, whereas Backing the packers’s value lies in review insights—complementing rather than replacing PMS functions. For comprehensive hotel management, Clock’s feature set clearly outperforms.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers offers no available support ratings or reviews, making it impossible to assess their support quality. Conversely, Clock PMS has a support rating of 4.75/5, with reviews highlighting quick, helpful responses and responsive updates.
Users appreciate Clock’s proactive customer service, with comments like “The support team is very responsive,” and note regular system improvements. Given the importance of support in operational software, Clock’s support is the stronger choice.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers has no verified integrations listed, indicating limited or no direct third-party system connectivity. Clock PMS, however, integrates with 111 verified partners, including Curacity, Hotel Investor Apps, and RevControl, across various categories.
This broad integration ecosystem allows Clock users to connect seamlessly with revenue, booking, and guest engagement tools, making it a more flexible and scalable platform. For hotels seeking extensive integration options, Clock is the clear leader.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers has no review ratings or recent review activity, reflecting very limited user feedback. Clock PMS, on the other hand, boasts a 4.8/5 overall rating from 251 reviews, with recent feedback emphasizing its usability and comprehensive features.
Hotels of all sizes, especially those in boutique or city-center segments, rate Clock highly (average 4.84/5), praising its time savings and operational improvements. The volume and recency of reviews favor Clock as the more trusted product.
Edge: Clock PMS.
Backing the packers does not list any pricing details, suggesting it may be a bespoke or analytics-only service without a standard fee. Clock PMS costs $600 per month, with no additional connection or setup fees, offering a transparent subscription model.
While pricing transparency favors Clock, the choice depends on whether you need a standalone review analysis tool or a full PMS. For a comprehensive hotel management solution, the investment in Clock is justified by its extensive features and support.
Not ideal if:
Not ideal if:
Not ideal if:
The fundamental difference is that Clock PMS offers a complete, operational management platform, while Backing the packers is a review analysis tool that can complement existing systems. If your hotel needs a full management system to handle reservations, invoicing, and guest communication, Clock is the clear choice due to its extensive features and high user ratings.
Choose Clock PMS if you want a scalable, integrated solution that covers all operational bases, especially for properties with complex workflows. On the other hand, if your focus is on understanding and improving your guest reviews, Backing the packers can add value but should be paired with a dedicated PMS.
For medium to large hotels or properties seeking operational efficiency and automation, Clock PMS’s broad feature set, high support standards, and extensive integrations make it the better fit. Smaller hotels or boutique properties primarily interested in reputation management should consider Backing the packers as an auxiliary tool.
In summary, Clock PMS is the more complete, well-reviewed platform for active hotel management, while Backing the packers serves a niche role focused on review insights, lacking operational functions but useful for reputation-focused properties. Your choice hinges on whether you need a full operational system or a review analysis supplement.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Backing the packers e Clock PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Processo de pagamento | ||
| SRC integrado |
Mostrando as principais diferencas. 46 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 6 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
O que os hoteleiros adoram
O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a... O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a abundância de recursos excessiva e sugerem uma melhor organização.
O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contr... O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contribuindo para uma experiência mais tranquila tanto para a equipe quanto para os hóspedes.
Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a... Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a relevância do sistema para as necessidades do usuário.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensag... Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensagem de erro para o problema melhoraria a experiência do usuário.
Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos... Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos mais poderosos.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Backing the packers e Clock PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Backing the packers oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Clock PMS oferece 111. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Clock PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Backing the packers: Nao. Clock PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Backing the packers tem um HT Score de 0 e Clock tem 84. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos