The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 160 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
BOCS GROUP OF COMPANIES se destaca .
Preno se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest profiles.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 160 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 160 |
Apos analisar 160 avaliacoes verificadas, os usuarios do BOCS GROUP OF COMPANIES mais valorizam , enquanto os usuarios do Preno destacam user-friendly interface, suporte ao cliente, channel management. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Relatórios e análises
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Aplicativo móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #13 80 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #32 15 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #46 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #39 0 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #12 53 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #21 17 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #8 26 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #27 7 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #25 13 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #20 3 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #13 2 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for streamlining your hotel operations, managing reservations, and enhancing guest experiences. Both BOCS GROUP OF COMPANIES and Preno aim to address these needs, but their approaches and strengths differ significantly. BOCS offers a comprehensive platform rooted in property management, while Preno provides a cloud-based solution tailored for hoteliers seeking simplicity and integration. Which platform aligns better with your hotel’s operational demands and growth plans?
BOCS GROUP OF COMPANIES and Preno tackle the core challenge of hotel management—organizing reservations, finances, and operational data—but they do so with different scopes. BOCS primarily targets real estate firms managing rental properties, tenant interactions, and financial transactions, offering extensive property management tools. Preno, on the other hand, is designed specifically for hoteliers, streamlining booking processes, guest communication, and revenue management. Given the review data, Preno’s recent growth and high user satisfaction make it the more reliable choice for hotel operations.
Preno’s 144 reviews and an overall score of 4.73/5, with recent feedback emphasizing ease of use and support, establish it as a leader. BOCS, with no recent reviews and a 0/5 rating, lacks the current customer validation needed to trust its effectiveness in hotel settings. Are you willing to entrust your team’s efficiency to a platform with limited recent validation?
If your hotel is a boutique, motel, or mid-sized property aiming for a user-friendly, cloud-based system with strong integrations, Preno is the clear choice. Its features like booking engine, channel management, and revenue tools suit properties seeking efficiency and growth. Conversely, BOCS might appeal if your needs extend beyond hotel management into comprehensive real estate or property portfolio oversight, especially if your focus is tenant or rental property management rather than guest accommodation.
For hotels prioritizing ease of implementation, support, and proven performance, Preno’s recent reviews reinforce its suitability. If your operational model involves managing multiple properties or real estate assets, BOCS’s platform could be a better fit—though its current lack of recent user feedback is a concern.
Preno’s interface receives a 4.78/5 rating and multiple reviews praising its intuitive layout, simple navigation, and helpful onboarding. Support staff are highlighted for responsiveness, and users find it straightforward to train staff on the platform. BOCS, with a 0/5 rating in ease of use and no recent reviews, offers no current data to suggest it is user-friendly or easy to adopt.
Given the positive feedback and recent reviews, Edge: Preno.
Preno provides over 30 features including payment processing, calendar views, online support, guest CRM, group functionality, automated night audits, revenue management, booking engine, channel management, real-time status updates, and native email marketing. BOCS offers no documented features or modules tailored for hotel management, focusing instead on property management for real estate.
The feature set in Preno caters directly to hotel needs, making it a more comprehensive solution for operational management. BOCS’s lack of hotel-specific features makes it less suitable for day-to-day hotel operations. Edge: Preno.
Preno’s customer support scores 4.8/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses and ongoing support during transitions. Customers appreciate the team’s proactive communication, which ensures smooth onboarding and problem resolution. BOCS, with no recent reviews or support ratings available, provides no current evidence of quality support.
Based on recent feedback, Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, TrustYou, and Revinate, enabling seamless accounting, channel management, and guest feedback. BOCS, with zero verified partners, offers no known integrations relevant to hotel operations, limiting its ability to connect with other essential tools.
For hotels relying on third-party integrations, Preno’s extensive partner network makes it the clear choice. Edge: Preno.
Preno’s 144 reviews with a 4.73/5 score, along with recent high ratings, reflect strong user satisfaction, especially among boutique hotels and motels. BOCS has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current hotel satisfaction or property-specific performance.
Given the recent review volume and high ratings, Edge: Preno.
BOCS’s pricing model is not disclosed, making cost comparison impossible. Preno charges a flat fee of $800 per month, with no free tier or trial, emphasizing transparency but potentially limiting affordability for smaller properties.
If budget transparency is important, Preno’s clear pricing offers upfront expectations, whereas BOCS’s unclear model requires direct inquiry.
Not ideal if:
Not ideal if:
Preno stands out as a hotel-focused, cloud-based platform with high user satisfaction, proven recent reviews, and a comprehensive feature set. Its ease of use, support, and integrations make it a reliable choice for hoteliers aiming to optimize daily operations and guest experiences.
BOCS, while potentially suitable for property portfolios and real estate management, currently lacks recent validation within the hotel industry. Its absence of recent reviews and hotel-specific features makes it a less trustworthy option for most hoteliers.
If your priority is a hotel-centric system with recent, positive feedback, Preno is the clear recommendation. Choose BOCS only if your operations extend into property or rental management on a larger scale with specialized needs and no immediate requirement for hotel-specific features.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, BOCS GROUP OF COMPANIES e Preno compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Processo de pagamento | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 18 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
A equipe de suporte costuma ser elogiada por sua agilidade e presteza, embora algumas avaliações indiquem que pode haver atrasos, especialmente em fin... A equipe de suporte costuma ser elogiada por sua agilidade e presteza, embora algumas avaliações indiquem que pode haver atrasos, especialmente em fins de semana ou períodos de maior movimento. A capacidade de resposta e o contato direto com a equipe de suporte são altamente valorizados.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Onde os hoteleiros criticam
As funções de relatórios do Preno receberam avaliações mistas: alguns usuários ficaram satisfeitos com sua facilidade de uso, enquanto outros desejam... As funções de relatórios do Preno receberam avaliações mistas: alguns usuários ficaram satisfeitos com sua facilidade de uso, enquanto outros desejam análises mais aprofundadas para uma melhor tomada de decisões estratégicas. Alguns usuários expressaram a necessidade de recursos de relatórios personalizados.
Embora alguns usuários elogiem os recursos do Preno, há um apelo por recursos mais robustos para o aplicativo móvel. Avaliações sugerem que aprimorar... Embora alguns usuários elogiem os recursos do Preno, há um apelo por recursos mais robustos para o aplicativo móvel. Avaliações sugerem que aprimorar o aplicativo móvel com funcionalidade offline e mais recursos aprofundados melhoraria a usabilidade, especialmente para gerentes em trânsito.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. BOCS GROUP OF COMPANIES e Preno compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. BOCS GROUP OF COMPANIES oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Preno oferece 17. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Preno lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
BOCS GROUP OF COMPANIES: Nao. Preno: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. BOCS GROUP OF COMPANIES tem um HT Score de 0 e Preno tem 80. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos