The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 66 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Bodhi se destaca .
Quore se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.5/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile App.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 66 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 66 |
Apos analisar 66 avaliacoes verificadas, os usuarios do Bodhi mais valorizam , enquanto os usuarios do Quore destacam fácil de usar e amigável, rastreamento e manutenção de registros, comunicação e coordenação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Fácil de usar e amigável
▾
|
|
|
+
Rastreamento e manutenção de registros
▾
|
|
|
+
Comunicação e Coordenação
▾
|
|
|
+
Manutenção Preventiva (MP)
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Limitações de personalização e flexibilidade
▾
|
|
|
−
Integração com outros sistemas
▾
|
|
|
−
Estabilidade do aplicativo móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de manutenção de hotéis para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #7 1 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #7 41 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #5 16 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #5 6 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 22 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #6 18 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #6 54 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #5 11 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #3 60 avaliacoes |
| Europa | — | #7 0 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #7 0 avaliacoes |
Choosing the right hotel maintenance software is critical for maintaining operational efficiency and guest satisfaction. Bodhi by Bodhi aims to improve customer feedback management through AI analytics, but it offers limited features and has no recent reviews, making it unreliable for your maintenance needs. In contrast, Quore (Engineering) has a robust platform with 65 recent reviews and a high overall rating, emphasizing its practical capabilities in day-to-day hotel operations. Which product better suits your hotel’s maintenance management?
Both Bodhi and Quore address hotel maintenance, but they serve very different purposes. Bodhi primarily focuses on customer feedback analysis, using AI to gather insights and suggest improvements, whereas Quore is designed explicitly for operational management, handling work orders, preventive maintenance, and inter-department communication. Bodhi’s minimal review data and zero recent feedback make it difficult to judge its current effectiveness, while Quore’s 65 recent reviews and a 4.36/5 rating clearly demonstrate its active, proven utility. Are you seeking a customer experience tool or an operational management system?
If your hotel needs a comprehensive maintenance and operations platform with a proven track record, go with Quore. It handles work orders, preventive maintenance, asset logs, and integrates with key property systems—perfect for mid-sized to large hotels aiming to streamline daily tasks and improve efficiency. Bodhi is not advisable here due to its lack of recent reviews and features, making it unsuitable for maintenance management.
If your focus is on analyzing guest feedback to improve service quality, Bodhi’s AI-driven insights could be valuable—though its current review base makes this a risky choice. For maintenance, Quore remains the clear winner based on proven performance and recent positive feedback.
Quore’s user-friendly interface earns a 4.42/5 rating, praised for its intuitive navigation and ease of onboarding, as reflected in reviews stating it helps staff stay on track and communicate effectively. Bodhi’s ratings are nonexistent, and its usability is unverified, making it impossible to recommend confidently for operational use. Considering the active user feedback, Edge: Quore.
Quore offers 10 features, including work orders, preventive maintenance plans, asset logs, inventory analysis, and notifications—covering all essential hotel engineering needs. Bodhi provides no distinct features or integrations, focusing solely on customer feedback analysis, which doesn’t address maintenance directly. Given the feature count and practical functionality, Edge: Quore.
Quore’s ratings (4.32/5 support, 4.28/5 onboarding) and recent reviews emphasize its reliable support team and straightforward onboarding process. Users mention quick responses and helpful assistance, with comments like “support is responsive and knowledgeable.” Bodhi offers no support data or recent user feedback, making it impossible to assess. Clearly, Edge: Quore.
Quore integrates with 8 verified partners, including Zingle, Revinate, and Kipsu, supporting a broad range of property management and guest service tools. Bodhi’s six partners, such as Oracle Hospitality and Cloudbeds, are fewer and less diverse. For hotel operations where seamless system connectivity is crucial, Edge: Quore.
With 65 recent reviews and a 4.36/5 rating, Quore is highly rated across different hotel segments, especially in branded and larger properties. Bodhi has no recent reviews and a 0/5 rating, signaling no current user satisfaction data. For proven hotel operational performance, Edge: Quore.
Bodhi’s pricing is unavailable, and it offers no free trial or transparent cost structure. Quore charges a straightforward $200 monthly base fee without additional hidden costs, making budgeting easier. Given transparency and proven value, Edge: Quore.
The core difference is that Quore is a dedicated hotel maintenance and operations platform, while Bodhi centers on customer feedback and sentiment analysis. Quore’s active user base, recent reviews, and feature-rich offering make it the clear choice for operational management. Bodhi’s lack of recent feedback and limited feature set render it unsuitable for maintenance purposes currently.
Choose Quore if you need a reliable, well-supported system that enhances daily hotel operations and maintenance workflows. It provides a suite of tools and integrations proven to boost efficiency and guest satisfaction. Bodhi might appeal solely to hotels heavily invested in reputation management and customer feedback, but its current lack of recent reviews makes it a risky choice.
If your focus is on maintaining smooth operations, quick response times, and staff communication, Quore is the definitive option. For reputation analytics, Bodhi could be considered if it develops further and garners recent user feedback, but as it stands, Quore dominates the maintenance software space.
Os precos de Software de manutenção de hotéis raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Bodhi e Quore (Engineering) compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Análise de tendências de inventário | ||
| Aplicativo móvel | ||
| Ordens de serviço e emissão de bilhetes | ||
| Orçamento e Previsão de CapEX | ||
| Registros de manutenção de ativos | ||
| Tarefas recorrentes |
O que os hoteleiros adoram
O Quore é frequentemente elogiado por sua interface amigável, facilitando o aprendizado e a navegação da equipe. Essa simplicidade facilita melhor ado... O Quore é frequentemente elogiado por sua interface amigável, facilitando o aprendizado e a navegação da equipe. Essa simplicidade facilita melhor adoção e uso entre os membros da equipe, contribuindo para uma eficiência operacional aprimorada.
Os usuários apreciam a capacidade do Quore de manter registros detalhados de ordens de serviço, manutenção preventiva e outras tarefas importantes. Es... Os usuários apreciam a capacidade do Quore de manter registros detalhados de ordens de serviço, manutenção preventiva e outras tarefas importantes. Esse recurso auxilia na responsabilização e fornece acesso fácil a dados históricos, eliminando a necessidade de registros em papel.
O Quore melhora a comunicação entre os departamentos, permitindo o manuseio eficiente de tarefas de manutenção e limpeza. Ele ajuda a evitar falhas de... O Quore melhora a comunicação entre os departamentos, permitindo o manuseio eficiente de tarefas de manutenção e limpeza. Ele ajuda a evitar falhas de comunicação e garante respostas oportunas às solicitações dos hóspedes. Departamentos como Recepção, Limpeza e Manutenção se beneficiam de atualizações em tempo real e processos simplificados.
Onde os hoteleiros criticam
Apesar de seus pontos fortes, o Quore foi criticado por sua falta de flexibilidade em certas áreas, como criação de relatórios personalizados e gerenc... Apesar de seus pontos fortes, o Quore foi criticado por sua falta de flexibilidade em certas áreas, como criação de relatórios personalizados e gerenciamento de ordens de serviço. Os usuários notaram a necessidade de mais opções de personalização para melhor atender às suas necessidades operacionais específicas.
Usuários expressaram o desejo de que o Quore se integre melhor com outros sistemas de gerenciamento de propriedades (PMS) e ferramentas. Capacidades d... Usuários expressaram o desejo de que o Quore se integre melhor com outros sistemas de gerenciamento de propriedades (PMS) e ferramentas. Capacidades de integração aprimoradas simplificariam os fluxos de trabalho e melhorariam a eficiência geral do sistema.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Bodhi e Quore (Engineering) compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Maintenance Software, mas cada um tem capacidades unicas. Bodhi oferece 6 parceiros de integracao verificados, enquanto Quore (Engineering) oferece 8. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Quore (Engineering) lidera em facilidade de uso com 4.4/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Bodhi: Nao. Quore (Engineering): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Maintenance Software oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Bodhi tem um HT Score de 0 e Quore tem 23. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos