The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 57 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Bookster se destaca .
Counter se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 57 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 57 |
Apos analisar 57 avaliacoes verificadas, os usuarios do Bookster mais valorizam , enquanto os usuarios do Counter destacam interface do usuário e usabilidade, suporte ao cliente, recursos automatizados. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Bookster |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface do usuário e usabilidade
▾
|
|
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Recursos automatizados
▾
|
|
|
+
Integração de plataforma
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas com bugs
▾
|
|
|
−
Relatórios e gerenciamento de receitas
▾
|
|
|
−
Preços
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Bookster |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #26 28 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) | — | #46 4 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #32 2 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #31 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Bookster |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 avaliacoes |
| Luxo | — | #44 4 avaliacoes |
| Rede / Cadeia | — | #43 4 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #32 5 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Bookster |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #25 8 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #20 25 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #16 4 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #11 2 avaliacoes |
Choosing between Bookster by Bookster and Counter by Counter hinges on your property type and operational needs. Both aim to streamline property management but differ significantly in features, user experience, and market presence.
Bookster offers a comprehensive platform, especially suited for vacation rentals, while Counter focuses on ease of use tailored for hostels and small hostels. Which solution aligns better with your property’s size, complexity, and growth plans?
Bookster and Counter address distinct hotel management challenges: Bookster is designed for vacation rentals with a focus on guest analytics, marketing, and multi-property management, whereas Counter is built for hostels with simplified check-in/out, fast onboarding, and automation.
Bookster’s lack of recent reviews and zero ratings suggest limited current market engagement, whereas Counter boasts 54 recent reviews, a high 4.73/5 rating, and a 91% likelihood to recommend, indicating active adoption. Do your hotel’s needs align more with complex analytics or straightforward hostel operations?
If your hotel operates as a hostel or small boutique property needing quick onboarding, automated features, and mobile management, Counter is the clear choice. Its focus on hostels with features like POS integration, group bookings, and multi-platform support makes it ideal for budget or small-scale accommodations.
Conversely, if your property manages multiple vacation rentals, requires detailed guest insights, and prioritizes marketing tools, Bookster’s broad feature set might be more appropriate—but note that its absence of recent reviews and a low score suggest limited current usability. For most hoteliers, especially hostels, Counter is the safer bet.
Counter’s user-friendly, intuitive interface receives a 4.6/5 ease of use rating, with multiple positive reviews praising its simplicity and quick staff onboarding. Its mobile-friendly platform allows for management on the go, critical for small teams.
Bookster’s score is 0/5, with no recent reviews, indicating an absence of current user feedback or confirmation of ease. Based on available data, Counter’s usability clearly outperforms Bookster.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including channel management, booking engine, payment processing, group functionality, and multi-lingual support—features critical for hostel operations and small hotels. These are absent in Bookster, which offers no verified features, suggesting limited functionalities or incomplete integration.
Counter’s comprehensive feature set directly addresses operational needs like automation, bookings, and revenue tracking. For hoteliers needing a full property management suite, Counter’s feature count and variety give it a decisive advantage.
Edge: Counter.
Counter’s reviews highlight a 4.96/5 customer support rating, with comments praising its responsiveness, helpfulness, and ongoing improvements. Support staff like Evelyn and Max are praised for their professionalism and quick responses, making onboarding and troubleshooting smoother.
Bookster’s support data is unavailable, and with no recent reviews, its support quality cannot be confirmed. Given Counter’s high support ratings and active feedback, it clearly offers superior customer assistance.
Edge: Counter.
Counter boasts 7 verified integrations, including Stripe, Goki, Cloudbeds, SiteMinder, and others, facilitating payments, channel management, and access control. Bookster, with no verified integrations listed, appears limited in connecting with popular platforms.
Counter’s integrations enable wider connectivity and operational flexibility, crucial for streamlining multi-platform bookings and financial management. This makes it a more versatile choice for properties seeking seamless platform connections.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews (54 in the last 6 months) display a high overall rating of 4.73/5, with 91% of hoteliers ready to recommend it. It is particularly favored by hostels, which make up 83% of its user base, praising its ease of use and automation.
Bookster’s lack of recent reviews and a 0/5 rating mean it cannot be confidently rated, but the absence of active feedback suggests low current user satisfaction or market presence. Counter’s high and recent ratings make it the preferred choice.
Edge: Counter.
Pricing details for both systems are not available, which is common with many PMS providers. Given Counter’s free plan for small hostels and no mention of charges, it can be inferred that it’s accessible for budget-conscious properties.
Bookster’s lack of pricing data and the absence of a free or trial option imply it may involve hidden or higher costs, possibly limiting its appeal to smaller properties or those with tight budgets. Cost-effectiveness favors Counter.
Given the current data, Bookster seems better suited for larger or more complex vacation rental operations, not small hostels or those seeking rapid implementation.
Counter’s simplicity and focus on hostels make it ideal for small to medium-sized properties that want streamlined, automated operations without complex setup.
Counter’s core advantage is its ease of use, recent active reviews, and feature set tailored for hostels and small hotels. Its high customer support ratings and extensive integrations make it a reliable choice for properties prioritizing operational simplicity.
Bookster offers a broad set of features for vacation rentals but currently lacks recent validation or user feedback, making it a less dependable option for most hoteliers today. Its appeal may lie in future updates or larger property management needs.
For most small hotels and hostels, Counter is the recommended choice due to its active support, high ratings, and tailored features. If your property operates at a larger scale or requires detailed analytics, further investigation into Bookster’s evolving platform may be warranted, but Counter currently leads.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Bookster e Counter compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Bookster |
|
|---|---|---|
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Processo de pagamento | ||
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 7 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Os hoteleiros acham a interface do Counter limpa, intuitiva e amigável, facilitando o treinamento rápido de novos funcionários. As interfaces móveis e... Os hoteleiros acham a interface do Counter limpa, intuitiva e amigável, facilitando o treinamento rápido de novos funcionários. As interfaces móveis e de desktop funcionam bem, permitindo que os gerentes lidem com tarefas remotamente. Ele é particularmente conhecido por sua simplicidade no calendário e no gerenciamento de calendário.
A equipe de suporte da Counter é frequentemente elogiada por sua capacidade de resposta e presteza. Funcionários como Evelyn e Max recebem menções esp... A equipe de suporte da Counter é frequentemente elogiada por sua capacidade de resposta e presteza. Funcionários como Evelyn e Max recebem menções específicas por seu profissionalismo. No entanto, há preocupações sobre suporte mais lento em certos fusos horários.
Os usuários apreciam os recursos automatizados do Counter, que incluem tarefas como check-in sem contato, automatização de cobranças de cartão de créd... Os usuários apreciam os recursos automatizados do Counter, que incluem tarefas como check-in sem contato, automatização de cobranças de cartão de crédito e gerenciamento de reservas em todas as plataformas. Essa automação reduz a carga de trabalho da equipe e melhora a eficiência operacional.
Onde os hoteleiros criticam
Vários hoteleiros mencionam bugs persistentes no sistema, particularmente problemas com overbookings, exibição de disponibilidade de camas e erros de... Vários hoteleiros mencionam bugs persistentes no sistema, particularmente problemas com overbookings, exibição de disponibilidade de camas e erros de sistema durante cancelamentos de reservas. Esses bugs têm um impacto negativo nas operações diárias e na experiência do hóspede.
Os hoteleiros apreciam os recursos de relatórios do Counter, mas observam que os relatórios podem ser melhorados para melhores insights. Os recursos d... Os hoteleiros apreciam os recursos de relatórios do Counter, mas observam que os relatórios podem ser melhorados para melhores insights. Os recursos de gerenciamento de receita são vistos como deficientes, principalmente para empresas que operam em vários planos de tarifas ou usam preços dinâmicos.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Bookster e Counter compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Bookster oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Counter oferece 7. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Counter lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Bookster: Nao. Counter: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Bookster tem um HT Score de 0 e Counter tem 17. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos