The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 66 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Casablanca se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Guest App and Guest profiles.
Tesipro se destaca , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest CRM.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 66 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $1,300/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 66 | 0 |
Apos analisar 66 avaliacoes verificadas, os usuarios do Casablanca mais valorizam suporte de qualidade, facilidade de uso, melhoria contínua, enquanto os usuarios do Tesipro destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte de qualidade
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Melhoria Contínua
▾
|
|
|
+
Personalização e Flexibilidade
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Custos adicionais
▾
|
|
|
−
Gestão de rendimento e otimização de receita
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #21 44 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #34 14 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #42 11 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #36 8 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #37 6 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #33 5 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte | #55 2 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #13 62 avaliacoes | — |
Choosing the right property management system (PMS) hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and growth plans. Casablanca and Tesipro both aim to streamline hotel operations but differ significantly in user feedback, features, and market presence. Casablanca leads with a strong reputation, recent reviews, and a broad feature set, while Tesipro appears less established and lacks recent user feedback. Your decision should consider which platform aligns best with your current priorities and future ambitions.
Casablanca dominates in user reviews, boasting over 60 latest reviews with a 4.82/5 customer support rating and a 67.4/100 overall score, reflecting high satisfaction. Tesipro, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its current performance or user satisfaction. Casablanca's comprehensive set of features—such as guest app, guest profiles, native email marketing, and drag-n-drop tapechart—are tailored for hotels seeking robust automation and customization.
Tesipro offers essential PMS features, including integrated CRS, payment processing, and housekeeping modules, but lacks the depth and user feedback that make Casablanca more reliable at this stage. If you prioritize proven performance backed by recent reviews, Casablanca is the clear choice. Are you comfortable with a less tested platform, or do you prefer a solution with validated user satisfaction?
If your hotel needs a highly rated, user-friendly system with proven support and extensive integrations, go with Casablanca. It is ideal for mid-sized to large hotels, boutique properties, or chains that require multi-property management and revenue tools like yield management and automated invoicing.
If your hotel operates at a large scale and values seamless third-party integrations—especially with CRS, payment terminals, and online checkout—and is prepared to navigate a less-reviewed platform, Tesipro could be suitable. Smaller hotels or groups that want a simple setup might consider Tesipro if they find its features sufficient, but the lack of recent feedback warrants caution.
Ultimately, Casablanca’s strong recent reviews and broad feature set make it the safer, more proven option for hotels aiming for operational stability and guest experience enhancement. Tesipro may appeal to larger chains with complex needs, but its untested reputation makes it a riskier choice.
Casablanca’s ease of use is highly rated at 4.8/5, with users praising its intuitive interface, quick onboarding process (rated 4.74/5), and straightforward navigation. Support and onboarding are frequently highlighted as strengths, with reviews emphasizing rapid, professional assistance and a smooth learning curve. Many users mention that both staff and management adapt quickly, thanks to its user-friendly design.
Tesipro, by contrast, has no available recent ratings or reviews, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Without verified user feedback, it’s challenging to determine how quickly staff can adopt the platform or how intuitive the interface is.
Edge: Casablanca.
Casablanca offers 11 features unique to its platform, such as guest app, guest profiles, native email marketing, and rules-based room assignments. Its total of 29 shared features with Tesipro indicates a comprehensive offering focused on guest communication, revenue management, and automation.
Tesipro provides 15 features exclusive to its platform, including integrated CRS, automated night audit, and online checkout, emphasizing operational automation and integration. However, the feature count alone doesn’t reveal usability or maturity.
Given the higher number of specific features and proven capabilities, Casablanca’s feature set is more mature and aligned with hotel needs for guest engagement and revenue optimization.
Edge: Casablanca.
Casablanca’s support ratings are outstanding at 4.82/5, with numerous reviews highlighting fast, competent, and friendly service. Hoteliers appreciate that support is available even during weekends and holidays, often mentioning the quick response times and effective problem-solving.
Tesipro, with no recent reviews or ratings, leaves support quality unverified. Its absence of recent customer feedback makes it impossible to compare support performance confidently.
Edge: Casablanca.
Casablanca boasts 46 verified integration partners, including major systems like Profitroom, Customer Alliance, and RateBoard GmbH. This extensive connectivity allows hotels to connect with booking engines, revenue management, and financial systems, making it suitable for complex operational setups.
Tesipro has fewer verified integrations, totaling 25, with notable partners like Cendyn and RateGain, but fewer options overall. The smaller integration ecosystem may limit flexibility for some hotels.
Edge: Casablanca.
Casablanca’s recent reviews show an overall score of 67.4/100, supported by a high NPS score of 9.87/10 and a 98% likelihood to recommend, reflecting strong user satisfaction. Hotels across various segments, especially B&Bs and resorts, praise its support, ease of use, and feature set.
Tesipro has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Without recent feedback, Casablanca’s proven reputation clearly outshines Tesipro.
Edge: Casablanca.
Casablanca does not publicly disclose its pricing; it offers a custom quote based on hotel size and needs, with no freemium or trial options. Its pricing is likely positioned in the premium segment, given its extensive features and support.
Tesipro charges $1,300 upfront, with no trial or freemium options. The lack of flexibility and no recent review data means you should verify if this cost aligns with your budget and expectations.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget, as some users report higher costs for additional features. Also, smaller boutique hotels with minimal operational needs might find Casablanca’s feature set too comprehensive.
Not ideal if your hotel prefers a tested, highly-rated platform with recent user reviews or has limited budgets. Smaller properties or boutique hotels may find Tesipro’s feature set excessive or unproven in current market conditions.
Casablanca stands out as the more established, reviewed, and trusted PMS platform, with a proven track record of high support quality, extensive integrations, and a broad feature set. Its recent reviews and high user satisfaction make it a safe choice for hotels seeking operational stability and guest experience improvements.
Tesipro aims to serve large hotel groups with its integrated, cloud-based solution but lacks recent user feedback and reviews, making its reliability uncertain at this stage. Its lower price point may appeal to hotels with very specific needs or those willing to take a chance on a less proven platform.
If your hotel values proven support, extensive features, and a large user base, Casablanca is the clear winner. If you are a large chain with complex automation needs and are comfortable navigating unreviewed software, Tesipro might be worth exploring further—but proceed with caution.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,300/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, CASABLANCA hotelsoftware (PMS) e Tesipro compartilham 29 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Aplicativo convidado | ||
| CRM convidado | ||
| CRM convidado | ||
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| E-mail marketing nativo | ||
| Módulo de limpeza | ||
| Na premissa | ||
| Perfis de convidados | ||
| Perfis de convidados | ||
| Processo de pagamento | ||
| SRC integrado | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana |
Mostrando as principais diferencas. 14 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 1 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"In the last two years, we have intensively worked with the hotelsoftware and analyzed all processes down to the smallest detail and, based on this, implemented the appropriate resu..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
Muitas avaliações destacam o suporte excepcional do Casablanca, notando tempos de resposta rápidos e equipe competente e amigável. Os usuários aprecia... Muitas avaliações destacam o suporte excepcional do Casablanca, notando tempos de resposta rápidos e equipe competente e amigável. Os usuários apreciam a disponibilidade de suporte mesmo nos fins de semana e feriados, o que tem garantido a muitos hoteleiros uma assistência contínua e confiável.
As avaliações elogiam consistentemente o Casablanca por sua interface intuitiva e fácil de usar, que permite que funcionários experientes e novos se a... As avaliações elogiam consistentemente o Casablanca por sua interface intuitiva e fácil de usar, que permite que funcionários experientes e novos se atualizem rapidamente. Alguns usuários apontaram que, conforme o software evolui, ele pode às vezes se tornar um pouco complexo para usuários novatos.
Os usuários apreciam que o Casablanca esteja consistentemente adicionando novos recursos e melhorando sua usabilidade com base no feedback do cliente.... Os usuários apreciam que o Casablanca esteja consistentemente adicionando novos recursos e melhorando sua usabilidade com base no feedback do cliente. No entanto, alguns notaram que gostariam de mais transparência e cronogramas para quando novas funcionalidades serão implementadas.
Onde os hoteleiros criticam
Uma preocupação comum entre os usuários são os custos adicionais associados a atualizações e novas interfaces, que podem ser problemáticos para operaç... Uma preocupação comum entre os usuários são os custos adicionais associados a atualizações e novas interfaces, que podem ser problemáticos para operações de hotéis menores. Esse aspecto foi citado como negativo, apesar da satisfação geral com os recursos do software.
Muitos usuários enfatizam as ferramentas do Casablanca para yield management e precificação dinâmica como essenciais para aumentar a receita. Recursos... Muitos usuários enfatizam as ferramentas do Casablanca para yield management e precificação dinâmica como essenciais para aumentar a receita. Recursos como yield prices, rotas gráficas de reserva e oportunidades de upselling contribuem para um melhor desempenho financeiro.
Capacidades exclusivas
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. CASABLANCA hotelsoftware (PMS) e Tesipro compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. CASABLANCA hotelsoftware (PMS) oferece 46 parceiros de integracao verificados, enquanto Tesipro oferece 25. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. CASABLANCA hotelsoftware (PMS) lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
CASABLANCA hotelsoftware (PMS): Nao. Tesipro: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Casablanca tem um HT Score de 68 e Tesipro tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos