The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Clock se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.8/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Desbravador se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $600/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 328 | 0 |
Apos analisar 328 avaliacoes verificadas, os usuarios do Clock mais valorizam riqueza de recursos, eficiência operacional, suporte ágil e atualizações regulares, enquanto os usuarios do Desbravador destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
Desbravador |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de recursos
▾
|
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
|
|
+
Suporte ágil e atualizações regulares
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso para treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensagens de erro
▾
|
|
|
−
Recurso de Relatório
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #11 117 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #7 157 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #17 9 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #11 5 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #11 80 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #8 62 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #9 27 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #17 30 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #3 228 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #11 13 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #17 2 avaliacoes | — |
As a hotelier evaluating property management systems, your choice hinges on understanding which platform best fits your operational needs, guest experience goals, and integration requirements. While both Clock PMS and Desbravador aim to streamline hotel management, their capabilities, market presence, and review data vary significantly. Clock PMS, with its comprehensive feature set and established market presence, is clearly the more proven choice for active hoteliers, especially those seeking an all-in-one cloud solution.
Are you ready to make a decision that impacts every aspect of your operations?
Clock PMS leads the comparison with over 250 recent reviews, a high user rating of 4.8/5, and a strong NPS score of 9.47/10. Its extensive feature list and mature support infrastructure make it a reliable choice for hotels aiming for operational efficiency and guest satisfaction. Desbravador, on the other hand, presents a limited presence and no recent customer reviews, making it difficult to assess its reliability or market fit.
In short, Clock PMS is the clear recommendation for hoteliers needing a proven, feature-rich property management platform. Desbravador's absence of recent reviews leaves its suitability and performance unverified.
Both Clock PMS and Desbravador aim to automate and simplify hotel management, but they differ markedly in execution and market confidence. Clock PMS offers a comprehensive, all-in-one cloud-based platform with over 250 reviews in the last six months, demonstrating ongoing user engagement and satisfaction. Conversely, Desbravador has no recent reviews, and its market reach appears limited, raising questions about its stability and feature maturity.
Clock’s strengths include extensive automation, integrations, and user-friendly features, backed by recent user feedback. Desbravador’s absence of recent customer feedback makes it difficult to gauge its actual performance or user satisfaction. Would you prefer a solution with proven reliability and ongoing support?
If your hotel needs a robust, well-supported PMS with a broad feature set—including booking, rates, invoicing, channel management, guest messaging, and revenue management—Clock PMS is the superior choice. Its extensive integration options and large user base across diverse segments demonstrate its adaptability and stability.
If, however, your hotel operates on a very limited scale or is exploring a new system with possibly lower costs but no proven track record, Desbravador might seem appealing. Still, the lack of recent reviews and verified user feedback makes it risky. Choose Clock if you prioritize reliability, support, and proven capabilities; consider Desbravador only if you have specific, untested needs and can tolerate higher uncertainty.
Clock PMS boasts a high usability rating of 4.78/5, with reviews highlighting its intuitive interface, straightforward onboarding, and staff adoption. Users praise its ease of training new employees and integrating daily operations, which contributes to smoother hotel management.
Desbravador's interface and user experience are unverified due to the absence of recent feedback or reviews. Without concrete user input, we cannot confidently assess its ease of use. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a notable 58 unique features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, and digital registration. Its extensive suite is designed to cover nearly all operational aspects of a hotel, with no features locked behind add-ons.
Desbravador has no documented features or comparisons available, making its capabilities uncertain. Given the breadth and quality of Clock’s features, it’s the clear winner here. Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a support rating of 4.75/5, with recent reviews emphasizing its responsive, proactive support team and ease of getting assistance. Users note the regular updates and helpful onboarding, contributing to high satisfaction.
In contrast, Desbravador has no recent reviews or feedback about support quality. Without verified data, we must assume support quality is unproven. Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including popular solutions like Hotel Investor Apps, FLEXIPASS, Profitroom, and Booking.com. These integrations cover payment processing, revenue management, channel management, and other critical functions.
Desbravador has no verified integrations listed, indicating limited or unverified connectivity with third-party systems. For hotels relying on seamless integrations, Clock PMS’s extensive partner network is advantageous. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s ratings reflect consistent user satisfaction: 4.8/5 overall, 4.78/5 in ease of use, and 4.75/5 in support, based on 251 recent reviews. It garners a 95% likelihood to recommend, especially among independent, boutique, and city-center hotels.
Desbravador has no recent or verified reviews, meaning hotelier ratings are unavailable or unverified. As a result, Clock PMS’s proven reputation makes it the clear leader here. Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a flat $600 per month, with no implementation fees, freemium options, or hidden charges. Its all-inclusive pricing simplifies budgeting and planning.
Desbravador’s pricing details are unavailable, leaving potential buyers without clarity on costs. Given its lack of recent reviews and market presence, the value proposition remains uncertain. Edge: Clock PMS.
Not ideal if your property is a small B&B with minimal tech needs or if you prefer a less feature-heavy system with lower upfront costs.
Not ideal if you want proven reliability, comprehensive features, or support from a large vendor with market presence.
Clock PMS is a versatile, well-supported property management system that has proven itself with hundreds of recent reviews and a solid track record. Its broad feature set, integrations, and high user ratings make it suitable for a wide range of hotel types, from boutique to large properties.
In contrast, Desbravador’s lack of recent customer feedback and no documented features or integrations raise significant concerns. Without verified performance data, it’s risky to rely on Desbravador for critical operations.
If operational efficiency, guest satisfaction, and support are your priorities, Clock PMS is the clear choice. For those exploring options with minimal commitments or unverified providers, Desbravador may warrant further investigation, but caution is advised.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
Desbravador | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Clock PMS e Desbravador compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Processo de pagamento | ||
| SRC integrado |
Mostrando as principais diferencas. 46 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 6 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a... O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a abundância de recursos excessiva e sugerem uma melhor organização.
O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contr... O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contribuindo para uma experiência mais tranquila tanto para a equipe quanto para os hóspedes.
Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a... Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a relevância do sistema para as necessidades do usuário.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensag... Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensagem de erro para o problema melhoraria a experiência do usuário.
Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos... Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos mais poderosos.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Clock PMS e Desbravador compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Clock PMS oferece 111 parceiros de integracao verificados, enquanto Desbravador oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Clock PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Clock PMS: Nao. Desbravador: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Clock tem um HT Score de 84 e Desbravador tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos