The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Clock se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.8/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
PYLON se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $600/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 328 | 0 |
Apos analisar 328 avaliacoes verificadas, os usuarios do Clock mais valorizam riqueza de recursos, eficiência operacional, suporte ágil e atualizações regulares, enquanto os usuarios do PYLON destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de recursos
▾
|
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
|
|
+
Suporte ágil e atualizações regulares
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso para treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensagens de erro
▾
|
|
|
−
Recurso de Relatório
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #11 117 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #7 157 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #17 9 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #11 5 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #11 80 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #8 62 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #9 27 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #17 30 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #3 228 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #11 13 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #17 2 avaliacoes | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and PYLON Hybrid by PYLON hinges on what your hotel needs most. Both aim to streamline operations and improve profitability, but their core functionalities and user experiences differ significantly. Clock PMS offers a comprehensive, all-in-one platform with a proven track record and widespread adoption; PYLON Hybrid primarily targets revenue optimization with advanced analytics. Which one aligns better with your hotel's priorities?
Clock PMS is the more established system with a larger, more recent review base, making it a more reliable choice. PYLON Hybrid’s limited reviews and regional presence mean less confidence in its long-term performance. Are you prioritizing operational efficiency or revenue management?
Clock PMS is designed as a full-suite property management system that covers reservations, rates, invoicing, front desk operations, housekeeping, guest messaging, and more. Its extensive feature set allows your team to manage virtually every aspect of hotel operations from a single platform, reducing the need for multiple tools. PYLON Hybrid, on the other hand, focuses almost exclusively on revenue management, offering advanced analytics and dynamic pricing tools.
While Clock PMS aims to optimize day-to-day operations and guest satisfaction, PYLON Hybrid is geared towards maximizing profitability through demand forecasting and market analysis. This fundamental divergence means Clock is better suited for hotels seeking operational control, while PYLON is ideal if revenue growth is your top goal. Are you looking to streamline daily tasks or boost your revenue?
If your hotel needs a comprehensive system that consolidates front desk, reservations, invoicing, and guest management, Clock PMS is the clear choice. Its wide array of features (58 unique tools) and high customer ratings (4.8/5 overall, 251 reviews) demonstrate its reliability and ease of use. Conversely, if your focus is on maximizing revenue through demand forecasting, flexible pricing, and financial analytics, PYLON Hybrid’s specialized capabilities make it more suitable—though it currently has no user reviews to support this.
For hotels that require operational efficiency and guest experience enhancements, Clock’s proven track record and extensive integrations (111 verified partners) provide a safe bet. PYLON’s advanced analytics are best for revenue-focused teams with existing systems that can leverage its strengths. Which strategic focus aligns with your hotel’s growth plan?
Clock PMS boasts a high ease-of-use rating of 4.78/5, with users praising its intuitive interface and straightforward onboarding process, which averages 4.71/5. Support is highly rated at 4.75/5, and recent reviews highlight its simplicity even during busy periods. Clock’s interface is designed for busy hotel teams, enabling quick training and rapid adoption.
In contrast, PYLON Hybrid’s user experience remains unreviewed, leaving uncertainty about its ease of use. Given the comprehensive nature of Clock, its user-friendly design is a significant advantage for teams that need to adopt new software quickly. Edge: Clock.
Clock PMS offers 58 unique features, covering everything from payment processing, booking engine, and channel management to guest profiles, revenue management modules, and mobile check-in. Its feature set is unmatched in the hotel management space, with capabilities like integrated CRS, Housekeeping, digital registration, and automated reminders. PYLON Hybrid’s features are primarily centered on analytics and demand forecasting, with no detailed feature count available.
If your hotel values a one-stop platform for operations, Clock’s extensive feature list provides the tools needed for daily management and guest engagement. PYLON’s strength lies in its analytics, but without a broader operational feature set, it’s less comprehensive for overall hotel management. Edge: Clock.
Clock PMS enjoys a support rating of 4.75/5 and an NPS score of 9.47/5, with reviews emphasizing its responsiveness and proactive service. Users appreciate the timely assistance, especially during onboarding, and mention consistent system updates that improve usability. Recent reviews highlight the support team’s willingness to resolve issues swiftly.
PYLON Hybrid's customer support details are unavailable, making it difficult to assess its service quality. Given Clock’s well-documented support strengths, it is clearly the safer choice for hotels that prioritize reliable assistance. Edge: Clock.
Clock PMS boasts an extensive network with 111 verified partners, including popular systems like Lybra Tech, Hoteza, and Bookboost, offering seamless integrations for payments, channel management, and more. PYLON Hybrid has only 6 verified partners, with a few shared integrations such as Hoteza and Hotellab, but a limited overall ecosystem.
The large integration pool of Clock ensures your hotel can connect with a broad range of tools and systems, reducing operational silos. PYLON’s limited integrations may restrict its adaptability, especially in complex tech environments. Edge: Clock.
Clock PMS receives a high overall rating of 4.8/5, based on 251 recent reviews, with users particularly praising its ease of use, support, and comprehensive features. The most recent reviews confirm continued satisfaction, with a 95% likelihood to recommend, especially among boutique and city-center hotels.
PYLON Hybrid has no user reviews, so no data exists to gauge user satisfaction. The lack of feedback makes it impossible to compare ratings, but the absence of recent reviews suggests it’s less proven in the field. Edge: Clock.
Clock PMS charges a flat monthly fee of $600, with no implementation, setup, or hidden costs, offering a predictable budget. PYLON Hybrid’s pricing details are not publicly available, which might indicate a customized quote or higher complexity.
For hoteliers seeking transparency and straightforward pricing, Clock delivers clarity. The lack of public pricing for PYLON may be a barrier for budget-conscious teams. Edge: Clock.
Not ideal if:
Edge: Clock.
Not ideal if:
Edge: PYLON.
Clock PMS is a comprehensive, highly-rated property management system with a proven track record and extensive features, making it suitable for most hotel types that seek operational control and guest satisfaction. Its broad integration ecosystem and support services further reinforce its value, especially for boutique, city-center, and small-to-medium hotels.
PYLON Hybrid, while promising in its niche of revenue management and analytics, currently lacks user reviews and regional presence, limiting confidence in its performance. It’s best suited for revenue-focused teams in properties with existing systems that can capitalize on its analytical capabilities.
If your hotel needs a reliable, all-in-one PMS with proven performance and ongoing support, Clock PMS is the clear choice. If your primary goal is sophisticated revenue management and you can manage with limited integrations, consider PYLON Hybrid—but be aware of the current lack of user feedback.
In summary, for operational excellence and peace of mind, Clock PMS stands out. For specialized revenue strategies, PYLON Hybrid could be valuable once more reviews and regional expansion occur.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Clock PMS e PYLON Hybrid compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Processo de pagamento | ||
| SRC integrado |
Mostrando as principais diferencas. 46 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 6 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a... O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a abundância de recursos excessiva e sugerem uma melhor organização.
O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contr... O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contribuindo para uma experiência mais tranquila tanto para a equipe quanto para os hóspedes.
Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a... Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a relevância do sistema para as necessidades do usuário.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensag... Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensagem de erro para o problema melhoraria a experiência do usuário.
Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos... Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos mais poderosos.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Clock PMS e PYLON Hybrid compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Clock PMS oferece 111 parceiros de integracao verificados, enquanto PYLON Hybrid oferece 6. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Clock PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Clock PMS: Nao. PYLON Hybrid: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Clock tem um HT Score de 84 e PYLON tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos