The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 131 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
CMI se destaca .
Sertifi by Flywire se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment Tokenization and 3-D Secure Payments.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 131 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $100/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 131 |
Apos analisar 131 avaliacoes verificadas, os usuarios do CMI mais valorizam , enquanto os usuarios do Sertifi by Flywire destacam facilidade de uso, eficiência no processamento de pagamentos, medidas de segurança. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| CMI |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Eficiência no processamento de pagamentos
▾
|
|
|
+
Medidas de segurança
▾
|
|
|
+
Gestão de Documentos
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Integração com outros sistemas
▾
|
|
|
−
Gerenciamento de funções do usuário
▾
|
|
|
−
Personalização
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de processamento de pagamentos para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | CMI |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #5 1 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #1 36 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #1 63 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #1 29 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | CMI |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 35 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #1 61 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #1 86 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #2 9 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | CMI |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #1 121 avaliacoes |
| Europa | — | #4 1 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #1 1 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #1 5 avaliacoes |
Choosing between CMI by CMI and Sertifi by Flywire hinges on your hotel’s specific needs for payment processing and eSignature capabilities. Both products aim to streamline transactions and reduce administrative burdens, but they diverge sharply in reviews, feature sets, and global presence. With Sertifi boasting more recent reviews and a significantly higher user rating, it offers a clearer path to reliable performance. Are you prioritizing ease of use, advanced features, or global reach?
Sertifi by Flywire leads in user satisfaction, recent reviews, and overall performance, making it the stronger choice for most hotels. CMI by CMI has no recent reviews or ratings and appears to lack the features and support that hoteliers need today. If your hotel values proven solutions with active user feedback, Sertifi is the clear pick.
Both CMI and Sertifi promise to ease payment and agreement workflows, but Sertifi is far more established in recent times, with 129 reviews and a 94.1 overall satisfaction score. CMI has no recent reviews or ratings, which clouds its effectiveness and support quality. Sertifi’s platform is designed explicitly for hospitality, emphasizing quick, secure payments and contract management, whereas CMI lacks recent validation.
Where they differ most is in user experience and feature set. Sertifi has a 4.78/5 ease-of-use rating, thanks to a modern, intuitive interface and detailed onboarding, while CMI’s usability is unverified. Do you want a proven, current solution that hotel staff can adopt rapidly?
If your hotel needs a straightforward, reliable payments platform with active user feedback, go with Sertifi. Its 129 recent reviews, high NPS score, and comprehensive features—like PCI compliance, multi-currency settlements, and refund management—support this.
On the other hand, CMI is not recommended if you require a product with verified recent performance, wide integrations, or customer support. Its lack of recent reviews and ratings indicates it may not be actively supported or evolving, which can pose risks for your team’s operational continuity.
Sertifi’s UI is rated 4.78/5, with users describing it as “extremely easy to use,” “simple,” and “quick to learn,” with onboarding rated at 4.57/5. Customers mention that staff adoption is straightforward, and clients find the payment process smooth and secure.
In contrast, CMI has no recent ratings or reviews, making its usability impossible to verify. The absence of feedback suggests that CMI’s interface might be outdated or untested in current hotel environments.
Edge: Sertifi.
Sertifi offers 20 unique features, including payment tokenization, 3-D secure payments, multi-currency settlements, and refund management—capabilities that CMI lacks entirely. Its features are designed to cover end-to-end payment processing and agreement signing, streamlining workflows.
CMI provides no verified features, and its offering appears minimal or unverified. Given Sertifi’s extensive feature suite, it’s clear that Sertifi is better equipped to meet complex hotel payment needs.
Edge: Sertifi.
Sertifi’s support ratings are strong at 4.59/5, with users praising its quick resolution times and helpful team. Reviewers report that Sertifi’s customer service enhances confidence, especially for onboarding and troubleshooting.
CMI’s support quality is unknown due to the lack of recent reviews, making it impossible to assess whether your team would receive timely, effective help. Given Sertifi’s high support ratings, it’s the safer choice for hotels seeking reliable assistance.
Edge: Sertifi.
Sertifi has 7 verified integrations, including major hospitality and payment platforms like Oracle Hospitality, Stripe, and Infor. These integrations facilitate smoother workflows, reducing manual data entry and errors.
CMI has no verified integrations, limiting its compatibility with existing hotel systems. If connecting with other software is critical, Sertifi’s network of integrations offers a significant advantage.
Edge: Sertifi.
Sertifi’s recent reviews and high ratings (94.1 NPS, 4.78/5 ease of use, 4.59/5 support) reflect widespread satisfaction among diverse hotel segments, including luxury and branded hotels. Hoteliers emphasize its security, speed, and user-friendly interface.
CMI has no recent reviews or ratings, so its hotel segment performance remains unverified. Without recent feedback, it’s impossible to determine whether CMI meets hotel expectations.
Edge: Sertifi.
CMI does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a possibly bespoke or unavailable model. Sertifi charges a $100 monthly base fee, with no free tier or trial, but many users find value in its features and support, justifying the investment.
Since CMI’s pricing is unclear, and Sertifi’s transparent fee is reasonable for its capabilities, Sertifi provides clearer budget expectations.
Hotels that:
Not ideal if your hotel:
Hotels that:
Not ideal if your hotel:
Sertifi stands out as the clear leader with current, positive reviews and a rich feature set tailored for hospitality. Its high ratings across ease of use, support, and integrations make it the go-to for hotels seeking reliability and efficiency.
CMI’s lack of recent validation and zero reviews make it an uncertain choice, especially in today’s fast-paced hotel environment. If you want a solution backed by active users and proven results, Sertifi is the definitive recommendation.
This comprehensive comparison should guide your decision, ensuring you select the software that best matches your hotel’s operational needs and growth ambitions.
Os precos de Software de processamento de pagamentos raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| CMI |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, CMI e Sertifi by Flywire (Payments) compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | CMI |
|
|---|---|---|
| Aceita American Express | ||
| Conformidade PCI | ||
| Pagamentos 3D Seguros | ||
| Pague por Link | ||
| Pré-autorizações | ||
| Tokenização de pagamento |
Mostrando as principais diferencas. 8 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O Sertifi é frequentemente destacado por sua interface amigável, tornando-a simples para a equipe do hotel e clientes navegarem. A redução de tempo e... O Sertifi é frequentemente destacado por sua interface amigável, tornando-a simples para a equipe do hotel e clientes navegarem. A redução de tempo e esforço necessários para treinar novos usuários é apreciada, simplificando o processo de integração.
O processamento de pagamentos da Sertifi é elogiado por sua velocidade e eficiência, permitindo que os clientes façam pagamentos de forma rápida e seg... O processamento de pagamentos da Sertifi é elogiado por sua velocidade e eficiência, permitindo que os clientes façam pagamentos de forma rápida e segura. A capacidade de configurar cronogramas de pagamento e enviar links de pagamento seguros é vista como uma economia de tempo significativa, permitindo que os hotéis reduzam tarefas administrativas e aumentem o fluxo de caixa.
Os usuários elogiam consistentemente o Sertifi por seus fortes recursos de segurança, que são cruciais para lidar com dados de pagamento sensíveis. A... Os usuários elogiam consistentemente o Sertifi por seus fortes recursos de segurança, que são cruciais para lidar com dados de pagamento sensíveis. A conformidade com o PCI garante que as transações sejam seguras, fazendo com que tanto os clientes quanto os hotéis se sintam confiantes no processamento de pagamentos por meio do sistema.
Onde os hoteleiros criticam
Muitos usuários apreciam os recursos de integração do Sertifi com sistemas como Salesforce e Opera, que simplificam as operações ao reduzir a necessid... Muitos usuários apreciam os recursos de integração do Sertifi com sistemas como Salesforce e Opera, que simplificam as operações ao reduzir a necessidade de entradas e verificações manuais.
Há menções críticas sobre o gerenciamento de funções de usuários, como dificuldades em revogar acesso de usuários após deixar uma empresa. Usuários su... Há menções críticas sobre o gerenciamento de funções de usuários, como dificuldades em revogar acesso de usuários após deixar uma empresa. Usuários sugerem melhorias para lidar com permissões e desativação de usuários.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. CMI e Sertifi by Flywire (Payments) compartilham muitas funcionalidades principais de Payments Processing Software, mas cada um tem capacidades unicas. CMI oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Sertifi by Flywire (Payments) oferece 7. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Sertifi by Flywire (Payments) lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
CMI: Nao. Sertifi by Flywire (Payments): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Payments Processing Software oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. CMI tem um HT Score de 0 e Sertifi by Flywire tem 94. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos