The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 69 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
CMI se destaca .
ROH se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment Splitting and Recurring Payments.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 69 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $100/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 69 |
Apos analisar 69 avaliacoes verificadas, os usuarios do CMI mais valorizam , enquanto os usuarios do ROH destacam automation of payments and invoicing, interface amigável, treinamento e suporte. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| CMI |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface amigável
▾
|
|
|
+
Treinamento e suporte
▾
|
|
|
+
Relatórios e notificações em tempo real
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integração
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de processamento de pagamentos para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | CMI |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #3 2 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #4 13 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #2 21 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #2 25 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | CMI |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #2 34 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #2 28 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #3 4 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | CMI |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #2 61 avaliacoes |
| Europa | — | #3 1 avaliacoes |
Choosing between CMI by CMI and ROH by ROH hinges on your hotel’s specific needs for payment processing. Both products aim to streamline financial transactions, but they diverge sharply in features, user experience, and market presence. CMI's lack of recent reviews and zero ratings make it an unreliable choice, whereas ROH’s substantial review volume and high scores suggest a stronger, more dependable solution. Are you ready to prioritize ease of use and proven support, or do you need a more comprehensive feature set?
Both CMI and ROH target the hotel industry’s payment needs but approach the problem differently. CMI, with no recent reviews or ratings, offers no clear evidence of performance or user satisfaction, making it difficult to assess its value. Conversely, ROH boasts 65 recent reviews within the last six months, with a near-perfect NPS score of 9.91/10 and a 99% likelihood to recommend, indicating high confidence among users. Given the data, ROH’s proven track record makes it the safer choice.
While CMI remains essentially invisible in the market with no verified integrations or reviews, ROH demonstrates a clear market presence, especially across North America, Europe, and other regions. Its 19 unique features, including refund management, pre-authorizations, and payment splitting, show a comprehensive approach to hotel payments. Do you want a solution backed by recent positive feedback or an uncertain product with no recent data?
If your hotel prioritizes ease of use and quick implementation, ROH is the clear winner. It scores 4.95/5 in ease of use and 4.97/5 in customer support, with users praising its intuitive interface and straightforward payment management. Its review comments highlight how it makes payment processing and invoice tracking simple, reducing manual effort and errors.
On the other hand, CMI's lack of ratings and reviews makes it impossible to evaluate its suitability. If your team needs a proven, user-friendly platform with extensive support, ROH's high review count and recent positive feedback make it the better fit. If you require a product with a broad feature set and real-world performance data, ROH again stands out.
ROH has a near-perfect ease of use score at 4.95/5, supported by reviews emphasizing its simple, intuitive interface and minimal learning curve. Users describe it as "the easiest way to send and receive payments" and note how it simplifies reconciliation with accounting systems. Its onboarding process is rated 4.92/5, with staff finding it straightforward to adopt.
CMI, with a 0/5 rating and no recent reviews or user feedback, provides no data to judge usability. The absence of reviews suggests it’s either untested or not actively supported. Edge: ROH.
ROH offers 19 distinct features, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, pay-by-link, installment plans, and support for multiple payment methods like Apple Pay, Google Pay, and various credit cards. These features are absent in CMI, which provides no documented functionalities. The breadth of ROH’s features demonstrates its capacity to handle complex payment scenarios and boost operational efficiency.
CMI does not list any specific features, implying it may be a more limited or undeveloped solution. Given the importance of flexible payment options and automation in hotel operations, ROH’s feature set clearly surpasses CMI’s. Edge: ROH.
ROH’s support ratings are outstanding: 4.97/5, with reviews praising its support staff and onboarding experience. Users report that support is prompt, knowledgeable, and essential for successful implementation. The company’s recent awards and high NPS score reinforce its commitment to customer satisfaction.
CMI offers no recent reviews or support ratings, making it impossible to evaluate its support quality. Lack of recent feedback suggests it may lack active support channels or a responsive team. Edge: ROH.
ROH provides one verified integration with Oracle Hospitality, along with several features that facilitate compatibility. Its ability to connect with major hotel systems enhances its utility and reduces manual entry errors.
CMI has no verified integrations listed, implying limited or no connectivity with other hotel management systems. This lack of integration could hinder your team’s workflow and data accuracy. Edge: ROH.
ROH’s recent reviews demonstrate high satisfaction across hotel segments, with a 99% likelihood to recommend. Users from luxury hotels, resorts, and independent properties praise its ease of use, automation, and support.
In contrast, CMI has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction. Without recent user feedback, ROH’s positive reputation clearly positions it as the preferred choice for hoteliers seeking reliable, well-supported software.
CMI does not publish specific pricing details, indicating it may offer custom quotes or be less transparent. Conversely, ROH charges a straightforward $100 monthly fee, with no implementation costs or free trial information provided.
The transparent pricing of ROH allows your hotel to budget confidently for the platform, while CMI’s unknown costs introduce uncertainty. If clear pricing and value are priorities, ROH’s straightforward model is advantageous.
Hotels that are comfortable with untested, support-light solutions might consider CMI, especially if they have existing internal technical expertise. Smaller boutique or independent properties seeking minimal features may find CMI sufficient.
Not ideal if your hotel relies on proven support, integration, or comprehensive features. Larger hotels, chains, or those seeking operational automation should look elsewhere.
Hotels that want a proven, feature-rich payments platform with high user satisfaction should choose ROH. It’s well-suited for mid-sized to large properties, resorts, and properties seeking automation and integration with other systems.
Teams that value support, real-time reporting, and a scalable feature set will find ROH an excellent fit. Not ideal if your hotel prefers a basic, low-cost solution with minimal features or if you require extensive system customization.
The core difference is clear: ROH offers a feature-rich, well-supported, and recent user-vetted platform, while CMI remains untested and unsupported in current markets. Its high ratings, integrations, and reviews make ROH the more reliable choice for hotels looking to streamline payments and improve cash flow.
Choose ROH if your hotel needs automation, a broad feature set, and proven support. Its recent reviews and high scores suggest it will handle your hotel’s payment needs efficiently and reliably.
Opt for CMI only if you are experimenting with unverified tools or have internal resources to compensate for its unknown capabilities. For most hotels valuing stability and proven performance, ROH stands out as the clear leader.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, CMI e ROH compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | CMI |
|
|---|---|---|
| Captura Parcial | ||
| Divisão de pagamento | ||
| Gestão de reembolso | ||
| Pagamentos recorrentes | ||
| Pague por Link | ||
| Pré-autorizações |
Mostrando as principais diferencas. 7 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 1 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
O que os hoteleiros adoram
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
A ROH é constantemente elogiada por sua interface intuitiva, de fácil utilização tanto para funcionários do hotel quanto para clientes. A plataforma s... A ROH é constantemente elogiada por sua interface intuitiva, de fácil utilização tanto para funcionários do hotel quanto para clientes. A plataforma simplifica o processo de fazer e receber pagamentos, resultando em uma experiência de transação mais tranquila e maior satisfação entre os usuários.
Os usuários apreciam o treinamento inicial e o suporte contínuo da ROH, ajudando a garantir uma adoção tranquila do software. Isso é particularmente b... Os usuários apreciam o treinamento inicial e o suporte contínuo da ROH, ajudando a garantir uma adoção tranquila do software. Isso é particularmente benéfico para integrar novos usuários ou responder a consultas complexas de forma eficaz.
Onde os hoteleiros criticam
Embora o ROH ofereça benefícios significativos em termos de economia de tempo, vários usuários sugeriram melhorias na integração com sistemas hoteleir... Embora o ROH ofereça benefícios significativos em termos de economia de tempo, vários usuários sugeriram melhorias na integração com sistemas hoteleiros existentes, como PMS e software de vendas, para uma eficiência ainda maior. Isso inclui possível integração com Salesforce, Delphi e Opera.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. CMI e ROH compartilham muitas funcionalidades principais de Payments Processing Software, mas cada um tem capacidades unicas. CMI oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto ROH oferece 1. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. ROH lidera em facilidade de uso com 5.0/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
CMI: Nao. ROH: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Payments Processing Software oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. CMI tem um HT Score de 0 e ROH tem 100. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos