The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 105 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Comanche International se destaca .
Sirvoy se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Avaliacoes lado a lado baseadas em 105 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 105 |
Apos analisar 105 avaliacoes verificadas, os usuarios do Comanche International mais valorizam , enquanto os usuarios do Sirvoy destacam customer support, ease of use, gestão de reservas. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Gestão de Reservas
▾
|
|
|
+
Interface e design do usuário
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Limitações de funcionalidade
▾
|
|
|
−
Personalização e adaptabilidade
▾
|
|
|
−
Custo e relação custo-benefício
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #22 36 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #48 3 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #46 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #27 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #29 21 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #37 7 avaliacoes |
| Rede / Cadeia | — | #42 4 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #35 3 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #23 16 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #16 31 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #13 6 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #27 0 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically influence your hotel's daily operations and guest satisfaction. Both Comanche PMS and Sirvoy aim to streamline hotel management, but their capabilities differ significantly. Comanche offers a broad, enterprise-level solution with extensive regional reach and a long-standing reputation, whereas Sirvoy is designed for ease of use and affordability, primarily targeting smaller properties. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
The key lies in understanding your priorities: do you need a system with a proven track record, comprehensive features, and a global presence? Or is your focus on simplicity, affordability, and quick onboarding? Let’s explore how these two systems compare across vital categories.
Both Comanche PMS and Sirvoy serve the hotel industry, but they do so with different scopes and strengths. Comanche PMS, developed by Comanche International, is a feature-rich, multi-purpose IT solution that caters to hotels, restaurants, and resorts, with a focus on larger, more complex properties.
In contrast, Sirvoy emphasizes user-friendliness and affordability, making it popular among small to medium-sized hotels, B&Bs, and hostels. Comanche’s broad feature set and regional presence contrast with Sirvoy’s intuitive interface and recent growth in customer reviews, which signals a more active user base.
While Comanche’s platform is more suited to hotels needing extensive customization and integration, Sirvoy’s simplicity makes it appealing for properties seeking quick setup and reliable support. Which approach better fits your hotel’s operational complexity?
If your hotel requires a comprehensive PMS capable of managing large-scale operations, multi-location properties, or complex reporting, Comanche PMS should be your first choice. Its long history since 2003, over 900 customers in 18 countries, and extensive regional presence underscore its suitability for sizable hotels.
However, if your hotel is small to medium-sized, prioritizes ease of use, and needs quick onboarding, Sirvoy is the better fit. With 95 recent reviews, a high NPS score of 9.41, and a 4.64/5 ease-of-use rating, Sirvoy’s platform is designed for hotels that value simplicity, excellent support, and affordability.
In terms of support quality, Sirvoy’s 4.85/5 rating and recent positive reviews highlight its focus on customer success. Conversely, Comanche’s lack of recent reviews makes it harder to assess current support effectiveness.
Ease of use is critical for staff adoption and operational efficiency. Sirvoy boasts a 4.64/5 rating for ease of use, supported by recent reviews praising its intuitive design and quick onboarding. Users mention that the system is "super easy to use" and "very helpful," with support that provides "just enough hints" to get started.
Comanche PMS, however, scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews available. Given its complexity and regional focus, it likely requires more extensive onboarding and staff training—less suitable for properties seeking minimal disruption.
Edge: Sirvoy.
Comanche PMS does not list any specific features, indicating a likely focus on core functionality without extensive add-ons. In contrast, Sirvoy offers 43 features, including multi-lingual support, channel management, booking engine, guest messaging, online check-in/out, payment processing, and housecleaning modules.
Unique features in Sirvoy such as native email marketing, automated reminders, integrated ID scanners, and real-time reporting provide additional value. Comanche’s lack of listed features suggests it may be more limited unless customized, whereas Sirvoy’s broad feature set caters to diverse operational needs.
Edge: Sirvoy.
Customer support quality often determines overall satisfaction. Sirvoy scores 4.85/5 based on recent reviews, with users describing the support as "excellent," "responsive," and "helpful." Customers appreciate prompt assistance, which simplifies onboarding and troubleshooting.
Comanche International has a support rating of 0/5, with no recent reviews, making it difficult to evaluate current support levels. Historically, a lack of visible support metrics suggests that Sirvoy is the safer choice for ongoing assistance.
Edge: Sirvoy.
Integration capacity affects how well your PMS fits into a broader tech ecosystem. Sirvoy integrates with 21 verified partners, including major channels like Booking.com, Expedia, and GDS systems, plus solutions like TrustYou, Revinate, and Cloudbeds.
Comanche PMS has 12 verified partners, including Channel Managers and revenue management solutions like RateGain and IDeaS. While Sirvoy offers more integrations overall, Comanche’s partnerships tend to focus on large, enterprise-grade solutions.
Edge: Sirvoy.
Since Comanche International has no recent reviews or ratings, it's impossible to gauge current hotel sentiment. Conversely, Sirvoy’s 95 reviews and an NPS of 9.41 demonstrate consistent positive feedback, especially from small to medium-sized properties.
Hotels across various segments — inns, resorts, boutique hotels — rate Sirvoy highly for usability and support, with recent reviews emphasizing its ease and responsiveness. The more recent and numerous reviews favor Sirvoy’s reputation.
Edge: Sirvoy.
Comanche International does not list any pricing details, making it difficult to assess value. Its lack of a trial or transparent pricing suggests it targets larger, possibly enterprise clients with custom arrangements.
Sirvoy’s subscription costs $200/month, with a 30-day trial, offering transparency and affordability. There are no implementation fees or hidden charges, making it accessible for smaller properties seeking predictable costs.
Not ideal if your hotel is small, seeks quick implementation, or prefers a modern, intuitive interface. Limited regional support and unclear pricing make it less suitable for properties prioritizing agility.
Not ideal if your hotel requires advanced CRM, detailed financial reporting, or extensive integrations beyond what Sirvoy offers. Larger properties or chains may find Sirvoy’s features limiting.
Comanche PMS is a traditional, enterprise-oriented system suited for large hotels, resorts, or properties needing extensive customization. Its regional focus and lack of recent reviews suggest it’s less suited for hotels prioritizing ease and support today.
Sirvoy is a modern, cloud-based PMS built for smaller properties, with a focus on simplicity, customer support, and a broad feature set. Its recent reviews and high ratings make it the safer choice for hotels that value usability and quick deployment.
If your hotel needs a robust, customizable system and you operate in regions where Comanche is strong, go with Comanche. It’s better if you require complex integrations and regional support.
If your hotel values ease of use, excellent support, and modern features at an affordable price, Sirvoy is the clear winner. Its user-friendly design and active customer base make it a practical choice for most small to medium hotels.
In conclusion, for most hoteliers evaluating today’s options, Sirvoy’s recent reviews, high support ratings, and extensive feature list make it the preferable solution. Comanche may still serve larger, more complex hotels with specific regional needs, but its current lack of recent feedback diminishes its appeal.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Comanche PMS e Sirvoy compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue |
Mostrando as principais diferencas. 31 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Os usuários destacam a eficiência do sistema no gerenciamento de reservas e perfis de hóspedes. No entanto, algumas funcionalidades, como a criação de... Os usuários destacam a eficiência do sistema no gerenciamento de reservas e perfis de hóspedes. No entanto, algumas funcionalidades, como a criação de suítes a partir de quartos ou a oferta de pacotes promocionais, são apontadas como áreas que necessitam de melhorias.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários expressam insatisfação com as limitações de relatórios do Sirvoy, especificamente a ausência de um relatório de vendas diário e a nece... Alguns usuários expressam insatisfação com as limitações de relatórios do Sirvoy, especificamente a ausência de um relatório de vendas diário e a necessidade de recursos financeiros e de faturamento aprimorados. Também há comentários sobre a falta de opções avançadas de CRM e dificuldades na integração de recursos de upsell.
O Sirvoy permite um certo grau de personalização, o que os usuários consideram útil para adaptar o sistema às necessidades específicas de seus imóveis... O Sirvoy permite um certo grau de personalização, o que os usuários consideram útil para adaptar o sistema às necessidades específicas de seus imóveis. No entanto, alguns usuários desejam mais flexibilidade na personalização de faturas e opções de faturamento dinâmico.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Comanche PMS e Sirvoy compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Comanche PMS oferece 12 parceiros de integracao verificados, enquanto Sirvoy oferece 21. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Sirvoy lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Comanche PMS: Nao. Sirvoy: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Comanche International tem um HT Score de 0 e Sirvoy tem 85. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos