The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 58 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
CQR se destaca .
Maestro PMS se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (3.8/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 58 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $900/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 58 |
Apos analisar 58 avaliacoes verificadas, os usuarios do CQR mais valorizam , enquanto os usuarios do Maestro PMS destacam suporte ao cliente, flexibilidade de relatórios, recursos personalizáveis. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| CQR |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Flexibilidade de relatórios
▾
|
|
|
+
Recursos personalizáveis
▾
|
|
|
+
Treinamento e Documentação
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Interface do usuário
▾
|
|
|
−
Recursos de segurança
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #41 7 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #18 35 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #12 11 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #10 4 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #25 26 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #20 31 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #38 5 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #38 2 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #12 53 avaliacoes |
Choosing a property management system (PMS) can determine your hotel's operational efficiency, guest experience, and profitability. CQR PMS by CQR and Maestro PMS by Maestro Northwind are two options in the market, but they serve very different needs and markets. Your decision hinges on whether you prioritize a more modern, feature-rich platform or a straightforward, scalable solution with extensive support.
CQR PMS offers a basic, no-frills approach with zero reviews and a lack of features, while Maestro PMS presents a comprehensive, customizable platform with over 50 modules and a strong track record. Do you want a system that’s proven with thousands of users or one that still needs more validation?
CQR PMS is a relatively unknown entity with no reviews or user feedback, making it difficult to gauge its effectiveness or customer satisfaction. Maestro PMS, by contrast, boasts over 50 reviews, a 4.36/5 overall rating, and a robust presence in North America and Europe, confirming its reliability.
While CQR claims to be a PMS solution, its lack of features, integrations, and market presence suggests it’s not yet suitable for hotels seeking proven, scalable software. Maestro, on the other hand, provides a full suite of modules, from front desk to revenue management, and is favored by a broad range of hotel types.
Are you comfortable implementing a product with no reviews, or do you prefer a platform backed by extensive user feedback and proven performance?
If your hotel needs a flexible, multi-module PMS capable of supporting complex operations, Maestro PMS is the clear choice. It’s ideal for independent hotels, resorts, and multi-property groups looking for a customizable experience with integrations like spa, CRM, and channel management.
CQR PMS might appeal to small hotels or startups with minimal needs, but with no reviews or detailed features, it’s risky. Choose Maestro if you want a trusted, scalable system, or consider CQR only if your requirements are extremely limited and you’re prepared for potential gaps.
Maestro PMS has a high ease-of-use rating at 4.04/5, with reviews praising its dashboard, mobile apps, and support channels. Users mention that some modules are cumbersome and navigation can be improved, but overall, onboarding is smooth with clear training resources.
CQR PMS scores a 0/5 in ease of use, with no user reviews or ratings available to assess its interface or onboarding process. Its lack of feedback suggests it’s untested or unrefined.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS offers over 50 features, including spa & wellness modules, channel management, booking engine, revenue management, and integrations with payment systems and guest apps. CQR PMS provides no verified features, which severely limits its functionality.
Maestro’s feature set supports complex hotel operations and enhances guest engagement, making it suitable for larger or multi-asset properties. CQR’s offered value remains unclear due to the absence of documented features.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS receives a 4.78/5 customer support rating, with reviews highlighting its 24/7 availability, quick response times, and helpful staff. Hotel users appreciate the ongoing support, especially during onboarding and troubleshooting.
CQR PMS has no reviews or support ratings available, making it impossible to evaluate its customer service quality. Given the importance of support in PMS selection, this gap is significant.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS connects with over 89 verified partners, including Criton, Zaplox, Volo, and Inntopia. These integrations cover guest communication, booking engines, channel management, and more, enabling a seamless property operation.
CQR PMS offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or scale as your hotel’s tech stack grows.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS’s recent reviews indicate a high rating of 4.36/5, with 56 reviews mostly from resorts, boutique hotels, and independent properties. Hotel operators praise its comprehensive features, support, and customization.
CQR PMS has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. The lack of feedback suggests it’s unproven or not adopted by many hotels.
Edge: Maestro PMS.
CQR PMS does not list any pricing information or subscription models, leaving hotels in the dark about costs. Maestro PMS costs $900 upfront for the base system, with no additional monthly or implementation fees, but exact pricing may vary based on modules and property size.
Given the transparency and clarity of Maestro’s pricing, your team can better evaluate ROI and budget planning.
CQR might be suitable for hotels with very limited needs, but its lack of reviews and features makes it a risky investment.
Maestro’s extensive modules and support make it ideal for growing or complex properties aiming for operational efficiency and guest engagement.
The core difference is in scope and validation: Maestro PMS is a full-featured, well-rated platform with proven support and integrations, whereas CQR PMS lacks reviews and documented features. Maestro’s broad module offering supports diverse hotel operations, making it a safer, more scalable choice.
Choose Maestro if your hotel needs a trusted, comprehensive system capable of supporting growth and complexity. CQR might only be considered if your needs are extremely limited, and you’re willing to accept the risk of unproven software.
For most hotels, Maestro PMS’s extensive feature set, high customer ratings, and market presence make it the recommended choice.
Note: This comparison relies on current reviews, feature listings, and known market data. Hotels should perform their own due diligence before finalizing any vendor.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| CQR |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, CQR PMS e Maestro PMS (Northwind) compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | CQR |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Módulo de spa e bem-estar | ||
| Processo de pagamento | ||
| SRC integrado |
Mostrando as principais diferencas. 46 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O Maestro PMS fornece excelente suporte ao cliente, com muitos usuários elogiando a assistência rápida e eficaz disponível por meio de vários canais.... O Maestro PMS fornece excelente suporte ao cliente, com muitos usuários elogiando a assistência rápida e eficaz disponível por meio de vários canais. Essa cultura de suporte é benéfica para resolver problemas prontamente.
Os usuários apreciam a flexibilidade do Maestro PMS na geração de relatórios personalizados, o que ajuda na tomada de decisões baseadas em dados. No e... Os usuários apreciam a flexibilidade do Maestro PMS na geração de relatórios personalizados, o que ajuda na tomada de decisões baseadas em dados. No entanto, alguns notaram a necessidade de menus de ajuda mais detalhados e acesso mais fácil a tipos específicos de relatórios.
A personalização é uma vantagem essencial, seja em relatórios, módulos para necessidades específicas de propriedade ou flexibilidade operacional. O Ma... A personalização é uma vantagem essencial, seja em relatórios, módulos para necessidades específicas de propriedade ou flexibilidade operacional. O Maestro PMS permite uma adaptação significativa, o que ajuda a atender a requisitos comerciais exclusivos de forma eficiente.
Onde os hoteleiros criticam
Embora o sistema ofereça funcionalidade robusta, vários usuários apontaram que a interface do usuário está um pouco desatualizada e poderia se benefic... Embora o sistema ofereça funcionalidade robusta, vários usuários apontaram que a interface do usuário está um pouco desatualizada e poderia se beneficiar de modernização para melhorar a experiência do usuário, principalmente para novos membros da equipe.
Segurança é um recurso forte com opções para soluções on-premise e adesão a regulamentações como GDPR. Melhorias como 2FA e proxies reversos também sã... Segurança é um recurso forte com opções para soluções on-premise e adesão a regulamentações como GDPR. Melhorias como 2FA e proxies reversos também são sugeridas por usuários para melhorar a segurança online.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. CQR PMS e Maestro PMS (Northwind) compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. CQR PMS oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Maestro PMS (Northwind) oferece 89. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Maestro PMS (Northwind) lidera em facilidade de uso com 4.1/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
CQR PMS: Nao. Maestro PMS (Northwind): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. CQR tem um HT Score de 0 e Maestro PMS tem 70. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos