The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 160 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
CQR se destaca .
Preno se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest profiles.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 160 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 160 |
Apos analisar 160 avaliacoes verificadas, os usuarios do CQR mais valorizam , enquanto os usuarios do Preno destacam user-friendly interface, suporte ao cliente, channel management. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| CQR |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Relatórios e análises
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Aplicativo móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #13 80 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #32 15 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #46 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #39 0 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #12 53 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #21 17 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #8 26 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #27 7 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #25 13 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #20 3 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #13 2 avaliacoes |
Choosing between CQR PMS and Preno hinges on your hotel’s specific needs and which platform aligns more tightly with your operational priorities. Both systems aim to streamline property management, but they diverge sharply in features, user experience, and market presence.
CQR PMS offers a traditional approach with zero reviews and no recent activity, indicating it may lack current user validation. Preno, with over 140 recent reviews and a high NPS score, demonstrates a clear market preference and ongoing support. So, which product suits your hotel best?
CQR PMS presents itself as a property management system built by a smaller team, with no reviews or recent activity, suggesting limited current adoption. Preno, in contrast, has accumulated 144 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.73/5, indicating active use and consistent satisfaction.
While CQR’s lack of reviews makes it difficult to assess real-world performance, Preno’s recent feedback emphasizes its ease of use, support, and feature richness. Do you want a proven, widely adopted solution or are you open to unvalidated options?
If your hotel needs a cloud-based system that handles multi-property management, streamlines billing, and offers built-in channel management, Preno is the clear choice. Its extensive features—like native booking engine, automation, and integrations—make it suitable for busy hotels seeking operational efficiency.
For smaller, perhaps more niche properties that prefer a simple, possibly on-premise solution without extensive recent feedback, CQR might appeal. However, given the lack of recent reviews and a minimal feature set, Preno is the safer, more reliable investment for most hotels today.
Preno’s user interface scores a 4.78/5, praised for its intuitiveness and straightforward navigation, making staff onboarding quick. Reviews highlight its clear layout and helpful support—"Preno is brilliantly laid out and easy to operate," says a satisfied motel owner.
CQR, with a 0/5 ease-of-use rating, offers no recent user feedback, which raises concerns about its current usability and onboarding. It’s likely less polished and more challenging for staff to adopt without support or ongoing updates.
Edge: Preno.
Preno boasts 30 unique features, including payment processing, integrated channel management, a booking engine, guest CRM, and mobile app. These tools aim to automate operations, increase revenue, and improve guest engagement, covering nearly every aspect of hotel management.
CQR offers no documented features or integrations, making it difficult to evaluate its capabilities. Preno’s feature-rich environment, especially with its automation and integration options, clearly surpasses CQR’s apparent limited functionality.
Edge: Preno.
Preno’s support scores a 4.8/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness. Support staff are described as “brilliant” and “constantly reviewing the software,” indicating ongoing commitment.
CQR’s support and onboarding ratings are unavailable, and with no recent reviews, its customer service quality remains unverified. Given Preno’s high satisfaction scores, it provides a more reliable and responsive support experience.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, TrustYou, and Revinate, providing extensive options for connecting your existing tools. These integrations facilitate smoother operations and better data flow across your property’s systems.
CQR has no verified integration partners listed, limiting its potential for connecting with other software. Preno’s broader ecosystem makes it a more adaptable and scalable choice.
Edge: Preno.
Preno’s overall rating of 4.73/5 is based on recent reviews from 144 users, many of whom are highly satisfied with its usability and features. Hotels of all segments, including boutique hotels, motels, and resorts, rate it highly, often highlighting its support and functionality.
CQR’s absence of recent reviews means there’s no current feedback to gauge its user satisfaction. Given the data, Preno is clearly more trusted and positively rated.
Edge: Preno.
CQR’s pricing remains undisclosed, which complicates budget considerations and comparison. Preno’s fee is $800 per month, with no free tier or trial, making it a predictable expense for hotels seeking comprehensive management.
While Preno’s price may seem high for small properties, its feature set and support justify the cost for most mid-sized hotels and chains. CQR’s unclear pricing makes Preno the more transparent choice.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their market validation and feature availability. Preno is a cloud-based, highly-rated, actively supported system with extensive features that meet the needs of modern hotels.
Choose Preno if you want a solution proven by thousands of reviews, broad integrations, and ongoing support. CQR’s lack of recent activity and reviews suggest it’s an untested option that likely lacks the features and reliability your hotel needs today.
For most hotels, Preno offers a safer, more comprehensive, and well-supported choice. Only select CQR if you have specific reasons to avoid cloud solutions or require a system with minimal features and support, which is unlikely in today’s competitive landscape.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| CQR |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, CQR PMS e Preno compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | CQR |
|
|---|---|---|
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Processo de pagamento | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 18 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
A equipe de suporte costuma ser elogiada por sua agilidade e presteza, embora algumas avaliações indiquem que pode haver atrasos, especialmente em fin... A equipe de suporte costuma ser elogiada por sua agilidade e presteza, embora algumas avaliações indiquem que pode haver atrasos, especialmente em fins de semana ou períodos de maior movimento. A capacidade de resposta e o contato direto com a equipe de suporte são altamente valorizados.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Onde os hoteleiros criticam
As funções de relatórios do Preno receberam avaliações mistas: alguns usuários ficaram satisfeitos com sua facilidade de uso, enquanto outros desejam... As funções de relatórios do Preno receberam avaliações mistas: alguns usuários ficaram satisfeitos com sua facilidade de uso, enquanto outros desejam análises mais aprofundadas para uma melhor tomada de decisões estratégicas. Alguns usuários expressaram a necessidade de recursos de relatórios personalizados.
Embora alguns usuários elogiem os recursos do Preno, há um apelo por recursos mais robustos para o aplicativo móvel. Avaliações sugerem que aprimorar... Embora alguns usuários elogiem os recursos do Preno, há um apelo por recursos mais robustos para o aplicativo móvel. Avaliações sugerem que aprimorar o aplicativo móvel com funcionalidade offline e mais recursos aprofundados melhoraria a usabilidade, especialmente para gerentes em trânsito.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. CQR PMS e Preno compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. CQR PMS oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Preno oferece 17. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Preno lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
CQR PMS: Nao. Preno: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. CQR tem um HT Score de 0 e Preno tem 80. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos