The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 127 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
D-Edge se destaca — especialmente para propriedades brand (4.5/5) .
Quore se destaca em ROI — especialmente para propriedades independent (4.4/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile App and Mobile access on any device.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 127 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $100/mo | From $200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 10 | 117 |
Apos analisar 127 avaliacoes verificadas, os usuarios do D-Edge mais valorizam , enquanto os usuarios do Quore destacam eficiência de comunicação, rastreamento e relatórios, mensagens e interação com convidados. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Eficiência de comunicação
▾
|
|
|
+
Rastreamento e Relatórios
▾
|
|
|
+
Mensagens e interação com convidados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalização
▾
|
|
|
−
Treinamento e integração
▾
|
|
|
−
Limitações do aplicativo móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Ferramentas de Colaboração da Equipe para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | #13 2 avaliacoes | #9 3 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #20 4 avaliacoes | #6 53 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #15 3 avaliacoes | #5 36 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #3 15 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 4 avaliacoes | #5 46 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #21 3 avaliacoes | #4 40 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #18 4 avaliacoes | #3 96 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | #14 3 avaliacoes | #5 15 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #18 2 avaliacoes | #4 100 avaliacoes |
| Europa ▾ | #9 5 avaliacoes | #15 2 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | #6 2 avaliacoes | #11 0 avaliacoes |
Choosing between D-Edge Dmbook and Quore hinges on your hotel's specific needs for staff collaboration. D-Edge Dmbook aims to streamline internal communication and handovers, functioning as a full-time virtual assistant to reduce errors and improve task management. Quore, on the other hand, offers a broader suite of over 30 tools designed to enhance operational efficiency across departments, including maintenance, guest services, and housekeeping. Which approach aligns better with your hotel’s priorities?
D-Edge excels at providing a straightforward, easy-to-adopt solution rooted in communication and task handover, while Quore delivers a comprehensive platform that covers many operational facets. The decision ultimately depends on whether you need a specialized tool for internal communication or a multi-function system to manage diverse operational tasks.
Both products aim to improve communication and coordination among hotel staff, but they do so with different emphases. D-Edge Dmbook focuses on the handover process, reducing miscommunication, and ensuring critical information is accessible from anywhere, akin to having a dedicated assistant. Quore emphasizes streamlining multiple operational workflows, from maintenance to guest requests, through a suite of more than 30 features. Do you prioritize seamless internal communication or a multi-tool platform for daily operations?
D-Edge’s recent reviews underscore its high overall rating of 4.67 out of 5, backed by just 10 reviews—most from boutique or independent hotels—and a 92% likelihood to recommend. Its simplicity and responsiveness appeal to properties seeking a reliable handover solution. Quore, with 115 reviews and a rating of 4.27 out of 5, scores slightly lower but benefits from a broader feature set, including work orders, preventive maintenance, and real-time task tracking. Do you prefer a specialized, highly-rated communication tool, or a multi-feature platform with more recent validation?
If your hotel needs a straightforward tool to improve internal communication, reduce emails and calls, and ensure nothing slips through the cracks, go with D-Edge Dmbook. Its single focus makes onboarding easier, and recent reviews highlight its effectiveness in reducing handover times and improving team responsiveness.
If you require a versatile system that manages maintenance, guest requests, inventory, and staff communication in one place, Quore is the better choice. Its extensive feature list, including mobile access and automation capabilities, supports larger or multi-department operations, especially if you value detailed tracking and trend analysis.
For small boutique hotels or properties emphasizing communication clarity, D-Edge’s simplicity and high satisfaction ratings make it the clear pick. Larger hotels or chains needing a comprehensive operational platform with extensive integrations should lean toward Quore.
D-Edge Dmbook boasts a user experience rated at 4.65 out of 5, with reviews praising its intuitive, web-based interface and ease of onboarding. Customers emphasize its straightforwardness, which helps staff adopt it quickly, often describing it as “the best little handover since the post-it.” However, some mention that a mobile app would improve usability further.
Quore’s UI scores slightly lower at 4.43 out of 5, with users appreciating its organization and mobile app but citing issues like slow load times and limited mobile functionality. Training is noted as sometimes insufficient, requiring more time for staff to fully utilize its extensive features. Edge: D-Edge.
D-Edge offers no unique features beyond basic communication and handover capabilities, focusing on simplicity. Quore surpasses this with over 24 features, including a lost & found module, CapEX budgeting, work orders, preventive maintenance, inventory analysis, and more, supporting a full range of operational needs.
While Quore’s features require more training, they enable detailed tracking and automation, which can improve efficiency at scale. D-Edge’s strength lies in its core function of communication and handover, making it ideal if you need a straightforward tool. Edge: Quore.
D-Edge’s support and onboarding ratings stand at 4.65 out of 5, with reviews highlighting their responsiveness and helpfulness. Clients appreciate the proactive customer service, noting that “the team has embraced the product,” and its responsiveness is a key reason for recommending the software.
Quore’s ratings are slightly lower at 4.36, with reviews praising support but mentioning some onboarding challenges. Users describe Quore’s support as “top notch,” yet highlight that initial training could be improved. Edge: D-Edge.
D-Edge connects to 115 verified partners, including PMS systems, revenue management, and other hotel tech providers, offering extensive integration options. Quore’s integration count is 8, focused mainly on guest messaging, reputation management, and some PMS connections, with many users citing limited PMS integration as a drawback.
If seamless system connectivity is crucial, D-Edge’s broader integration ecosystem offers a clear advantage. Quore’s integrations are more limited but cover core operational tools. Edge: D-Edge.
D-Edge’s users, mainly from independent and boutique hotels, rate it at 4.75/5, with recent reviews praising its reliability and ease of use. The high NPS score of 9.2/10 reflects strong customer satisfaction, especially in Europe and Asia-Pacific regions.
Quore’s ratings, mostly from larger chains and branded hotels, average 4.4/5, with recent reviews noting its comprehensive functionality but occasional issues with load times and onboarding. Its NPS score is slightly lower at 8.94/10.
Overall, D-Edge’s more recent and numerous reviews make it the higher-rated product.
D-Edge Dmbook charges a flat rate of $100 per month, with no free tier or trial. Quore’s pricing is higher at $200 per month, also without a free trial, focusing on larger operations needing extensive tools.
The price difference reflects Quore’s broader feature set, but D-Edge’s affordability and simplicity may appeal to smaller hotels or those prioritizing communication.
Not ideal if your hotel needs extensive operational management, inventory tracking, or maintenance automation.
Not ideal if your hotel seeks a simple communication tool or has budget constraints.
D-Edge Dmbook centers on improving internal communication through a focused, easy-to-use platform, excelling with high satisfaction ratings and strong support. It simplifies handovers, reduces errors, and enhances team responsiveness, making it ideal for boutique hotels and independents.
Quore offers a suite of over 30 tools tailored for larger properties or hotel groups that need detailed operational control, automation, and extensive integrations. Its feature breadth supports complex workflows, but with a steeper learning curve and higher price.
Choose D-Edge if your primary goal is reliable, straightforward communication; opt for Quore if your hotel demands a comprehensive, multi-functional management system.
Os precos de Ferramentas de Colaboração da Equipe raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, D-EDGE Dmbook e Quore compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Aplicativo móvel | ||
| Módulo de achados e perdidos | ||
| Ordens de serviço e emissão de bilhetes | ||
| Orçamento e Previsão de CapEX | ||
| Registros de manutenção de ativos | ||
| Tarefas recorrentes |
Mostrando as principais diferencas. 12 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Melhor classificado em
O que os hoteleiros adoram
Os hoteleiros apreciam a capacidade do Quore de facilitar a comunicação perfeita entre os departamentos, passando informações de forma eficaz e melhor... Os hoteleiros apreciam a capacidade do Quore de facilitar a comunicação perfeita entre os departamentos, passando informações de forma eficaz e melhorando os tempos de resposta às solicitações dos hóspedes. Isso reduziu significativamente os mal-entendidos e atrasos, aprimorando a colaboração geral da equipe e a satisfação dos hóspedes.
Os usuários acham os recursos de rastreamento e relatórios do Quore úteis para manter registros de várias operações, incluindo solicitações de hóspede... Os usuários acham os recursos de rastreamento e relatórios do Quore úteis para manter registros de várias operações, incluindo solicitações de hóspedes, manutenção e inventário. Esses recursos ajudam a manter registros detalhados, o que auxilia na melhoria da responsabilidade e eficiência nas operações do hotel.
Os hoteleiros apreciam o recurso de mensagens para hóspedes no Quore, que ajuda na comunicação direta com os hóspedes e no gerenciamento eficaz de sua... Os hoteleiros apreciam o recurso de mensagens para hóspedes no Quore, que ajuda na comunicação direta com os hóspedes e no gerenciamento eficaz de suas solicitações. No entanto, alguns usuários sugerem melhorias como melhor integração com outras plataformas de serviço para hóspedes.
Onde os hoteleiros criticam
Muitos usuários enfatizam a necessidade de maiores opções de personalização dentro do Quore, como modificar campos de relatórios, personalizar o paine... Muitos usuários enfatizam a necessidade de maiores opções de personalização dentro do Quore, como modificar campos de relatórios, personalizar o painel e integrar com outros sistemas de gerenciamento de propriedades. A falta de personalização às vezes limita a eficácia do software para necessidades específicas do hotel.
Várias avaliações destacam problemas com o treinamento e o processo de integração do Quore. Os usuários acham o treinamento insuficiente e, às vezes,... Várias avaliações destacam problemas com o treinamento e o processo de integração do Quore. Os usuários acham o treinamento insuficiente e, às vezes, não intuitivo o suficiente, levando a uma curva de aprendizado íngreme para novos funcionários. Isso dificulta a adoção inicial e o uso eficaz do software.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. D-EDGE Dmbook e Quore compartilham muitas funcionalidades principais de Staff Collaboration Tools, mas cada um tem capacidades unicas. D-EDGE Dmbook oferece 115 parceiros de integracao verificados, enquanto Quore oferece 8. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. D-EDGE Dmbook lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 4.4/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
D-EDGE Dmbook: Nao. Quore: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Staff Collaboration Tools oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. D-Edge tem um HT Score de 0 e Quore tem 25. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos