The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 292 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
HIS MSC Company Limited se destaca .
innRoad se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.6/5) , com funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Native Email Marketing.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 292 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $300/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 292 |
Apos analisar 292 avaliacoes verificadas, os usuarios do HIS MSC Company Limited mais valorizam , enquanto os usuarios do innRoad destacam suporte ao cliente, relatórios e gestão de receitas, integração de booking engine e ota. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Relatórios e Gestão de Receitas
▾
|
|
|
+
Integração de Booking Engine e OTA
▾
|
|
|
+
Gráfico de fita
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Falhas no sistema
▾
|
|
|
−
Processamento de cartão de crédito
▾
|
|
|
−
Compatibilidade móvel e aplicativo
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #6 179 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #16 47 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #13 11 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #9 5 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #15 45 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #16 33 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #13 17 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #3 275 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #34 5 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #39 1 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #34 0 avaliacoes |
Choosing the right Property Management System (PMS) can define your hotel's operational success and guest experience. The two options—Epitome PMS by HIS-MSC and innRoad—aim to streamline your management tasks but diverge significantly in approach and maturity. HIS-MSC’s offering is less reviewed and lacks recent user feedback, whereas innRoad’s platform is well-rated, actively supported, and boasts a substantial user base. Which software aligns better with your hotel’s needs?
Both Epitome PMS and innRoad tackle core property management issues: reservations, billing, and guest services, but their maturity levels and user engagement tell a different story. HIS-MSC’s product has no recent reviews, no ratings, and no documented user experience, raising questions about its current functionality and support. Conversely, innRoad has over 238 recent reviews, a 4.7/5 overall rating, and ongoing user feedback, indicating an actively maintained and trusted platform. Given the lack of recent data on Epitome PMS, innRoad appears the safer choice for most hoteliers.
If your hotel needs a proven, user-friendly PMS with extensive features, innRoad is the clear winner. It’s especially suitable for properties seeking strong OTA integration, revenue tools, and reliable support—common needs for small to mid-sized hotels and boutique properties. On the other hand, Epitome PMS might appeal if you require a localized solution tailored to specific markets, especially in Asia or the Middle East, but the absence of recent reviews makes its capabilities uncertain.
innRoad is rated 4.49/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface, drag-and-drop tape chart, and straightforward onboarding. Its mobile optimization and support have also been highlighted positively, with an average 4.28/5 onboarding rating. HIS-MSC’s epitome PMS, lacking any publicly available usability ratings or recent reviews, offers no current evidence of user-friendliness. Based on existing feedback, innRoad’s user experience is significantly superior.
innRoad offers 56 distinct features, including multi-currency, channel management, booking engine, revenue management, guest messaging, online check-in, and more—covering every aspect a hotel needs for modern operations. In contrast, HIS-MSC’s epitome PMS has no documented features or integrations, making it impossible to compare directly. The sheer breadth of innRoad’s feature set, combined with its active development, gives it a definitive advantage.
innRoad’s customer support scores 4.54/5, with many users citing prompt, professional, and helpful support, especially during onboarding. Reviews mention that 24/7 live support is invaluable, and their dedicated advisors help with system setup and troubleshooting. HIS-MSC offers no recent customer support data or reviews, leaving its support quality uncertain. innRoad’s consistent positive feedback clearly makes it the more dependable choice.
innRoad boasts 34 verified integrations, including popular partners like QuickBooks, Revinate, and RateGain, alongside extensive OTA channel connections. HIS-MSC has no publicly available verified partner list, suggesting either limited or unverified integrations. For hotels relying on seamless third-party connections, innRoad’s open ecosystem provides a clear edge.
innRoad enjoys a high 4.7/5 rating based on 238 recent reviews from diverse property types like boutique hotels, motels, and resorts. Users report revenue increases, operational efficiencies, and excellent support. HIS-MSC offers no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user sentiment. InnRoad’s strong, recent reviews make it the preferred option for hoteliers seeking proven satisfaction.
innRoad charges a $300 monthly base fee, with no hidden costs or extra charges, making pricing transparent. HIS-MSC does not publicly disclose pricing details, which complicates cost comparison. Without clear pricing for Epitome PMS, innRoad’s straightforward model provides better budget predictability.
Not ideal if:
Not ideal if:
At its core, innRoad is a seasoned, feature-rich PMS with extensive integration options, strong support, and proven user satisfaction. Without recent reviews or evidence of active development, Epitome PMS’s offering remains uncertain, especially given its lack of documented features and user feedback.
Choose innRoad if operational efficiency, revenue growth, and reliable support are your priorities. InnRoad’s ongoing user engagement and comprehensive functionality make it the safer, more tested choice for most hotels today.
Opt for Epitome PMS only if you operate in specific regional markets where its local focus might be advantageous, and you’re prepared to accept the risks of limited current feedback. Otherwise, innRoad’s proven track record makes it the recommended solution for your hotel’s PMS needs.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, epitome PMS (by HIS-MSC) e innRoad compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Motor de reservas de grupo | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Sistema de Gestão de Propriedades |
Mostrando as principais diferencas. 44 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
O que os hoteleiros adoram
Embora geralmente positivas, algumas avaliações mencionam a necessidade de tempos de resolução mais rápidos e melhor comunicação sobre atualizações e... Embora geralmente positivas, algumas avaliações mencionam a necessidade de tempos de resolução mais rápidos e melhor comunicação sobre atualizações e correções. Apesar disso, os usuários acham o suporte 24/7 inestimável para solucionar quaisquer problemas.
Os recursos de relatórios são considerados detalhados e personalizáveis, auxiliando no rastreamento financeiro e na tomada de decisões. Ferramentas de... Os recursos de relatórios são considerados detalhados e personalizáveis, auxiliando no rastreamento financeiro e na tomada de decisões. Ferramentas de gerenciamento de receita ajudam a ajustar dinamicamente as tarifas dos quartos e aumentar a lucratividade. Alguns usuários sugerem mais personalização de relatórios para insights mais personalizados.
Os usuários adoram a integração perfeita com OTAs e um mecanismo de reserva responsivo que impulsiona reservas diretas e reduz overbookings. Isso levo... Os usuários adoram a integração perfeita com OTAs e um mecanismo de reserva responsivo que impulsiona reservas diretas e reduz overbookings. Isso levou a aumentos significativos de receita para muitas propriedades. No entanto, foram observados problemas com integrações de terceiros, às vezes perdendo detalhes.
Onde os hoteleiros criticam
Usuários relatam falhas intermitentes no sistema, como o congelamento do Tape Chart, alterações de tarifas não sendo amigáveis ao usuário e o sistem... Usuários relatam falhas intermitentes no sistema, como o congelamento do Tape Chart, alterações de tarifas não sendo amigáveis ao usuário e o sistema geral apresentando desempenho lento às vezes. Esses problemas ocasionalmente afetam os processos de reserva e check-in.
O processamento integrado de cartão de crédito da InnRoad é um recurso bem recebido, embora os usuários notem a necessidade de melhor tratamento de ch... O processamento integrado de cartão de crédito da InnRoad é um recurso bem recebido, embora os usuários notem a necessidade de melhor tratamento de chargebacks e disputas. A inclusão de conformidade com PCI e processamento de pagamento seguro é apreciada.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. epitome PMS (by HIS-MSC) e innRoad compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. epitome PMS (by HIS-MSC) oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto innRoad oferece 34. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. innRoad lidera em facilidade de uso com 4.5/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
epitome PMS (by HIS-MSC): Nao. innRoad: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. HIS MSC Company Limited tem um HT Score de 0 e innRoad tem 31. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos