The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 256 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
eviivo se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades Vacation Rentals & Villas (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Yield Rules.
NextPax.com B.V. se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 256 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $700/mo | From $300/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 256 | 0 |
Apos analisar 256 avaliacoes verificadas, os usuarios do eviivo mais valorizam experiência de suporte e integração, facilidade de uso e interface intuitiva, conjunto completo de recursos, enquanto os usuarios do NextPax.com B.V. destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Experiência de suporte e integração
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso e interface intuitiva
▾
|
|
|
+
Conjunto completo de recursos
▾
|
|
|
+
Benefícios em termos de economia de tempo
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Funcionalidade móvel
▾
|
|
|
−
Problemas técnicos e de exibição
▾
|
|
|
−
Preços e assinatura
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Gerentes de Canal para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #7 66 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #14 21 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #13 5 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) | #14 2 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 38 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #8 42 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #9 24 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #6 25 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #6 21 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #3 194 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico | #25 1 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #20 2 avaliacoes | — |
Choosing the right channel manager is crucial for your hotel’s success, especially when balancing ease of use, features, support, and cost. Both eviivo Suite™ CM and NextPax Channel Manager aim to simplify distribution and improve booking performance, but they diverge significantly in reputation, support, and regional presence. Given the available data, eviivo’s more extensive review base and recent positive feedback make it the more reliable choice today.
Both products address the core challenge of managing multiple distribution channels and reducing overbookings, but eviivo Suite™ CM has a clear advantage in market presence and user satisfaction. eviivo’s platform is praised for its ease of use, robust features, and strong customer support, with over 231 reviews and a high NPS score of 9.72/10. Conversely, NextPax lacks recent reviews and has only a handful of verified customer feedback, raising questions about its current performance and user experience.
While both software solutions connect to multiple OTA channels, eviivo offers a broader regional footprint and more integrations, making it more suitable for hotels with diverse markets. NextPax’s smaller partner network and limited review data suggest it might be less mature or less trusted among hoteliers. Are you willing to rely on a platform with extensive proven support and recent user experiences, or are you comfortable exploring a lesser-known alternative?
If your hotel requires a well-tested, highly rated channel management solution with extensive support, go with eviivo Suite™ CM. Its proven track record, high user satisfaction, and comprehensive feature set—like yield rules and multiple integrations—make it ideal for small to medium properties seeking reliability and ease of use.
If, however, your hotel prioritizes lower initial costs and access to a broad array of GDS and global channels, NextPax might appeal. But be aware that the lack of recent reviews and limited integration options could result in a less stable or less supportive experience, especially for growing or multi-property operations.
For hoteliers with a focus on vacation rentals, B&Bs, or boutique hotels, eviivo’s dedicated platform and wide regional presence will generally serve you better. Larger resort or hotel chains that need robust GDS connectivity and automation may find NextPax’s offerings sufficient but should consider the current lack of user feedback.
In summary: choose eviivo if you want proven reliability and ongoing support; consider NextPax only if your operational scale is small, and you’re comfortable with less recent validation.
eviivo Suite™ CM boasts a user rating of 4.65/5 for ease of use, with many reviews highlighting its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users commend its clarity, especially for non-tech-savvy staff, and emphasize how it simplifies multi-channel management, saving time and reducing errors.
NextPax, lacking a published Ease of Use rating or recent reviews, offers no concrete data to compare. Its limited market presence and minimal user feedback suggest it may not match eviivo’s level of polish or usability.
Edge: eviivo.
eviivo offers 14 shared features, with one exclusive feature—Yield Rules—giving you advanced control over pricing strategies. Its feature set includes multi-property management, invoicing, guest messaging, and automation tools, all highly praised by users.
NextPax’s features are less detailed, and it offers no exclusive functionalities beyond its core capabilities. The platform’s focus appears to be on connectivity and automation but lacks the breadth of advanced features seen in eviivo.
Edge: eviivo.
eviivo’s customer support scores an impressive 4.78/5, and reviews frequently mention its quick, helpful, and empathetic assistance. Users appreciate the onboarding process and ongoing support, describing it as a critical factor in their positive experiences with the platform.
NextPax has no publicly available review data or ratings on customer support, making it difficult to assess reliability or responsiveness. Its limited market presence likely means fewer resources dedicated to customer care.
Edge: eviivo.
eviivo connects to 32 verified partners, including major OTAs such as Expedia, TripAdvisor, and D-Edge, along with specialized integrations like Hotelchamp. Its broad integration network supports diverse property types and markets, offering more flexibility for your booking channels.
NextPax has only five verified partners, with a focus on GDS systems like Sabre and Amadeus. While sufficient for some, its smaller ecosystem may limit your options for expanding distribution or customizing your setup.
Edge: eviivo.
eviivo’s review score of 85.37/100 reflects strong, recent positive feedback, especially from small hotels, B&Bs, and vacation rentals. Its review volume (231 reviews, with 25 in the last six months) demonstrates ongoing user satisfaction and confidence.
NextPax has no review data or scores available, making it impossible to gauge user sentiment or satisfaction levels. The lack of recent reviews suggests it may not be actively supported or widely adopted.
Edge: eviivo.
eviivo’s pricing starts at $700 monthly, with no free tier or trial available, which may be a consideration for smaller properties. Its higher cost correlates with its extensive features, support, and proven track record.
NextPax charges a $300 monthly fee, along with a 30-day trial, potentially appealing to smaller or budget-conscious hotels. However, the absence of recent reviews or case studies makes it difficult to assess whether the lower price offers sufficient value.
Not ideal if:
Not ideal if:
eviivo Suite™ CM stands out as a mature, well-rated platform trusted by hundreds of hoteliers worldwide. Its large user base, recent positive reviews, and extensive integrations make it the safer choice for most properties seeking reliable distribution management.
NextPax offers a lower-cost alternative with GDS connectivity, but its lack of recent reviews and limited partner network suggest it may not yet match eviivo’s proven performance or support quality.
In conclusion, if you want confidence backed by recent user feedback, proven support, and a broad feature set, go with eviivo Suite™ CM. Only consider NextPax if you have a very specific, limited budget and are comfortable with a less validated platform.
Os precos de Gerentes de Canal raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | From $300/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, eviivo Suite™ CM e NextPax Channel Manager compartilham 14 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Regras de rendimento |
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Aujourd’hui on a la possibilité de gérer l’ensemble de notre parc, que ce soit la tarification, le calendrier, la communication en un seul clic pour gérer plus de 50 appartements,..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
Muitas avaliações destacam o excelente suporte e a experiência de integração proporcionada pela Eviivo, especialmente o papel desempenhado pelos agent... Muitas avaliações destacam o excelente suporte e a experiência de integração proporcionada pela Eviivo, especialmente o papel desempenhado pelos agentes na facilitação do processo de transição e configuração. A equipe de suporte é reconhecida pela assistência rápida e clara, essencial para o bom funcionamento da plataforma.
Os usuários elogiaram repetidamente a Eviivo por sua plataforma intuitiva que simplifica as reservas e o gerenciamento de canais, tornando-a ideal até... Os usuários elogiaram repetidamente a Eviivo por sua plataforma intuitiva que simplifica as reservas e o gerenciamento de canais, tornando-a ideal até mesmo para usuários sem muita familiaridade com tecnologia. A facilidade de navegação entre reservas, canais e configurações reduziu significativamente as tarefas administrativas.
As diversas funcionalidades do Eviivo, como a gestão de múltiplas propriedades e o controle centralizado das operações, são muito valorizadas. Os usuá... As diversas funcionalidades do Eviivo, como a gestão de múltiplas propriedades e o controle centralizado das operações, são muito valorizadas. Os usuários mencionam que esses recursos economizam tempo e otimizam a gestão diária, embora alguns solicitem mais opções de personalização.
Onde os hoteleiros criticam
Embora a plataforma seja elogiada para uso em computadores, diversas avaliações criticam a natureza complexa do site para dispositivos móveis e a falt... Embora a plataforma seja elogiada para uso em computadores, diversas avaliações criticam a natureza complexa do site para dispositivos móveis e a falta de intuitividade do aplicativo, o que dificulta o gerenciamento de reservas em movimento.
Alguns usuários enfrentaram problemas técnicos iniciais, como erros de exibição, mas observaram que estes foram resolvidos rapidamente com o suporte.... Alguns usuários enfrentaram problemas técnicos iniciais, como erros de exibição, mas observaram que estes foram resolvidos rapidamente com o suporte. Os usuários acreditam que melhorias técnicas contínuas poderiam beneficiar a plataforma como um todo.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. eviivo Suite™ CM e NextPax Channel Manager compartilham muitas funcionalidades principais de Channel Managers, mas cada um tem capacidades unicas. eviivo Suite™ CM oferece 32 parceiros de integracao verificados, enquanto NextPax Channel Manager oferece 5. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. eviivo Suite™ CM lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
eviivo Suite™ CM: Nao. NextPax Channel Manager: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Channel Managers oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. eviivo tem um HT Score de 85 e NextPax.com B.V. tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos