The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 48 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Faster Housekeeping, LLC se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Two-Way PMS Integration.
Quore se destaca em ROI — especialmente para propriedades brand (4.7/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile App and Mobile access on any device.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 48 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 1 | 47 |
Apos analisar 48 avaliacoes verificadas, os usuarios do Faster Housekeeping, LLC mais valorizam , enquanto os usuarios do Quore destacam gerenciamento de tarefas, comunicação interdepartamental, interação com o hóspede. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Gerenciamento de Tarefas
▾
|
|
|
+
Comunicação Interdepartamental
▾
|
|
|
+
Interação com o hóspede
▾
|
|
|
+
Recursos de treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Interface e experiência do usuário
▾
|
|
|
−
Solicitações de recursos e melhorias
▾
|
|
|
−
Desempenho do aplicativo
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de limpeza para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | #18 0 avaliacoes | #13 1 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #18 1 avaliacoes | #7 28 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #21 0 avaliacoes | #6 12 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | #15 0 avaliacoes | #7 4 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #18 1 avaliacoes | #7 14 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #21 0 avaliacoes | #8 12 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #22 0 avaliacoes | #5 41 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | #21 0 avaliacoes | #5 9 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #14 1 avaliacoes | #2 42 avaliacoes |
| Europa | — | #16 0 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #10 0 avaliacoes |
Choosing between Faster Housekeeping by Faster Housekeeping, LLC and Quore’s Cleanings Plus hinges on what your hotel prioritizes. Both solutions aim to streamline housekeeping and maintenance, but they differ significantly in features, user base, and market presence. Your team needs to evaluate which platform aligns better with your operational style, budget, and future growth plans.
Faster Housekeeping offers a straightforward, cost-effective approach with a stellar ease of use rating and a single verified review, indicating limited but positive feedback. Quore, on the other hand, boasts a larger review base, more recent feedback, and a broader feature set, making it a more comprehensive choice.
Are you looking for a simple solution or a more feature-rich management platform? This decision depends on your hotel’s size, complexity, and digital maturity.
Both products tackle the core challenge of managing hotel housekeeping efficiently, but their scope and depth differ. Faster Housekeeping focuses primarily on real-time task management for housekeeping staff, with an emphasis on simplifying operations and reducing costs. Its streamlined approach is designed to fit hotels that want a straightforward tool without extra bells and whistles.
Quore’s offering extends beyond basic task management into broader hotel operations, including guest interactions, inventory, maintenance, and analytics. It’s suited for hotels seeking a more integrated, all-in-one platform capable of handling complex workflows across departments.
The primary divergence lies in their feature sets and target hotel profiles. Faster Housekeeping’s single review and perfect ratings showcase a niche product that excels in simplicity. Quore’s extensive feature list and larger review database suggest a mature, scalable platform suitable for larger or multi-property hotels.
Which approach better suits your hotel’s operational complexity and growth trajectory?
If your hotel needs a straightforward, easy-to-implement housekeeping management tool to reduce labor costs and improve task efficiency, go with Faster Housekeeping. Its high ease of use (5/5), perfect overall rating, and dedicated focus on housekeeping tasks make it ideal for limited-service hotels or smaller properties seeking quick wins.
If, however, your hotel requires a comprehensive platform that manages multiple operational facets—such as work orders, preventative maintenance, inventory, guest messaging, and detailed analytics—then Quore is the better fit. Its larger feature set (25 unique features), broader market presence, and higher review count (46 reviews) demonstrate its suitability for mid-sized to large hotels or chains aiming for an integrated management system.
Your choice hinges on whether you prefer a specialized tool with minimal setup or an expansive platform that covers the entire spectrum of hotel operations.
Faster Housekeeping scores a perfect 5/5 for ease of use, backed by its simple interface and targeted functionality, making onboarding quick and staff adoption smooth. Its onboarding process is rated 5/5, and reviewers highlight how effortless it is for staff to learn and use daily.
Quore’s ease of use comes close, with a 4.6/5 rating, and its interface is generally intuitive. However, some reviews mention occasional confusion with certain features and the need for better training resources, which can slow initial adoption.
Edge: Faster Housekeeping.
Quore offers 25 unique features, including CapEX budgeting, work order management, recurring tasks, a mobile app, asset logs, inventory analysis, custom inspections, preventative maintenance, and a virtual logbook. These features enable a broader scope of hotel management beyond housekeeping.
Faster Housekeeping has only one unique feature: two-way PMS integration, which is valuable but limited compared to Quore’s extensive suite. This makes Quore clearly the more feature-rich platform.
Edge: Quore.
Both products boast high customer support ratings (5/5 for Faster Housekeeping and 4.58/5 for Quore), indicating strong service and onboarding experiences. Reviewers for Faster Housekeeping emphasize how great it has been working with their support team, with no notable complaints.
Quore users appreciate its support but mention that more frequent updates and better training resources could improve their experience. Some reviews note issues with app crashes and limited support for complex troubleshooting.
Edge: Faster Housekeeping.
Faster Housekeeping currently has no verified integration partners, limiting its connectivity with other hotel systems. Quore, however, offers 8 verified integrations, including Zingle, Revinate, Kipsu, and Canary Technologies, facilitating smoother data flow and operational automation.
For hotels that rely on multiple systems—PMS, marketing, revenue management—Quore’s integrations provide a significant advantage.
Edge: Quore.
Faster Housekeeping is rated 5/5 based on one recent review, all positive about its internal efficiency gains and cost savings. Since it has only one review, its rating is less representative but highly favorable.
Quore has a more extensive review base with a 4.59/5 rating from 46 reviews, including feedback across various hotel segments. Property managers appreciate its broad functionality, especially in larger or chain hotels.
Given the volume and recency of reviews, Quore’s ratings are a more reliable indicator of user satisfaction.
Edge: Quore.
Pricing details for both products are not publicly available, and neither offers a free trial. Faster Housekeeping does not specify a subscription model or pricing tiers, making budget estimation difficult.
Quore’s pricing is also not disclosed but is typically based on property size and feature set, often requiring a custom quote. The lack of transparent pricing suggests that cost will depend on your hotel’s specific needs and negotiated terms.
Not ideal if your hotel needs advanced maintenance, inventory, or guest communication features.
Not ideal if your hotel prefers a minimal, single-focus housekeeping app or has budget constraints that preclude a larger platform.
Faster Housekeeping is a simple, highly rated solution designed for hotels that want to optimize housekeeping operations with minimal fuss. Its core strength lies in ease of use and direct task management, making it ideal for limited-service properties that value cost savings and straightforward implementation.
Quore, with its broad feature set and extensive review history, is better suited for hotels needing a comprehensive operational platform. It supports complex workflows, multiple departments, and provides detailed analytics, making it ideal for larger properties or chains.
If you prioritize simplicity and rapid onboarding, Faster Housekeeping may serve you best. For more extensive management capabilities that can grow with your hotel, Quore is the more prudent choice.
In terms of overall market presence and reviews, Quore's larger, recent review base and richer feature set establish it as the more mature and trusted platform. However, if your hotel’s focus is solely on housekeeping efficiency, Faster Housekeeping offers a clean, effective solution that’s worth considering.
Ultimately, your decision should reflect your hotel’s size, operational complexity, and future plans. Both products deliver value, but only one aligns perfectly with your current needs and growth trajectory.
Os precos de Software de limpeza raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Faster Housekeeping e Quore (Cleanings Plus) compartilham 11 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Análise de tendências de inventário | ||
| Aplicativo móvel | ||
| Integração PMS bidirecional | ||
| Ordens de serviço e emissão de bilhetes | ||
| Orçamento e Previsão de CapEX | ||
| Registros de manutenção de ativos | ||
| Tarefas recorrentes |
Mostrando as principais diferencas. 14 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
Os usuários destacam os recursos eficazes de gerenciamento de tarefas do Quore, como registro de limpezas profundas e salas de PM, configuração de ord... Os usuários destacam os recursos eficazes de gerenciamento de tarefas do Quore, como registro de limpezas profundas e salas de PM, configuração de ordens de serviço automatizadas e organização de listas de tarefas. Esses recursos ajudam a manter a equipe no caminho certo com as metas de inspeção e garantem que as tarefas não sejam esquecidas.
Muitos hoteleiros apreciam a capacidade do Quore de agilizar a comunicação entre departamentos, tornando o serviço ao hóspede mais eficaz e reduzindo... Muitos hoteleiros apreciam a capacidade do Quore de agilizar a comunicação entre departamentos, tornando o serviço ao hóspede mais eficaz e reduzindo a necessidade de ferramentas físicas como walkie-talkies. Essa eficiência leva a tempos de resposta mais rápidos e melhor satisfação do hóspede, garantindo que departamentos como limpeza, manutenção e recepção possam se coordenar perfeitamente.
Várias avaliações observam a vantagem da plataforma de mensagens para hóspedes do Quore, que permite que os hoteleiros interajam com os hóspedes por m... Várias avaliações observam a vantagem da plataforma de mensagens para hóspedes do Quore, que permite que os hoteleiros interajam com os hóspedes por meio de mensagens de texto. Essa capacidade não apenas atende aos padrões modernos de comunicação, mas também leva à melhoria da satisfação dos hóspedes por meio de tempos de resposta mais rápidos.
Onde os hoteleiros criticam
Embora muitos achem o Quore amigável, algumas avaliações indicam que certas funções são confusas ou redundantes. Melhorar a interface pode melhorar a... Embora muitos achem o Quore amigável, algumas avaliações indicam que certas funções são confusas ou redundantes. Melhorar a interface pode melhorar a experiência geral do usuário, especialmente para usuários de desktop.
Os hoteleiros frequentemente mencionam adições e melhorias desejadas, como atualizações mais frequentes, gerenciamento de inventário integrado e notif... Os hoteleiros frequentemente mencionam adições e melhorias desejadas, como atualizações mais frequentes, gerenciamento de inventário integrado e notificações push aprimoradas. Essas sugestões indicam uma base de usuários engajada buscando obter ainda mais valor do software.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Faster Housekeeping e Quore (Cleanings Plus) compartilham muitas funcionalidades principais de Housekeeping Software, mas cada um tem capacidades unicas. Faster Housekeeping oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Quore (Cleanings Plus) oferece 8. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Faster Housekeeping lidera em facilidade de uso com 5.0/5 vs 4.6/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Faster Housekeeping: Nao. Quore (Cleanings Plus): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Housekeeping Software oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Faster Housekeeping, LLC tem um HT Score de 0 e Quore tem 22. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos