The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 160 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
GMS se destaca .
Preno se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest profiles.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 160 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 160 |
Apos analisar 160 avaliacoes verificadas, os usuarios do GMS mais valorizam , enquanto os usuarios do Preno destacam user-friendly interface, suporte ao cliente, channel management. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| GMS |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Relatórios e análises
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Aplicativo móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | GMS |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #13 80 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #32 15 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #46 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #39 0 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | GMS |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #12 53 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #21 17 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #8 26 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | GMS |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #27 7 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #25 13 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #20 3 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #13 2 avaliacoes |
Choosing a property management system (PMS) is critical for your hotel's operations. Both Felix by GMS and Preno aim to streamline your daily tasks, but they diverge significantly in maturity, user feedback, and feature depth. Felix offers a sophisticated AI-driven platform, but with no recent reviews or user ratings, its real-world effectiveness remains uncertain. Preno, by contrast, is well-reviewed, with recent, detailed feedback, making it a more reliable choice.
If your goal is to improve operational efficiency through a proven, highly-rated PMS, Preno is the clear winner. But if advanced AI insights and analysis are your priority, Felix might warrant further investigation—though its lack of recent reviews diminishes confidence.
Felix by GMS and Preno target the same core hotel management needs but differ in maturity and usability. Felix touts an AI-powered review analysis platform designed to help hotels interpret guest feedback and improve service. Preno, on the other hand, offers a straightforward cloud-based PMS, integrating bookings, channel management, and billing, built specifically for hoteliers.
Felix, with no recent reviews and a 0/5 overall rating, provides no recent user insights, making it difficult to assess its real-world performance or ease of use. Preno, with over 144 recent reviews and a 4.73/5 rating, demonstrates consistent user satisfaction and ongoing product updates, backing its reliability.
Do you need an AI-driven review assistant or a practical, user-friendly PMS? The answer depends on your hotel's current needs and tech maturity.
If your hotel needs a proven, highly-rated property management system to manage bookings, guest data, and revenue, Preno is the clear choice. With a 4.73/5 rating based on 144 reviews, recent positive feedback highlights its ease of use, support, and feature set.
Felix, however, is more suitable for hotels interested in leveraging AI analytics on customer reviews, which may help refine your operations and guest experience strategies. But without recent reviews, it's hard to justify prioritizing Felix at this stage.
For hotels seeking immediate, tangible benefits in daily operations, Preno offers a more dependable solution. If your team is focused on deep data insights and review analysis, Felix might be worth exploring later.
Preno’s user interface consistently receives high praise, with a 4.78/5 ease-of-use rating based on recent reviews. Users mention its intuitive layout, straightforward onboarding, and minimal training requirements, making staff adoption quick.
Felix has no recent review data or ratings available, leaving its usability unverified. Given the lack of user feedback, it’s impossible to judge how easily your team would adapt to Felix.
Edge: Preno.
Preno boasts 30 unique features, including payment processing, calendar views, guest profiles, revenue management, and integrated channel management—many of which are vital for daily hotel operations.
Felix, by contrast, offers only AI review analysis and recommendation features, with no evidence of core property management tools. Its focus is on data insights rather than operational functionality.
For comprehensive management, Preno’s broader feature set clearly outperforms Felix. If your hotel needs a full PMS, Preno is the better choice.
Edge: Preno.
Preno’s support team is highly rated at 4.8/5, with recent reviews emphasizing their responsiveness and helpfulness. Users frequently mention smooth onboarding and ongoing assistance, making it easier to adopt and troubleshoot.
Felix, with no recent reviews or support ratings available, leaves its support quality unverified. This uncertainty is a significant risk when choosing a PMS critical to daily hotel operations.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, Revinate, and TrustYou, making it highly compatible with other hotel tools. Its ability to connect with popular channel managers and accounting software streamlines workflows.
Felix offers no verified integrations, limiting its ability to work smoothly with other systems. Its AI capabilities, while promising, lack the ecosystem support that Preno provides.
Edge: Preno.
Preno’s reviews are recent and plentiful, with a 4.73/5 rating from 144 reviews, mostly praising its ease of use, support, and features. Hotels across segments, especially boutique hotels and motels, consistently recommend it.
Felix, with no recent ratings or reviews, cannot be rated on hoteliers’ satisfaction. Its lack of user feedback makes it a less reliable choice right now.
Edge: Preno.
Felix’s pricing structure is not publicly available, and there is no information on costs or subscription models.
Preno charges a flat fee of $800 per month, with no trial or additional implementation fees, offering transparent pricing for hotels evaluating their options.
The lack of clear pricing for Felix adds uncertainty to your budgeting process.
Not ideal if:
Not ideal if:
Preno is a mature, well-reviewed PMS with a comprehensive feature set, strong support, and broad integrations. Its recent reviews from over 144 hotels confirm its reliability and user satisfaction, especially among boutique hotels and motels.
Felix offers innovative AI review analysis that could prove valuable in the long term but lacks recent user feedback, making it a risky choice for now. Its focus on insights rather than core property management features limits its immediate applicability.
In summary, for hotels needing a dependable, user-friendly PMS that enhances daily operations, Preno is the clear choice. Felix may be interesting for future exploration once it gains more user trust and a proven track record.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Felix e Preno compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | GMS |
|
|---|---|---|
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Processo de pagamento | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 18 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
A equipe de suporte costuma ser elogiada por sua agilidade e presteza, embora algumas avaliações indiquem que pode haver atrasos, especialmente em fin... A equipe de suporte costuma ser elogiada por sua agilidade e presteza, embora algumas avaliações indiquem que pode haver atrasos, especialmente em fins de semana ou períodos de maior movimento. A capacidade de resposta e o contato direto com a equipe de suporte são altamente valorizados.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Onde os hoteleiros criticam
As funções de relatórios do Preno receberam avaliações mistas: alguns usuários ficaram satisfeitos com sua facilidade de uso, enquanto outros desejam... As funções de relatórios do Preno receberam avaliações mistas: alguns usuários ficaram satisfeitos com sua facilidade de uso, enquanto outros desejam análises mais aprofundadas para uma melhor tomada de decisões estratégicas. Alguns usuários expressaram a necessidade de recursos de relatórios personalizados.
Embora alguns usuários elogiem os recursos do Preno, há um apelo por recursos mais robustos para o aplicativo móvel. Avaliações sugerem que aprimorar... Embora alguns usuários elogiem os recursos do Preno, há um apelo por recursos mais robustos para o aplicativo móvel. Avaliações sugerem que aprimorar o aplicativo móvel com funcionalidade offline e mais recursos aprofundados melhoraria a usabilidade, especialmente para gerentes em trânsito.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Felix e Preno compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Felix oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Preno oferece 17. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Preno lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Felix: Nao. Preno: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. GMS tem um HT Score de 0 e Preno tem 80. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos