The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 57 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
hub OS se destaca quando se trata de comunicação interdepartamental .
GuestSpace se destaca quando se trata de user experience , com funcionalidades exclusivas como Guest Messaging and Payments.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 57 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $600/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 30 | 27 |
Apos analisar 57 avaliacoes verificadas, os usuarios do hub OS mais valorizam comunicação interdepartamental, gestão de manutenção, interface do usuário (iu), enquanto os usuarios do GuestSpace destacam user experience, recursos de comunicação, funcionalidades de autoatendimento para hóspedes. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicação Interdepartamental
▾
|
+
User Experience
▾
|
|
+
Gestão de Manutenção
▾
|
+
Recursos de comunicação
▾
|
|
+
Interface do usuário (IU)
▾
|
+
Funcionalidades de autoatendimento para hóspedes
▾
|
|
+
Personalização
▾
|
+
Online Check-In Automation
▾
|
| Contras | |
|
−
Falhas técnicas
▾
|
−
Integração com sistemas de fechaduras e reservas
▾
|
|
−
Acessibilidade Móvel
▾
|
−
Personalização e Flexibilidade
▾
|
|
−
Análise e Relatórios
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Aplicativos para hóspedes de hotéis para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | #14 1 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #6 19 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #3 7 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) | #10 2 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #9 13 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #5 14 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada | #8 3 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte | #16 2 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #6 21 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico | #15 0 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #6 2 avaliacoes | — |
Choosing between Hub OS Guest in Touch and GuestSpace hinges on your hotel’s priorities: operational efficiency and communication versus guest self-service and automation. While both aim to enhance guest experience, they serve different core functions—Hub OS focuses on internal communication and maintenance, whereas GuestSpace emphasizes guest self-management and digital check-in. Your decision should align with whether your team needs better communication tools or a seamless guest self-service platform.
Hub OS Guest in Touch offers a contactless communication system that improves operational flow, but it doesn't include the extensive guest-facing features found in GuestSpace. Conversely, GuestSpace provides a comprehensive digital guest journey, but it may lack the depth of internal communication and maintenance management that Hub OS excels at.
Do you prioritize streamlining internal processes or creating an autonomous guest experience?
Both products address different hotel needs. Hub OS Guest in Touch is ideal if your team struggles with internal communication, maintenance tracking, and operational coordination, especially in larger or multi-department properties. Its primary function is to improve the flow of information internally, reducing delays and miscommunication.
GuestSpace, on the other hand, is designed for hotels seeking to enhance guest self-service, automate check-ins, and increase revenue via upselling tools. With its digital check-in, mobile keys, and guest engagement features, it caters to properties aiming to reduce front desk workload and provide a modern digital experience.
While Hub OS boasts a recent review count of 26, all from the last six months, its lack of current reviews weakens confidence in ongoing support. GuestSpace, with 26 reviews also within the last six months, has the advantage of recent feedback, making its high rating more reliable.
Are you looking to improve internal operations or elevate the guest self-service experience?
If your hotel needs a robust internal communication and maintenance management system, Hub OS is the clear pick. Its user-friendly interface and high overall rating of 4.69/5, supported by recent reviews, indicate its reliability and strong support. It is especially suitable for hotels that require real-time incident tracking, inter-department coordination, and detailed analytics.
If your hotel aims to automate the guest journey, reduce front desk workload, and boost revenue through upselling, GuestSpace is better suited. Its suite of features—digital check-in, mobile keys, and guest messaging—are tailored for properties targeting efficiency and modern guest expectations. Its high review score (though with a lower overall rating of 0/5 in public perception) suggests strong customer satisfaction, particularly in North America and Europe.
In summary, choose Hub OS if operational management and internal communication are pain points. Opt for GuestSpace if the guest experience and self-service automation are your priorities.
Hub OS scores a 4.87/5 for onboarding, with reviewers praising its intuitive interface and ease of training staff. However, some mention occasional crashes and synchronization issues, which can temporarily hinder usability.
GuestSpace also scores highly at 4.6/5 for onboarding, with users highlighting its straightforward web app design and quick setup. While some wish for more customization options, both platforms are generally easy for staff to adopt.
Given the recent reviews and high ratings, Hub OS's ease of use edges out slightly ahead, especially considering its positive feedback on operational integration. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS primarily offers communication and incident management features—its core module allows real-time incident reporting, maintenance tracking, and operational dashboards. It lacks the extensive guest-facing functionalities present in GuestSpace.
GuestSpace provides nine unique features not found in Hub OS, including automatic translations, guest messaging, hotel directory, local recommendations, payments, mobile check-in and checkout, guest profiles, and app downloads. These features directly enhance guest self-service and engagement, making GuestSpace more comprehensive for guest-facing operations.
If your hotel needs in-depth internal communication tools, Hub OS’s feature set is sufficient. However, for a broader guest experience platform with automation and upselling capabilities, GuestSpace's features give it the edge.
Edge: GuestSpace.
Hub OS’s reviews highlight a 4.74/5 support rating, with comments about proactive service and quick resolution of issues. Users mention that the support team is highly involved and supports smooth system operation, which is critical given its occasional technical glitches.
GuestSpace’s support rating is slightly lower at 4.46/5, with reviews praising responsiveness but noting room for faster responses, especially during pre-opening phases. Support quality remains good, but Hub OS’s recent, highly positive feedback makes it the preferred choice for reliable support.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS boasts 23 verified partners, including prominent systems like Mews, Stayntouch, and Oracle Hospitality. Its extensive integration network facilitates smoother data flow and operational cohesion across various hotel management tools.
GuestSpace, with only 4 verified partners, includes integrations like FLEXIPASS and Goki but lacks the broad connectivity of Hub OS. Shared partners with Hub OS include Mews and Stayntouch, but overall, Hub OS’s ecosystem is more mature and versatile.
For hotels needing multiple system integrations, Hub OS clearly leads. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS has a high overall rating of 4.69/5, with recent reviews affirming its positive impact on daily operations and inter-department communication. Hoteliers in luxury, boutique, and resort segments praise its interface and support quality, with property ratings averaging 4.64/5.
GuestSpace's reviews are less recent, and the platform has a public rating of 0/5, indicating a discrepancy between user satisfaction and publicly visible ratings. In recent months, however, its users report that the platform effectively reduces check-in time and improves guest engagement.
Given the more recent and consistent positive feedback, Hub OS maintains a higher hotel rating. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS does not publicly disclose its pricing, indicating that costs are likely customized based on hotel size and feature needs. It offers no freemium or trial options, suggesting higher entry costs and tailored quotes.
GuestSpace charges a base fee of $600 per month, with no free tier or trial period. The absence of detailed pricing beyond the base fee suggests a straightforward, although potentially costly, investment.
Pricing transparency favors GuestSpace for clarity, but without detailed quotes, it's hard to compare value directly. Overall, expect higher, customized costs with Hub OS.
Hotels that benefit from Hub OS's incident management, maintenance tracking, and operational dashboards include:
Not ideal if:
Hotels that prioritize internal communication, operational oversight, and maintenance efficiency should lean toward Hub OS.
Hotels that should consider GuestSpace include:
Not ideal if:
GuestSpace is suitable for hotels wanting to modernize their guest journey and boost revenue through automation.
Hub OS Guest in Touch excels at internal hotel communication, maintenance management, and operational oversight, making it ideal for larger hotels or properties with complex workflows. Its recent reviews and high overall ratings affirm its reliability and support quality, positioning it as a trusted internal management platform.
GuestSpace offers a robust digital guest journey, combining self-check-in, mobile keys, and upselling tools to streamline guest interactions and increase revenue. While its current ratings are lower and more recent reviews focus on its effectiveness, it’s best suited for properties prioritizing automation and guest autonomy.
Choose Hub OS if your goal is to improve internal communication and operational control. Opt for GuestSpace if your focus is on elevating guest self-service and increasing revenue through digital engagement.
In conclusion, for hotels that need a proven, well-supported system for internal operations, Hub OS is the safer bet. If your hotel aims to deliver a modern, automated guest experience, GuestSpace offers a compelling, feature-rich solution.
Edge: Hub OS Guest in Touch for internal management; GuestSpace for guest-facing automation.
Os precos de Aplicativos para hóspedes de hotéis raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Hub OS Guest in Touch e GuestSpace compartilham 3 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Check-out móvel | ||
| Diretório de hotéis | ||
| Mensagens de convidados | ||
| Pagamentos | ||
| Recomendações locais | ||
| Traduções automáticas (multilíngue) |
O que os hoteleiros adoram
O Hub OS se destaca em facilitar a comunicação entre vários departamentos do hotel. As avaliações destacam a facilidade de relatar problemas e distrib... O Hub OS se destaca em facilitar a comunicação entre vários departamentos do hotel. As avaliações destacam a facilidade de relatar problemas e distribuir tarefas entre as equipes, levando a esforços coordenados e melhor entrega de serviços. Esse recurso melhorou muito o fluxo operacional geral.
Os usuários apreciam a capacidade do Hub OS de agilizar as operações de manutenção. Ele fornece relatórios rápidos e resolução de falhas, reduzindo o... Os usuários apreciam a capacidade do Hub OS de agilizar as operações de manutenção. Ele fornece relatórios rápidos e resolução de falhas, reduzindo o tempo de inatividade e as ineficiências operacionais. O software permite que as equipes rastreiem e comuniquem problemas de manutenção em tempo real, levando a uma resolução mais rápida de problemas.
Embora muitos usuários achem o Hub OS amigável e visualmente atraente, alguns tiveram problemas com a interface, como travamentos ou atrasos ocasionai... Embora muitos usuários achem o Hub OS amigável e visualmente atraente, alguns tiveram problemas com a interface, como travamentos ou atrasos ocasionais. Apesar desses soluços, os usuários ainda apreciam como o software simplifica tarefas complexas.
Onde os hoteleiros criticam
Um problema recorrente mencionado pelos usuários é a presença de falhas técnicas. Elas incluem atrasos de sincronização, travamentos ocasionais e erro... Um problema recorrente mencionado pelos usuários é a presença de falhas técnicas. Elas incluem atrasos de sincronização, travamentos ocasionais e erros de interface. Embora esses problemas sejam geralmente resolvidos rapidamente, eles ainda podem interromper as operações do hotel.
A acessibilidade móvel do Hub OS é elogiada por permitir que a equipe do hotel gerencie as operações em qualquer lugar. Esse recurso é especialmente ú... A acessibilidade móvel do Hub OS é elogiada por permitir que a equipe do hotel gerencie as operações em qualquer lugar. Esse recurso é especialmente útil para relatar problemas e acessar dados importantes rapidamente, economizando tempo e melhorando a eficiência geral.
O que os hoteleiros adoram
The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth a... The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth adoption and effective utilization of its features.
Os recursos de comunicação do DropIn são bem recebidos; no entanto, alguns usuários acreditam que há espaço para melhorias nas capacidades de comunica... Os recursos de comunicação do DropIn são bem recebidos; no entanto, alguns usuários acreditam que há espaço para melhorias nas capacidades de comunicação externa, a fim de aprimorar ainda mais a interação com os hóspedes.
Os hóspedes que se beneficiam dos recursos de autoatendimento desfrutam de maior controle sobre sua estadia, facilitada pelo DropIn, o que melhora sig... Os hóspedes que se beneficiam dos recursos de autoatendimento desfrutam de maior controle sobre sua estadia, facilitada pelo DropIn, o que melhora significativamente sua experiência. Os usuários também associam isso a um aumento da eficiência operacional.
Onde os hoteleiros criticam
A integração do DropIn com sistemas de reservas como o Mews e sua capacidade de gerar códigos de acesso digitais são muito apreciadas. Esse recurso re... A integração do DropIn com sistemas de reservas como o Mews e sua capacidade de gerar códigos de acesso digitais são muito apreciadas. Esse recurso reduz a necessidade de check-ins manuais e aumenta a simplicidade e a segurança do acesso aos quartos dos hóspedes.
Embora geralmente bem recebida, a plataforma DropIn recebeu vários comentários de usuários que desejavam mais opções de personalização, principalmente... Embora geralmente bem recebida, a plataforma DropIn recebeu vários comentários de usuários que desejavam mais opções de personalização, principalmente em relação à comunicação com os clientes e às configurações do menu. Melhorias nessa área poderiam otimizar ainda mais sua utilidade.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Hub OS Guest in Touch e GuestSpace compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Guest Apps, mas cada um tem capacidades unicas. Hub OS Guest in Touch oferece 23 parceiros de integracao verificados, enquanto GuestSpace oferece 4. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Hub OS Guest in Touch lidera em facilidade de uso com 4.9/5 vs 4.6/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Hub OS Guest in Touch: Nao. GuestSpace: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Guest Apps oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. hub OS tem um HT Score de 22 e GuestSpace tem 78. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos