The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 161 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Hilton se destaca .
Preno se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest profiles.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 161 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 1 | 160 |
Apos analisar 161 avaliacoes verificadas, os usuarios do Hilton mais valorizam , enquanto os usuarios do Preno destacam user-friendly interface, suporte ao cliente, channel management. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Relatórios e análises
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Aplicativo móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #60 1 avaliacoes | #13 80 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #32 15 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | #52 0 avaliacoes | #46 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #39 0 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 avaliacoes | #14 65 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #12 53 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #56 1 avaliacoes | #21 17 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #8 26 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #40 1 avaliacoes | #27 7 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #25 13 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #20 3 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #13 2 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is vital for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Hilton OnQ, the proprietary PMS designed specifically for Hilton properties, is built in-house to serve their extensive network of over 2,000 hotels. Preno, on the other hand, is a cloud-based PMS created by hoteliers for hoteliers, supporting a broad range of property types from boutique hotels to motels. Both systems aim to streamline operations, but they diverge significantly in user experience, features, and market focus. So, which one aligns better with your hotel’s needs?
Hilton OnQ is tailored for Hilton’s vast network, integrating reservation, billing, and guest services into one platform that supports their global operations. Preno offers a flexible, user-friendly interface with extensive features that cater to multiple hotel segments, emphasizing ease of use and automation. While Hilton’s solution is deeply embedded in Hilton’s infrastructure, Preno provides more modern functionality with a focus on small to mid-sized hotels. Are you seeking a system designed for a specific brand or one adaptable across different property types?
If your hotel is part of a franchise or a large hotel chain like Hilton, OnQ's in-house design ensures seamless integration with existing Hilton infrastructure and centralized control. For independent, boutique, or small-to-midsize hotels looking for a flexible, easy-to-implement PMS, Preno is the better choice due to its modern interface and extensive features. For hoteliers prioritizing scalable cloud solutions with broad integrations, Preno’s 17 verified partners and high user ratings make it a compelling option. If your hotel needs a customizable, multi-property management system, Preno wins.
Hilton OnQ's interface received a 1/5 ease-of-use rating, with reviews highlighting its outdated design and steep learning curve, often requiring significant staff support. Conversely, Preno boasts a 4.78/5 rating, praised for its intuitive, clean layout and straightforward navigation that minimizes staff training time. Recent reviews emphasize Preno’s mobile accessibility and user-friendly design, making daily operations smoother. Edge: Preno.
Hilton OnQ, being a proprietary PMS, offers core reservation and billing functions but lacks the extensive feature set of Preno. Preno provides over 30 unique features, including payment processing, a booking engine, guest CRM, revenue management, housekeeping modules, and native mobile apps—none available in Hilton OnQ. The breadth and depth of Preno’s features make it more adaptable for diverse hotel operations. Edge: Preno.
Hilton OnQ's support is notoriously limited, with reviews rating it 1/5 and citing frustration over slow responses and outdated technology. Preno’s 4.8/5 rating reflects a highly responsive, helpful support team, with hoteliers praising the quick, friendly assistance and proactive onboarding. Recent reviews emphasize Preno’s excellent customer service as a major advantage. Edge: Preno.
Hilton OnQ integrates with 6 verified partners, primarily Hilton’s internal tools and a few select vendors like Canary Technologies. Preno supports 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, RevControl, and TrustYou, offering extensive integrations that enhance operational flexibility. The broader integration ecosystem enables Preno to connect with various third-party tools, simplifying workflows. Edge: Preno.
With only 1 review in the last six months, Hilton OnQ’s rating is effectively non-existent and not reflective of current user sentiment. Preno, with 144 reviews and a 4.73/5 overall score, is rated highly across multiple hotel segments, especially boutique hotels and motels. Recent reviews consistently praise Preno’s ease of use, support, and feature set, confirming it as the preferred choice for most hoteliers. Edge: Preno.
Hilton OnQ’s pricing is not publicly disclosed, as it is a proprietary system for Hilton properties, often embedded in franchise agreements. Preno has a clear pricing model at $800 upfront, with no monthly fees, offering transparency for small to mid-sized hotels. The absence of flexible pricing options in Hilton OnQ makes Preno’s predictable costs advantageous for independent operators.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a brand-specific, in-house system designed exclusively for Hilton properties, offering integration within their ecosystem but limited outside of it. Preno is a third-party, cloud-based platform built to serve diverse hotel types with extensive features and ease of use, suited for independent and small-chain hoteliers seeking flexibility.
If your hotel is part of Hilton or a large franchise, OnQ offers tight integration and brand cohesion, but expect outdated support and limited features. For most independent hoteliers, Preno provides a modern, feature-rich, and highly rated solution that can scale with your property’s growth.
Choose Hilton OnQ if brand integration, centralized control, and corporate support are your primary needs. Opt for Preno if you want a flexible, user-friendly, and feature-rich PMS that adapts to your hotel’s unique requirements.
In summary, Preno’s recent reviews, high ratings, and extensive features make it the superior choice for most hoteliers outside Hilton’s ecosystem. Hilton OnQ remains a niche, brand-dependent system primarily suited for Hilton’s extensive property network.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Hilton OnQ e Preno compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Processo de pagamento | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 18 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
A equipe de suporte costuma ser elogiada por sua agilidade e presteza, embora algumas avaliações indiquem que pode haver atrasos, especialmente em fin... A equipe de suporte costuma ser elogiada por sua agilidade e presteza, embora algumas avaliações indiquem que pode haver atrasos, especialmente em fins de semana ou períodos de maior movimento. A capacidade de resposta e o contato direto com a equipe de suporte são altamente valorizados.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Onde os hoteleiros criticam
As funções de relatórios do Preno receberam avaliações mistas: alguns usuários ficaram satisfeitos com sua facilidade de uso, enquanto outros desejam... As funções de relatórios do Preno receberam avaliações mistas: alguns usuários ficaram satisfeitos com sua facilidade de uso, enquanto outros desejam análises mais aprofundadas para uma melhor tomada de decisões estratégicas. Alguns usuários expressaram a necessidade de recursos de relatórios personalizados.
Embora alguns usuários elogiem os recursos do Preno, há um apelo por recursos mais robustos para o aplicativo móvel. Avaliações sugerem que aprimorar... Embora alguns usuários elogiem os recursos do Preno, há um apelo por recursos mais robustos para o aplicativo móvel. Avaliações sugerem que aprimorar o aplicativo móvel com funcionalidade offline e mais recursos aprofundados melhoraria a usabilidade, especialmente para gerentes em trânsito.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Hilton OnQ e Preno compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Hilton OnQ oferece 6 parceiros de integracao verificados, enquanto Preno oferece 17. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Preno lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 1.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Hilton OnQ: Nao. Preno: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Hilton tem um HT Score de 0 e Preno tem 80. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos