The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 38 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Hilton se destaca .
Slope se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Native Email Marketing.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 38 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $600/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 1 | 37 |
Apos analisar 38 avaliacoes verificadas, os usuarios do Hilton mais valorizam , enquanto os usuarios do Slope destacam user-friendly interface, notificações e integração de dados, gestão de quartos e limpeza. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Notificações e Integração de Dados
▾
|
|
|
+
Gestão de quartos e limpeza
▾
|
|
|
+
Integração de reservas online
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Melhorias gráficas
▾
|
|
|
−
Módulo Calculadora de Estimativas
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #60 1 avaliacoes | #35 14 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #30 15 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | #52 0 avaliacoes | #33 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 avaliacoes | #41 10 avaliacoes |
| Luxo | — | #48 3 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #56 1 avaliacoes | #35 5 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #46 1 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte | #40 1 avaliacoes | #59 1 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #15 34 avaliacoes |
Choosing between Hilton OnQ and Slope hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Hilton OnQ, developed in-house by Hilton, is designed for large-scale, franchise-style operations with a focus on existing Hilton properties. Slope, a cloud-based all-in-one platform, caters to independent hotels, hotel groups, and properties with restaurants, emphasizing ease of use and comprehensive features.
Both systems aim to streamline hotel management, but their approach and maturity differ markedly. Hilton OnQ is an entrenched, legacy system with a limited and aging user base, while Slope is a relatively newer, rapidly evolving platform with growing reviews and a broader feature set. Which system will serve your hotel better?
Hilton OnQ is tailored for Hilton’s extensive portfolio, offering deep integration within Hilton properties but limited flexibility outside the Hilton ecosystem. It aims to unify operations, reservations, and guest management for large hotel chains but faces criticisms for its outdated interface and lack of recent updates.
Slope, by contrast, provides a modern, cloud-based environment with a user-friendly interface, integrating a broad suite of features into one platform, including booking engine, CRM, and revenue management. Its recent review count (35 reviews in the last six months) demonstrates ongoing use and confidence from hoteliers.
Given Hilton OnQ’s minimal recent engagement and outdated tech comments, it struggles to keep pace with the nimbleness and feature richness of Slope. Do you need a current, adaptable platform capable of growing with your hotel?
If your hotel is part of the Hilton chain or operates in a franchise model, Hilton OnQ might seem like a natural fit due to its integration with Hilton’s infrastructure. However, its low user ratings, negative reviews about obsolescence, and limited recent reviews suggest it’s less suitable for independent or small-to-mid-sized hotels seeking innovation.
Slope appeals to independent hotels, boutique properties, and hotel groups needing an all-in-one system. Its broad feature set (49 unique features) and positive recent reviews make it a compelling choice for properties seeking flexibility, cloud access, and automation.
If you need a stable, deeply integrated system for Hilton properties, OnQ could suffice — but for most other hotels, Slope’s modern approach makes it the smarter choice.
Hilton OnQ scores a mere 1/5 for ease of use, with reviews citing a cumbersome interface and outdated technology that hampers staff onboarding. Users report spending excessive hours troubleshooting rather than serving guests, revealing a steep learning curve and poor user experience.
Slope, with a 4.94/5 rating, is praised for its intuitive, modern UI, quick onboarding, and user-friendly workflows. Reviews highlight its cloud-based access, mobile capabilities, and streamlined operations, reducing staff training time and operational stress.
Edge: Slope.
Slope offers 49 features exclusive to its platform, including channel management, booking engine, guest CRM, digital registration, automated reminders, integrated payment processing, and real-time reporting. These features directly support dynamic pricing, guest engagement, and operational automation.
Hilton OnQ has no listed exclusive features and appears limited in scope, reflecting its legacy design. The lack of recent updates or enhancements further diminishes its feature competitiveness.
Edge: Slope.
Hilton OnQ’s support ratings are dismal, with a 1/5, and reviews complain about prolonged troubleshooting and lack of responsiveness, with some users expressing frustration about obsolete support infrastructure.
Slope, rated at 4.97/5, benefits from highly praised support and onboarding, with reviewers describing the team as "incredibly quick" and "friendly." Its 30-day trial and active user base suggest ongoing investment in customer success.
Edge: Slope.
Slope boasts 11 verified integrations, including popular solutions like SiteMinder, Guestnet, and Smartness, providing flexibility for diverse operational needs. Its integrations support seamless payment, marketing, and distribution channels.
Hilton OnQ has only 6 verified partners, mainly focused on Hilton’s proprietary or legacy systems, limiting adaptability outside Hilton’s ecosystem.
Edge: Slope.
Slope’s recent reviews, with 35 reviews in the past six months, create a more reliable picture of current user satisfaction, all praising its ease of use and features. Hilton OnQ’s sole review is highly negative, citing an obsolete platform with no recent activity.
For hotelier ratings, Slope’s 77.8 score out of 100 reflects strong confidence, especially among boutique and independent properties. Hilton OnQ’s reviews, where available, are overwhelmingly negative.
Edge: Slope.
Hilton OnQ does not publicly disclose pricing, but it is embedded within Hilton’s franchise agreements and likely involves internal costs. Its lack of transparent pricing and recent user dissatisfaction suggest it’s not a cost-effective solution for non-Hilton properties.
Slope’s base price is $600 per month, with a 30-day trial. Its flexible, subscription-based model makes costs predictable and transparent, suitable for small to large properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
Hilton OnQ is a legacy, proprietary system primarily suited for Hilton properties. Its outdated tech and poor recent reviews make it unsuitable for most independent or modern hotels.
Slope is a current, cloud-based platform with a broad feature set, excellent support, and growing positive reviews. It’s best for hotels that prioritize ease of use, automation, and flexibility.
Choose Hilton OnQ only if you are a Hilton franchisee seeking tight ecosystem integration. For most other properties, Slope's modern, all-in-one approach is the clear winner.
In summary:
For your hotel, especially if you value modern technology and ongoing support, Slope outperforms Hilton OnQ by a wide margin.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Hilton OnQ e Slope compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Relatórios RevPaR e ADR |
Mostrando as principais diferencas. 37 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Melhor classificado em
O que os hoteleiros adoram
Users praise the intuitive and modern interface that facilitates quick learning and reduces training efforts, as reflected in reviews 76199 and 76154.... Users praise the intuitive and modern interface that facilitates quick learning and reduces training efforts, as reflected in reviews 76199 and 76154. This eases operations and reduces stress during peak periods.
Recursos automatizados como importação de dados de registro de hóspedes e rejeições de faturas por meio de notificações SDI aumentam a eficiência oper... Recursos automatizados como importação de dados de registro de hóspedes e rejeições de faturas por meio de notificações SDI aumentam a eficiência operacional, conforme observado na revisão 76207.
Os módulos auxiliam no agendamento de tarefas e cômodos, simplificando as tarefas de limpeza e organização da limpeza dos cômodos, conforme detalhado... Os módulos auxiliam no agendamento de tarefas e cômodos, simplificando as tarefas de limpeza e organização da limpeza dos cômodos, conforme detalhado na análise 76189.
Onde os hoteleiros criticam
As melhorias sugeridas incluem a atualização dos gráficos do mecanismo de reservas, mencionada criticamente na avaliação 76199, para elevar a experiên... As melhorias sugeridas incluem a atualização dos gráficos do mecanismo de reservas, mencionada criticamente na avaliação 76199, para elevar a experiência do usuário.
Alguns usuários, como na análise 76189, mencionam a necessidade de atualizações no módulo da calculadora de estimativas, indicando que ele fica para t... Alguns usuários, como na análise 76189, mencionam a necessidade de atualizações no módulo da calculadora de estimativas, indicando que ele fica para trás em comparação a outros elementos do software.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Hilton OnQ e Slope compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Hilton OnQ oferece 6 parceiros de integracao verificados, enquanto Slope oferece 11. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Slope lidera em facilidade de uso com 4.9/5 vs 1.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Hilton OnQ: Nao. Slope: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Hilton tem um HT Score de 0 e Slope tem 78. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos